05-11-2020, 05:57 PM
J'ai repris un abonnement Qobuz pour le coup avec Hi-Res et tout
Alors je suis chaud bouillant pour les comparaisons que vous voulez.
Pour le moment j'ai à ma dispo :
- un Mytek Brooklyn DAC+ qui prend tous les formats natifs que vous voulez. MQA Core, DSD etc.
Je ne le remets pas en question, il est top. C'est pour moi un moderne qui fait comme les vieux. Droit bien étendu, de la définition sans trop en faire, rythmé, de la viande sur l'os et un registre de grave bien articulé et tenu.
Ca va bien au DA60, je l'ai remis en mode "transparent" en dégageant tout tube trop coloré ou bridant son gain. Devant j'ai un ARC SP16 propre et full NOS avec un mix de tubes en déphasage et pour la sortie. Ce mariage me convient mieux qu'une 12AU7 en préamplification intégrée du Jadis qui colore vite le son et ça le rempli un peu mieux.
- 4 MacBooks de différentes années, 2 Air (2013 et 2015), 2 Pro dont un vieux de 2010 et un de 2018.
Je viens d'optimiser le petit qui tient dans mon meuble, avec Audirvana, une session vide de flux parasites (ni mails, ni messages etc, tout propre). Avec le patch Direct des anciens Os. Je peux éventuellement le câbler moi même en shuntant core audio et peut-être même encore mettre une porteuse Airplay plein débit.
J'ai aussi 1/2 optimisé le plus récent.
- un lecteur réseau SMSL DP3 avec son firmware alternatif (sans crosstalk) et qui marche du feu de dieu, full transparent, branché en AES/EBU sur le DAC. Le problème : Audirvana lui fait des misères en UPnP, il y a un crachotement de bruit blanc à 3s du départ de piste qui dure 3s, pas facile... mais passé ça je pense que c'est encore plus propre par Audirvana (et un poil moins froid sur Qobuz) qu'en USB. Il peut aussi recevoir de l'Airplay et, curieusement si je mets un tunnel Airplay avec un shunt sur le MacBook, elle sonne bien. C'est assez propre mais pas encore ça. Il faudrait que j'y envoie du plein débit en plus du buffer (mais là encore Audirvana sait faire, sans bug, mais sans Hi-res).
- j'ai un NAS, mais toute cette partie est polluée. Je l'entends à la restitution, si c'est lui qui commande c'est mauvais, à la limite je peux aller chercher dessus si je monte un serveur ailleurs.
- j'ai une Chromecast Audio, des Airports de toutes les générations, mais la meilleure, celle que j'avais un poil optimisée a l'air de rendre l'âme, c'est pas bon.
- Logiciel, j'ai peux mettre tout ce qui est MacOs ou iOs ou via chrome ou via une TV Android qui sort en optique.
J'ai BubbleUPnP monté où je veux, du Plex dans lequel je peux remettre le nez.
J'ai mis aussi les applications Qobuz, Tidal (et Spotify) en possibilité directe.
Donc pour le moment le stream UPnP a ma préférence, mais ce n'est pas sans douleur pour mes oreilles (bug)
L'USB me semble un peu plus bruitée (léger, mais ça perche Qobuz un poil plus haut), j'ai pas de câble de compétition dessus.
Le combat peut commencer
J'ai fait un tour rapide de certaines pistes.
Certains CD mis en avant par Qobuz sont largement au dessus.
Pour d'autres c'est plus mitigé, le son Tidal est parfois un peu plus chaud.
Effectivement pas mal de choses en Hi-res sur Qobuz qui n'existent pas en MQA sur Tidal, mais je me demande si parfois je ne préfère pas la qualité CD sur celles-là...
Il faut qu'on se mette d'accord sur une playlist (et j'ai pas envie d'écouter éternellement Jojo de Brel ahahaha ni Dominique Fils Aimé qui me fatigue vite)
Oscar Peterson - we get request - You look good to me
Me semble pas mal, il faut de la vitesse, du timbre, la contrebasse doit-être crédible et le piano se matérialise difficilement avec un risque d'acidité sur certaines notes. Je parle de la piste de 4m52s
Je donne mon avis sur celle là par Audirvana USB, si on est d'accord je continue
- Qobuz HD : le piano le plus réaliste, le plus incarné, le mieux timbré. Bon réalisme général des respirations, chaise qui grince et murmures. Pour moi c'est le rendu qui me plait le plus des 4 à cause du piano
- Qobuz Hifi : on perd en réalisme et en timbre, c'est bien mais je ressens ici clairement le bonus de la HD. Si je dois critiquer Contrebasse moins précise et plus maigre, effet loupe sur le piano.
- Tidal CD : Je préfère la contrebasse à celle de Qobuz Hifi, elle est plus généreuse tout en étant tenue. C'est le piano qui pêche il est moins incarné, vraiment moins bien, on est très loin des timbres de Qobuz HD. Cette piste est vivante, plus que Qobuz Hifi, plus généreuse, plus rythmée, plus foot tapping. C'est plus démonstratif, batterie et contrebasse sont mis en avant.
- Tidal MQA avec les bons filtres sur le DAC. On n'est plus dans la générosité de la piste CD. La contrebasse m'amuse moins, elle n'est pas au niveau de Qobuz HD. Mais c'est surtout le piano qui se retrouve bien fluet... pas timbré non plus. Je préfère largement jouer la piste Tidal CD en fait. Ca me fait dire qu'il y a un blême quelque part.
Donc
- en hi-fi réaliste : Qobuz HD, sans aucune contestation possible pour moi
- en foot tapping : Tidal CD... C'est clairement la même piste que Qobuz CD, mais en plus chaleureuse et du coup le piano n'aime pas trop et se perd un peu...
la plus ratée : Tidal MQA (et c'est un point bleu)
Alors pour voir j'ai mis la Tidal MQA par l'application Tidal (en mode exclusif). Là c'est un peu mieux, on sent qu'on peut aller plus loin si c'est optimisé. Le piano est loin de sonner comme la piste Qobuz HD voire même il pleure au départ et devient acide vers la fin. Je ne comprends pas. C'est clairement pas le même boulot de haute résolution qui a été fait.
Et sur l'application Tidal, la piste CD n'a pas la générosité qu'elle a sur Audirvana...
Alors je suis chaud bouillant pour les comparaisons que vous voulez.
Pour le moment j'ai à ma dispo :
- un Mytek Brooklyn DAC+ qui prend tous les formats natifs que vous voulez. MQA Core, DSD etc.
Je ne le remets pas en question, il est top. C'est pour moi un moderne qui fait comme les vieux. Droit bien étendu, de la définition sans trop en faire, rythmé, de la viande sur l'os et un registre de grave bien articulé et tenu.
Ca va bien au DA60, je l'ai remis en mode "transparent" en dégageant tout tube trop coloré ou bridant son gain. Devant j'ai un ARC SP16 propre et full NOS avec un mix de tubes en déphasage et pour la sortie. Ce mariage me convient mieux qu'une 12AU7 en préamplification intégrée du Jadis qui colore vite le son et ça le rempli un peu mieux.
- 4 MacBooks de différentes années, 2 Air (2013 et 2015), 2 Pro dont un vieux de 2010 et un de 2018.
Je viens d'optimiser le petit qui tient dans mon meuble, avec Audirvana, une session vide de flux parasites (ni mails, ni messages etc, tout propre). Avec le patch Direct des anciens Os. Je peux éventuellement le câbler moi même en shuntant core audio et peut-être même encore mettre une porteuse Airplay plein débit.
J'ai aussi 1/2 optimisé le plus récent.
- un lecteur réseau SMSL DP3 avec son firmware alternatif (sans crosstalk) et qui marche du feu de dieu, full transparent, branché en AES/EBU sur le DAC. Le problème : Audirvana lui fait des misères en UPnP, il y a un crachotement de bruit blanc à 3s du départ de piste qui dure 3s, pas facile... mais passé ça je pense que c'est encore plus propre par Audirvana (et un poil moins froid sur Qobuz) qu'en USB. Il peut aussi recevoir de l'Airplay et, curieusement si je mets un tunnel Airplay avec un shunt sur le MacBook, elle sonne bien. C'est assez propre mais pas encore ça. Il faudrait que j'y envoie du plein débit en plus du buffer (mais là encore Audirvana sait faire, sans bug, mais sans Hi-res).
- j'ai un NAS, mais toute cette partie est polluée. Je l'entends à la restitution, si c'est lui qui commande c'est mauvais, à la limite je peux aller chercher dessus si je monte un serveur ailleurs.
- j'ai une Chromecast Audio, des Airports de toutes les générations, mais la meilleure, celle que j'avais un poil optimisée a l'air de rendre l'âme, c'est pas bon.
- Logiciel, j'ai peux mettre tout ce qui est MacOs ou iOs ou via chrome ou via une TV Android qui sort en optique.
J'ai BubbleUPnP monté où je veux, du Plex dans lequel je peux remettre le nez.
J'ai mis aussi les applications Qobuz, Tidal (et Spotify) en possibilité directe.
Donc pour le moment le stream UPnP a ma préférence, mais ce n'est pas sans douleur pour mes oreilles (bug)
L'USB me semble un peu plus bruitée (léger, mais ça perche Qobuz un poil plus haut), j'ai pas de câble de compétition dessus.
Le combat peut commencer
J'ai fait un tour rapide de certaines pistes.
Certains CD mis en avant par Qobuz sont largement au dessus.
Pour d'autres c'est plus mitigé, le son Tidal est parfois un peu plus chaud.
Effectivement pas mal de choses en Hi-res sur Qobuz qui n'existent pas en MQA sur Tidal, mais je me demande si parfois je ne préfère pas la qualité CD sur celles-là...
Il faut qu'on se mette d'accord sur une playlist (et j'ai pas envie d'écouter éternellement Jojo de Brel ahahaha ni Dominique Fils Aimé qui me fatigue vite)
Oscar Peterson - we get request - You look good to me
Me semble pas mal, il faut de la vitesse, du timbre, la contrebasse doit-être crédible et le piano se matérialise difficilement avec un risque d'acidité sur certaines notes. Je parle de la piste de 4m52s
Je donne mon avis sur celle là par Audirvana USB, si on est d'accord je continue
- Qobuz HD : le piano le plus réaliste, le plus incarné, le mieux timbré. Bon réalisme général des respirations, chaise qui grince et murmures. Pour moi c'est le rendu qui me plait le plus des 4 à cause du piano
- Qobuz Hifi : on perd en réalisme et en timbre, c'est bien mais je ressens ici clairement le bonus de la HD. Si je dois critiquer Contrebasse moins précise et plus maigre, effet loupe sur le piano.
- Tidal CD : Je préfère la contrebasse à celle de Qobuz Hifi, elle est plus généreuse tout en étant tenue. C'est le piano qui pêche il est moins incarné, vraiment moins bien, on est très loin des timbres de Qobuz HD. Cette piste est vivante, plus que Qobuz Hifi, plus généreuse, plus rythmée, plus foot tapping. C'est plus démonstratif, batterie et contrebasse sont mis en avant.
- Tidal MQA avec les bons filtres sur le DAC. On n'est plus dans la générosité de la piste CD. La contrebasse m'amuse moins, elle n'est pas au niveau de Qobuz HD. Mais c'est surtout le piano qui se retrouve bien fluet... pas timbré non plus. Je préfère largement jouer la piste Tidal CD en fait. Ca me fait dire qu'il y a un blême quelque part.
Donc
- en hi-fi réaliste : Qobuz HD, sans aucune contestation possible pour moi
- en foot tapping : Tidal CD... C'est clairement la même piste que Qobuz CD, mais en plus chaleureuse et du coup le piano n'aime pas trop et se perd un peu...
la plus ratée : Tidal MQA (et c'est un point bleu)
Alors pour voir j'ai mis la Tidal MQA par l'application Tidal (en mode exclusif). Là c'est un peu mieux, on sent qu'on peut aller plus loin si c'est optimisé. Le piano est loin de sonner comme la piste Qobuz HD voire même il pleure au départ et devient acide vers la fin. Je ne comprends pas. C'est clairement pas le même boulot de haute résolution qui a été fait.
Et sur l'application Tidal, la piste CD n'a pas la générosité qu'elle a sur Audirvana...
