Câbles : CHOIX des MATERIAUX CONDUCTEURS

[Eric]

(08-04-2016, 05:26 PM)frederic a écrit : J ai deja essayé divers sections de cables, de l argent cryo ou non divers isolant ,  en cable modulation en secteur et en Hp
Dont un HP gros comme un tuyau d arrosoir et non je trouve que cela manque de matiere dans le medium que cela projete que cela durcit le son dans les fréquences elevées
Enfin bref cela ne me plait pas

N'as tu fait ces essais que sur ton système ?

Si je dis ça, c'est parce que pour pouvoir vraiment déterminer les caractéristiques sonores d'une matière, il faut l'essayer sur de nombreux systèmes différents mais dont l'équilibre est clairement identifié.
Car les caractéristiques que tu cites comme étant des défauts pour toi pourraient bien au contraire en arranger certains....

Qui a parlé de compensation...??
Pas fou non !!

[frederic]

Bonsoir
Non j ai preté mes cables a des amis
Et puis comme j ai plusieurs blocs de puissance a tube, a transistor, preamplis , drive, source
J ai pu les tester dans divers configurations
J ai eu tout de meme des resultats interessant sur le cablage ( argent) interne de l alimentation de mon ampli de puissance a tube et sur le cablage de la terre d une de mes barrettes secteur ( DIY )
Cdlt

[maxitonus]

Je crois bon de rappeler la qualité du cuivre utilisé pour les cables les plus bébètes et les plus standards du monde, qui nous entourent !!!!!


Voir le site gindre.com (ou d'autres!)


CUIVRE, pureté 99,9   %        (pour toutes catégories)
OXYGENE=         0,04 %        (pour toutes catégories)

Maintenant, vous pouvez parler librement= de cuivre OFCC, OHFC,de  cuivre àgrains "longs", de  cuivre cryogénisé....

Il faudra quand même m'expliquer à un niveau minimum à quoi ça sert: quelle est l'influence sur la résistivité du cuivre,et pour quelle raison le cuivre tout à fait standard ci-dessus ,dans un cable, provoquerait une distorsion plus grande au signal véhiculé par le cable.

[surfman]

B'soir,

Question stupide de ma part, 

A quoi sert la dénomination (X) N pour la pureté des matériaux ?

Si un cuivre 5N ou 7N est pur à 99,9 %, pourquoi s'embêter à prendre le plus pur ?

Marc

[maxitonus]

Eh bien au cas où une véritable révolution nous tomberait dessus  en écoutant la comparaison entre 99,9999% et 99,9999999%.

[Eric]

Tu vois Maxi, tu ne devrais pas te moquer.

On est dans un sujet sur la matière, si on dénigre cette histoire de pureté, de long grain etc ...comme tu le fais, on ira pas bien loin.

[maxitonus]

Si effectivement, j'arrivais (par le plus grand des hasards?) à faire passer l'idée que dans la vie il faut regarder en priorité le principal en oubliant (tant qu'il n'est pas résolu en quasi-totalité), les "infiniment petits du 2° ordre", eh bien j'avoue que j'en serais fier!!!

Plus modestement, je crois qu'un certain nombre de Forumeurs risquent d'être sensibles à mes arguments, et, pour faire eux mêmes leurs cables DIY, prendront du cuivre à 99,9% 0,04% d'oxygène sans se casser la tête.

En plus c'est quasiment GRATOS, pas la peine de s'en priver!! et moi je certifie que ca peut marcher très, très bien...

Ceci dit, tu commences à me connaitre, si TOI et d'autres pensent différemment,je n'y vois aucun inconvénient, je suis pour la liberté absolue et la pluralité des choix.

[surfman]

Re,

@ Eric =>

Nous sommes dans la rubrique DIY et tout à chacun à le droit de s'exprimer en fonction de ses expériences sur le sujet (DIY ou autres) en corrélation avec son matériel, je dis ça car à plusieurs reprises, on m'a dit que si je n'entendais pas d'optimisation par rapport à mes câbles, cela venait de mon matos qui avait atteint ses limites devant les câbles qui lui étaient associés, donc personnellement je pense que chacun fera sa propre opinion chez lui, de la vérité des faits.

Le tout étant de trouver un compromis entre prix de réalisation et confort d'écoute pour soi.

Y- a rien de polémique dans mes propos, juste le fait de dire,tester, faite et juger par vos feuilles ...

Quant à la réponse de Maxi, je la conçois facilement, pas sur en réel d'entendre une différence moi aussi, bien que perso je suis en OCC 7N Cryo.

Bonne soirée à tous, Marc

PS => J'édite car peut-être je me suis mal exprimé, l'important est de respecter le signal ans tous ces registres et non de préviligier tel ou tel parti, donc si bien fait dans tous les registres, si 5N ou 7N ça passe à l'oreille à mon humble avis.

[Eric]

(08-10-2016, 06:26 PM)maxitonus a écrit : Il faudra quand même m'expliquer à un niveau minimum à quoi ça sert: quelle est l'influence sur la résistivité du cuivre,et pour quelle raison le cuivre tout à fait standard ci-dessus ,dans un cable, provoquerait une distorsion plus grande au signal véhiculé par le cable.

Ah, tu n'y arriveras jamais tant que tu continueras à " voir " la câblerie uniquement avec des œillères d'électroniciens.
J'ai compris un truc par rapport à ce domaine, c'est que si l'on veut creuser loin, plus loin que les standards établis, il faut aussi se tourner vers les domaines gravitants autour.

Les câbles c'est aussi de la métallurgie, de la micro mécanique, de la chimie et pas seulement la loi d'Ohm.
C'est la base, OK, elle est importante, Ok, je n'ai jamais dit le contraire, mais quand tu veux pousser le smiliblick plus loin, tu fais comment ?
C'est en se tournant vers ces domaines que l'on arrive à comprendre certaines choses que RLC n'explique pas à lui tout seul.

Le meilleur moyen pour " entrer en buté ", tout domaine confondu, c'est de croire qu'on a tout compris et que tout le reste c'est de la foutaise....

[maxitonus]

Eric, je ne crois rien,j'essaie de comprendre, j'expérimente, je constate ce que j'obtiens, et je ne critique pas Eric!