essai dac topping d70

[frorqf13]

(08-01-2019, 09:18 PM)Faboz a écrit : ...
Mode HS: je vois dans ta signature que tu as des switchs tweakés,  est ce que tu peux nous en dire plus sur ces switchs ?
Merci

...ben alors, on s'est endormi !!  
=> page 125 from #1247, http://forum-hifi.fr/thread-8687-post-25...#pid258385
fin HS

Back to Topping D70 about USB input 
- meme impression pour moi sur Topping D50 en input USB vs input SDPIF coax (avec pourtant alim lineaire 5VDC sur le main du Topping D50 et autre alim lineaire 5VDC ultra low noise LT3045 sur cable input USB : voix Leonard Cohen, Allan Taylor, Ewen Carruthers vraiment bizarres (détimbrées ??) ....et bcp mieux en input SPDIF coax. 

EDIT: root cause trouvée: sur Topping D50, il ne faut pas alimenter le 5Vbus par la prise USB B !! Couper le 5Vbus de votre cable USB et laisser le Topping D50 alimenté par sa prise jack en 5Vdc. Y mettre une alim lineaire assez puissante, mini 30VA.

Le reste est bon

Alors que sur Aune S16, aucune difference USB input (XMOS) vs SPDIF coax avec une ampleur excellente sur ces voix. Bizarre, bizarre...
Je cherche....Topping a t-il loupé un morceau sur la mise en oeuvre du XMOS208/216?

[lamouette]

oui je pense.
ça détimbre, ça empâte, ça diminue l'espace.
Sur mon autre interface il n'y a même pas besoin de l'alimenter en 5V à part, c'est propre.
Pas assez chère, c'est son problème, ça la décrédibilise.

[loandsound]

(08-01-2019, 10:11 PM)frorqf13 a écrit : .......
Back to Topping D70 about USB input 
- meme impression pour moi sur Topping D50 en input USB vs input SDPIF coax (avec pourtant alim lineaire 5VDC sur le main du Topping D50 et autre alim lineaire 5VDC ultra low noise LT3045 sur cable input USB : voix Leonard Cohen, Allan Taylor, Ewen Carruthers vraiment bizarres (détimbrées ??) ....et bcp mieux en input SPDIF coax. 

Le reste est bon

Alors que sur Aune S16, aucune difference USB input (XMOS) vs SPDIF coax avec une ampleur excellente sur ces voix. Bizarre, bizarre...
Je cherche....Topping a t-il loupé un morceau sur la mise en oeuvre du XMOS208/216?

Oui, comme tu le dis, bizarre...
Erreur de conception (ce qui ne ressemble pas trop à ce fabricant, mais sait-on jamais), lot de composants un peu deffectueux,car acheté à trop bon prix peut-être...?
En tout cas, cela confirme une impression que j'avais: on sait aujourd'hui faire de très bons DACs à prix très contenu.
Souhaitons que cela arrive un jour aussi sur les amplis, dont la classe D véhicule pleins d'espoirs (pour moi en tout cas), mais qui a du mal à gravir les échelons de la qualité sonore...
Et pout les enceintes...il faudra peut-être attendre que l'on réinvente le principe du HP, qui commence à dater maintenant

[lamouette]

c'est fait, mais à des prix pas possibles ou avec des résultats pas toujours extraordinaires.
Le HP est un principe génial , pas de soucis pour moi.
Les mesures des Topping chez ASR ont été faites avec l'entrée usb à votre avis?

---

et oui, toutes en plus:
"DAC Audio Measurements
As usual we start with our Dashboard. The input for all tests is USB. The first measurement is using the XLR balanced output:"
Et ils ne se sont pas aperçus de ce gros défaut (non mesurable , peut être)

[frorqf13]

(08-01-2019, 10:23 PM)lamouette a écrit : oui je pense.
ça détimbre, ça empâte, ça diminue l'espace.
Sur mon autre interface il n'y a même pas besoin de l'alimenter en 5V à part, c'est propre.
Pas assez chère, c'est son problème, ça la décrédibilise.

...ne pas generaliser SVP. Un XMOS U8 est tres bon et j'ai trouvé meilleur que le CMI6631A d'une interface LJM à 35 EUR que j'ai testé (ASIO) en 2015 sur mon Aune S16 justement. Le CMI6631A est obsolete sous Linux. C'est d'ailleurs le probleme majeur avec les Hegel. Ca ne marche pas bien avec Daphile.

J'ai testé le XMOS d'un Ayre QB-9 DSD et PS Audio Nu Wave DSD, c'est aussi excellent. Et si Ayre et PS Audio ont choisi XMOS il y a de bonnes raisons...
Le XMOS 208 est tres bon sur un SMSL SU-8 V2. Il y a peut etre un petit loupé chez Topping sur ce point particulier. Ce genre de timbres n'est pas courant chez eux. Mes amis Chinois étaient d'alleurs toujours etonnés d'entendre ce type de voix...et ce n'est pas visible au SINAD...

EDIT: root cause trouvée: couper le 5Vbus de la prise USB et laisser le Topping D50 alimentée par sa prise jack avec une alim lineaire assez puissante (min 30VA). Le Topping D50 swingue maintenant.

[lamouette]

je ne généralisais pas sur les Xmos, je disais que celle là et d'autres n'étaient pas fameuses.
J'en ai même une à monter pour attaquer le dac en i2s. XMOS 768kHz DXD DSD512(DSD1024)

---

si ça se trouve c'est juste le pilote qui déconne chez Topping , va savoir.

[Olive]

frorqf13 a écrit : Alors que sur Aune S16, aucune difference USB input (XMOS) vs SPDIF coax avec une ampleur excellente sur ces voix. Bizarre, bizarre...
Je cherche....Topping a t-il loupé un morceau sur la mise en oeuvre du XMOS208/216?

Bah... chez aune ils savent bosser
C est pour ca que je linkais l'autre jour les tests de l'entree de gamme...

[frorqf13]

(08-02-2019, 04:10 PM)Olive a écrit : ...
... chez aune ils savent bosser
C est pour ca que je linkais l'autre jour les tests de l'entree de gamme...

Oui, mon Aune S16 reste devant, pour mes oreilles et mon systeme transparent et pour l'instant vs ce que j'ai testé.
La qualité Aune entre 2015 et 2018 etait au dessus du lot.
Le Aune X1s ''10th'' à 250 EUR (attention a ne pas confondre avec le Aune X1 Pro avec alim et chip DAC differents) se permet meme d'etre dans le groupe de tete au SINAD devant des DAC 2 à 3x plus cher et de conception plus recente. Merci à la conception judicieuse de l'alim AC symetrique (et oui AC) separee du corps du DAC. Apres il faut aimer le timbre du ESS9018. Mais pour reveiller un systeme, ca doit bien matcher.
J'aimerais bien que Amin teste le S16 par curiosité.
Fin HS

[lamouette]

Aujourd'hui je compare l'entrée spdif et l'entrée optique en 24 bits /192khz , le câble optique est celui d'un appareil pro Tascam, le spdif est un Canare 75ohms avec fiches 75ohms. Je n'entend pas de différence.

[roddek6]

Effectivement chez moi je n'entend aucune différence entre un optique lifatec et un canare 75 ohms, l'impression d'un mieux avec aes...