Evolution de mon système ?

[Lazar]

(04-04-2019, 12:49 PM)Gulistan a écrit :

(04-04-2019, 11:53 AM)Pascal64 a écrit :

(04-04-2019, 10:44 AM)Gulistan a écrit : rien n'est perdu jusqu'au DAC.

C'est ç 'lâââ oui   

C'est bien ce que je disais : 
retourne sur hcfr, tu auras une meilleure audience

Bon tu es bien gentil, mais je l'ai prouvé récemment, et ya pas de mystère. Les données sont intactes jusqu'au DAC, peu importe la source.
Prétendre le contraire avec autant d’aplomb démontre une mauvaise connaissance de l'audionumérique. Ce n'est pas un problème en soi, mais merci de ne pas colporter des inepties.

Que les données, en fait une suite d'octets, soient intactes en arrivant dans le DAC, c'est la moindre des choses...

La qualité du circuit de conversion va maintenant entrer en piste et faire la différence.

Il est évident que si la source est mal lue, les données transmises seront "foireuses" et ce n'est pas un "bête" dac qui va corriger.

Donc, importance d'une source fiable, en évitant les téléchargements douteux.

[Chet]

(04-04-2019, 12:49 PM)Gulistan a écrit : Les données sont intactes jusqu'au DAC, peu importe la source.
Prétendre le contraire avec autant d’aplomb démontre une mauvaise connaissance de l'audionumérique. Ce n'est pas un problème en soi, mais merci de ne pas colporter des inepties.

Les données, au sens informatique, oui, elles seront intacts...
Mais d'un point de vue électronique, les liaisons entre appareils de faible qualité induisent des artefacts qui perturbent les composants électroniques, même si par modélisation (vue de l'esprit) ce ne sont que des 0 et des 1... mais sont, en réalité, des niveaux électriques avec des fronts plus ou moins nets, des effets de rebond, un bruit de fond, des rayonnements EMI/RFI (à moins de ne rendre 'tempest' les équipements https://fr.wikipedia.org/wiki/TEMPEST ).
Les composants 'numériques' ne sont guère que des puces intégrant des transistors ou des quartz qui répondent encore plus sensiblement aux règles de l’électronique discrète, de part le niveau d'intégration, les fréquences traitées et la sensibilité aux vibrations (quartz).

[alexdu37]

J'avais oublié de mettre mon caisson de basse focal sw 700

[Gulistan]

(04-04-2019, 02:04 PM)Chet a écrit :

(04-04-2019, 12:49 PM)Gulistan a écrit : Les données sont intactes jusqu'au DAC, peu importe la source.
Prétendre le contraire avec autant d’aplomb démontre une mauvaise connaissance de l'audionumérique. Ce n'est pas un problème en soi, mais merci de ne pas colporter des inepties.

Les données, au sens informatique, oui, elles seront intacts...
Mais d'un point de vue électronique, les liaisons entre appareils de faible qualité induisent des artefacts qui perturbent les composants électroniques, même si par modélisation (vue de l'esprit) ce ne sont que des 0 et des 1... mais sont, en réalité, des niveaux électriques avec des fronts plus ou moins nets, des effets de rebond, un bruit de fond, des rayonnements EMI/RFI (à moins de ne rendre 'tempest' les équipements https://fr.wikipedia.org/wiki/TEMPEST ).
Les composants 'numériques' ne sont guère que des puces intégrant des transistors ou des quartz qui répondent encore plus sensiblement aux règles de l’électronique discrète, de part le niveau d'intégration, les fréquences traitées et la sensibilité aux vibrations (quartz).

oui, mais les bruits induits restent du domaine de l'imperceptible.
Qui peut prétendre entendre ce qui se passe au-dessous de -90dBfs ?
 Pour rappel, les DAC récents ont bien souvent un rapport S/B > 110dB
Donc, tout ce qui est au-dessous est noyé dans le bruit des électroniques en aval et par le bruit de fond de la pièce.

[Chet]

(04-04-2019, 02:29 PM)Gulistan a écrit :

(04-04-2019, 02:04 PM)Chet a écrit :

(04-04-2019, 12:49 PM)Gulistan a écrit : Les données sont intactes jusqu'au DAC, peu importe la source.
Prétendre le contraire avec autant d’aplomb démontre une mauvaise connaissance de l'audionumérique. Ce n'est pas un problème en soi, mais merci de ne pas colporter des inepties.

Les données, au sens informatique, oui, elles seront intacts...
Mais d'un point de vue électronique, les liaisons entre appareils de faible qualité induisent des artefacts qui perturbent les composants électroniques, même si par modélisation (vue de l'esprit) ce ne sont que des 0 et des 1... mais sont, en réalité, des niveaux électriques avec des fronts plus ou moins nets, des effets de rebond, un bruit de fond, des rayonnements EMI/RFI (à moins de ne rendre 'tempest' les équipements https://fr.wikipedia.org/wiki/TEMPEST ).
Les composants 'numériques' ne sont guère que des puces intégrant des transistors ou des quartz qui répondent encore plus sensiblement aux règles de l’électronique discrète, de part le niveau d'intégration, les fréquences traitées et la sensibilité aux vibrations (quartz).

oui, mais les bruits induits restent du domaine de l'imperceptible.
Qui peut prétendre entendre ce qui se passe au-dessous de -90dBfs ?
 Pour rappel, les DAC récents ont bien souvent un rapport S/B > 110dB

Pas pour les composants qui y seront sensibles pour leur plage de fonctionnement optimal.
Tu vas subir non pas le bruit induit à son écoute directe, mais son impact sur l'inconfort de fonctionnement des composants.
Les mesures que tu énonces sont celles de plaquettes 'formelles' : mesure d'un appareil isolé.
Quel signal en entrée, sa forme, son 'bruit', environnement de l'appareil, son immunité ?
110dB en signal de sortie... Mais le DSP ou le converto n'est il pas erratique sur les autres mesures : travaille t'il sans artefacts sur les autres paramètres que son seul S/B ?
Ce que j'évoque, c'est ce que transporte le signal électrique en plus des 0v et 5v (en gros, les 0 et les 1) sur l'ensemble de l'équipement numérique et qui va impacter le fonctionnement des composants.
Il est évident que tu n'entends pas une vibration superposée au Quartz !
Ou même un bruit résiduel apporté à une porte AND, OR, ou NAND... Et pourtant ce ne sont que des transistors qui, eux, y seront sensibles.

[Gulistan]

S'il y avait tant de bruit résiduel , il y aurait des plantages systématiques. Ce n'est pas le cas. Jusqu'au DAC, pas de souci, on reste en numérique.
Un DSP avec un algorithme obtiendra les mêmes résultats sur 2 machines différentes. Deux calculatrices auront le même résultat.

Et les mesures que j'annonce sont en situation réelle.

[Tonipe]

Bonjour

Citation :oui, mais les bruits induits restent du domaine de l'imperceptible.
Qui peut prétendre entendre ce qui se passe au-dessous de -90dBfs ?

Lorsque l'on voit la dynamique réelle enregistrée sur le support, ce qui se passe à -90 dB est sans importance !!!

Cordialement, Dominique

[Gulistan]

eh oui, d'autant plus !
alors se battre sur ce qu'il se passe au-dessous du bruit du DAC et de l’électronique en aval...

[Pascal64]

(04-04-2019, 12:49 PM)Gulistan a écrit :

(04-04-2019, 11:53 AM)Pascal64 a écrit :

(04-04-2019, 10:44 AM)Gulistan a écrit : rien n'est perdu jusqu'au DAC.

C'est ç 'lâââ oui   

C'est bien ce que je disais : 
retourne sur hcfr, tu auras une meilleure audience

Bon tu es bien gentil, mais je l'ai prouvé récemment, et ya pas de mystère. Les données sont intactes jusqu'au DAC, peu importe la source.
Prétendre le contraire avec autant d’aplomb démontre une mauvaise connaissance de l'audionumérique. Ce n'est pas un problème en soi, mais merci de ne pas colporter des inepties.

Voila, on y est ! 
Si en plus vous  lui donnez du grain à moudre, on a pas le cul sorti des ronces 

Pour Gulistan-tan, toutes les sources numériques se valent or nous savons parfaitement que ce n'est pas le cas.
Il nous a proposé un test à deux balles, trollé plein de topics avec des propos inexacts et voilà que maintenant c'est une preuve ?

@ Laurent & Phoebus : Face a ce genre d'individus, il faut savoir adapter la réponse : NIET - tant pis pour la caricature.
Il n'a rien démontré du tout mais voudrait faire croire à la planète idiophile qu'il est le dieu de l'audionumérique ?

Faites comme vous voulez les gars mais c'est la porte ouverte au pourrissage de forum.
Et ne comptez pas sur moi pour intervenir à chaque fois qu'un gars va se pointer pour demander des renseignements sur un cable numérique ou bien une source.
Autant fermer dors et déjà la rubrique démat , hein tant qu'à faire...
Puisque Gukistant l'a démontré.

[Chet]

(04-04-2019, 02:59 PM)Gulistan a écrit : S'il y avait tant de bruit résiduel , il y aurait des plantages systématiques. Ce n'est pas le cas. Jusqu'au DAC, pas de souci, on reste en numérique.
Un DSP avec un algorithme obtiendra les mêmes résultats sur 2 machines différentes. Deux calculatrices auront le même résultat.

Et les mesures que j'annonce sont en situation réelle.

FAUX... Car on n'écoute pas avant le DAC, mais après !
Hors le DAC est sensible à tout ce qui lui arrive dans la gueule !!
Avant lui, si tu génère de la merde, il y sera sensible, même si tu as tes fameux 0 et 1 qui s'en sortent eux !
Comprends que lorsqu'on raisonne purement informatique, la gestion des erreurs restent purement informatique et sont traitées... Mais pas la merde analogique dont l'ingénieur numérique n'a que faire.
Sauf quand ça arrive à ton convertisseur N/A !

MAIS Bon, bah puisque tu veux toujours avoir raison...Et ne pas considérer ce qu'est une plage de fonctionnement OPTIMALE d'un composant ... Et même sans intégrer des sources extérieures (https://fr.wikipedia.org/wiki/TEMPEST entre autre ) ...
J'aurai tenté de te rendre objectif (sur la base de mes petites études d'Ingénieur ESIEA et d'expériences faites chez Thales ) des observations subjectives...
Je retourne à mon écoute. Et laisse à autrui le soin de se faire leur avis.

Mais évite de troller...