Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[a supprimer merci]

Les meta données (pu plus generalement la gestion "documentaire", ce qui ne fait pas rever non plus) c'est mon nouveau dada. On passe d'une obsession à l'autre...

[Pascal64]

@ PaulW : je te comprend parfaitement.
Ces histoires de réseaux en rebutent plus d'un avec souvent une dégradation de la qualité sonore.

Un soir chez un ami (sur une très belle installation) l'idée m'est venue de copier deux trois albums sur une carte SD car nous avions trop galeré avec le réseau.
Ce fut la plus belle écoute jamais réalisée sur son système !

[volpone75]

(02-19-2019, 01:21 AM)paulw a écrit : Les meta données (pu plus generalement la gestion "documentaire", ce qui ne fait pas rever non plus) c'est mon nouveau dada. On passe d'une obsession à l'autre...

Oui mais du coup tu approfondis bien le truc et c'est précieux car c'est un sujet rarement traité sur les forums autrement que de façon superficielle. Ceci dit je suis moins "collectionneur pointu" que toi ... mais on digresse.

[volpone75]

(02-18-2019, 03:50 PM)lArédien a écrit : ... j'ai dans un placard un mac mini 2010 dont la carte mère est subclaquante, mais qui est équipé d'un SSD de 500go, réutilisable donc. Mais dans cette option Mac Mini, je ne sais pas quelle serait la bonne config pour Roon.

S'il fonctionne de façon stable pourquoi ne pas commencer par faire tourner ROON Core (ou même ROON Server "headless") sur ton Mini 2010 sous OS X 10.8+, avec 8MB de RAM minimum (allumé en permanence ou quasi) ? 
cf: https://community.roonlabs.com/t/what-ma...-roon-core

En terme de QS je doute qu'il y ait une différence significative avec une autre plateforme et pour le reste tu verras bien "sur pièce" en fonction de tes besoins, usages et contraintes (DSP, taille de la bibliothèque, nombre de zones à sonoriser en simultané etc.). 

C'est l'approche la plus prudente, la plus simple et la plus économique. Une machine serveur correcte, un end point de qualité compatible RAAT (AMBRE) dans une configuration réseau classique (switch ou routeur / switch type box).

Il sera toujours temps d'upgrader / '"optimiser" le serveur, l'OS, le réseau etc .. mais en terme de Qualité Sonore proprement dite les différences seront marginales s'il y en a (je sais bien que le marginal peut être crucial) car ce qui est surtout déterminant est l'AMBRE même si "tout est important" comme on dit ...

[l'Arédien]

(02-19-2019, 04:20 PM)volpone75 a écrit : S'il fonctionne de façon stable pourquoi ne pas commencer par faire tourner ROON Core (ou même ROON Server "headless") sur ton Mini 2010 sous OS X 10.8+, avec 8MB de RAM minimum (allumé en permanence ou quasi) ? 

Hello. Tu as raison, ça se tente, sauf s'il joue un peu trop avec mes nerfs auquel cas il risque faire son ultime vol plané...

Je ne sais pas si les absents ont toujours tort, mais en voilà un en tout cas dont la vision diffère de celle majoritairement exprimée ici, et qui bichonne sacrément le serveur :
- http://patatorz.com/2018/04/22/serveur-r...volutions/
- http://patatorz.com/2019/02/18/evolution...us-fedora/

[Joël C.]

Compte rendu intéressant de Patatorz qui constate aec la HDPLEX 200 w un tassement de la dynamique par rapport à la HD400.
Même impression que bibi sur un NAS Synology. Donc sans doute la HDPLEX 200 est un peu juste pour un serveur, qu’il soit NAS ou PC...

[Franz]

J’ai à nouveau essayé de remettre mon alim Mojo audio de référence (10A Max) sur mon serveur, et aucune différences de rendu par rapport à la brique d’origine.
Probablement parce que le flux est filtré chez moi en entrée/sortie par le Waversa smarthub...

En revanche, il y a des petites différences selon l’OS utiliséet les réglages choisis. Je vais essayer la dernière version d’audio Linux headless chargé en Ram sur le serveur également + cœurs dédiés audio, on verra si c’est audible (actuellement ancienne version utilisée, avec interface graphique et pas chargée en Ram)

[bbill]

(02-20-2019, 10:20 AM)Joël C. a écrit : Compte rendu intéressant de Patatorz qui constate aec la HDPLEX 200 w un tassement de la dynamique par rapport à la HD400.
Même impression que bibi sur un NAS Synology. Donc sans doute la HDPLEX 200 est un peu juste pour un serveur, qu’il soit NAS ou PC...

idem ce qui montre qu'un simple Nas Synology standard, par ex. un DS918, est déjà une bonne base de départ comme serveur Roon (mais que, par contre, la qualité du lecteur réseau et son dac feront la différence)
on imagine par exemple un duo Syno/Metrum ou Syno/Sotm ou Nuc/.. 
pour faire mieux, l'addition grimpe rapidement !??
à titre d'info, on pourrait constituer, par budgets, les configurations minimum optimales ?

[l'Arédien]

(02-20-2019, 10:40 AM)Franz a écrit : J’ai à nouveau essayé de remettre mon alim Mojo audio de référence (10A Max) sur mon serveur, et aucune différences de rendu par rapport à la brique d’origine.
Probablement parce que le flux est filtré chez moi en entrée/sortie par le Waversa smarthub...

hello Franz. Tu veux bien me rappeler si ton réseau est en mode "classique" ?


Ou bien "Bridge" ?

[Franz]

Mode classique.