Streamer haut de gamme

[0000]

(06-10-2018, 12:17 PM)ttd.forlife a écrit : Comme quoi monsieur Renan des bois, tout le monde ne pense pas que ma question à Monsieur BZ31 était idiote. Je rajoute un smile car apparemment vous aimez bien 
Je ne maîtrise pas encore les codes et je ne savais pas qu'on ne pouvait pas poser de question à un "objectiviste". J'ai compris

Qui avait dit que ta question était idiote ?
Je n'avais pas eu envie de te répondre par des écrits que tu avais qualifié "de blabla" ...  http://forum-hifi.fr/thread-8041-post-16...#pid164395

Si tu veux lancer un débat objectiviste/subjectiviste, pas de problème ...

[ttd.fornotlife]

J’ai appris à me servir des smiley :-)
Pas besoin d’ouvrir Un sujet qui vous ferait quitter le forum.
Pour mémoire le blabla c’est vous qui l’avez employé en premier.
Pour ouvrir un débat sur subjectiviste/objectiviste il faut savoir écouter et se remettre en question. Vous ne me semblez pas encore prêt :-)

[renan]

Renan retourne à la ville....

[Pascal64]

Ah mais Bz31, c'est notre objectiviste et on veut le garder  

Même si c'est un pur et dur, il est sympa.
C'est ce qui compte avant tout.

[0000]

(06-10-2018, 02:09 PM)ttd.forlife a écrit : J’ai appris à me servir des smiley :-)
Pas besoin d’ouvrir Un sujet qui vous ferait quitter le forum.

Je t'offre le sujet http://forum-hifi.fr/thread-1317.html

[r11bordo]

C'est quoi déjà la différence entre les objectivistes et les subjectivistes ?
Les uns testent pour se faire une opinion et les autres se basent sur leurs uniques convictions pour critiquer les tests des premiers auxquels ils n'ont pas participé ?
Je ne rappelle jamais qui est qui dans cette histoire ... 

[0000]

(06-10-2018, 02:46 PM)r11bordo a écrit : C'est quoi déjà la différence entre les objectivistes et les subjectivistes ?
Les uns testent pour se faire une opinion et les autres se basent sur leurs uniques convictions pour critiquer les tests des premiers auxquels ils n'ont pas participé ?
Je ne rappelle jamais qui est qui dans cette histoire ... 

Ce n'est pas ma définition   que tu devais connaître, non ?

[Chet]

On a glissé fortement vers le Hors Sujet...
Faut se ressaisir !

[r11bordo]

En tout cas, dans les streamers hauts de gamme, on évitera d'y mettre les solutions Odroid ... J'ai testé du RuneAudio sur une carte C1, une horreur.

[mélaudiophile]

(06-10-2018, 02:09 PM)ttd.forlife a écrit : J’ai appris à me servir des smiley :-)
Pas besoin d’ouvrir Un sujet qui vous ferait quitter le forum.
Pour mémoire le blabla c’est vous qui l’avez employé en premier.
Pour ouvrir un débat sur subjectiviste/objectiviste il faut savoir écouter et se remettre en question. Vous ne me semblez pas encore prêt :-)

pas tout-à fait encore.....

Salut, ttd, tu sembles un peu raide... A quoi es-tu prêt, toi ? à te remettre en question sur le ton que tu emploies ?

Quant aux smileys, je tiens à te rassurer, pas la peine de t'y mettre, je n'aime pas beaucoup et je pense qu'avec un minimum de style on peut arriver à exprimer sa pensée, qu'elle soit ironique, humoristique, au 2nd degré ou pas, sans avoir besoin de prévenir avec un petit dessin, de chausser les gros sabots pour annoncer "je plaisante". Au lecteur de lire.....

Cela dit pour effleurer de débat "sujectiviste/objectiviste", tout le monde est subjectiviste ici car les amateurs n'ont pas les moyens d'être objectivistes car ils ne peuvent rien mesurer (et ne sauraient pas faire grand chose des mesures), ils prennent les appareils comme ils sont et les écoutent et choisissent ceux qu'ils préfèrent. De plus la plupart des appareils sauf gros pipotage ont de bonnes mesures..Lire les notices et les spécifications ne sert pas à grand chose hormis pour les formats dans le digital, quelques renseignements peuvent être utiles comme la puissance des amplis par rapport aux enceintes, l'impédance des enceintes,et encore ce n'est pas forcément parfait.

Quant à ce qu'on nomme pompeusement "tests" ne sont que des écoutes personnelles avec des procédures assez floues, des matériels particuliers uniquement dans un certain  lieu, des niveaux mal équilibrés, jouant beaucoup sur la mémoire auditive qui ne vaut pas grand chose, ce qui leur donne une valeur assez faible sauf pour les participants qui s'appuient dessus pour faire leur choix. Alors attendre que quelqu'un "teste" chez lui un appareil pour savoir ce qu'il vaut est un peu illusoire *, cela vaut pour lui, ce qui est déjà bien - sauf s'il s'est laissé emballer et regrette son choix quelque temps plus tard, dans ce cas direction petites annonces pour l'élément extra qui ne l'est plus tant que ça...
Petite précision: Ceci n'est pas une critique, je fais exactement pareil chez moi.....

*prendre l'exemple des FDA qui se sont répandus rapidement après quelques messages laudatifs sur les forums par des gens respectés (super matos, messages intéressants), on a ensuite pas mal de retours de personnes qui ne trouvent pas cela terrible...C'est perso, chez certains ça marche superbement, pas chez d'autres....

jean