W4S Recovery et Curious Câbles

[ROL33]

(03-31-2016, 02:36 AM)Pascal64 a écrit : Nous étions tout les deux sur Tinysqueeze et on trouvait que les timbres étaient magnifiques mais que ça manquait de "viande" autour de l'os.
Mich91 est passé sur Sanke Oil et moi j'ai fait un retour sur Audirvana.
Les notes sont plus pleines.
C'est aussi une histoire de goût et d'installation.
Chez Le Dom par exemple Tinysqueeze sonne bien plein, peut être aussi gràce à sa correction acoustique.

ROOOHHH !!! Pascal...Pascal m'enfin !!! Pascal quoi !!! Allo Pascal ? Allo !!! on l'a encore perdu...

[Pascal64]

(03-31-2016, 03:40 PM)ROL33 a écrit :

(03-31-2016, 02:36 AM)Pascal64 a écrit : Nous étions tout les deux sur Tinysqueeze et on trouvait que les timbres étaient magnifiques mais que ça manquait de "viande" autour de l'os.
Mich91 est passé sur Sanke Oil et moi j'ai fait un retour sur Audirvana.
Les notes sont plus pleines.
C'est aussi une histoire de goût et d'installation.
Chez Le Dom par exemple Tinysqueeze sonne bien plein, peut être aussi gràce à sa correction acoustique.

ROOOHHH !!! Pascal...Pascal m'enfin !!! Pascal quoi !!! Allo Pascal ? Allo !!! on l'a encore perdu...

Nan, chuis là 
Attention Roland, tu risque de te faire Ssssnaker 
(par pierre à l'insu de ton plein gré )

Mais au fait, j'attend toujours tes premières (et curieuses) impressions sur ce tant attendu cable.
Il sera chaud tu crois pour livrer la bataille prévue ? 

[addict38]

Après 6 jours de rodage, quasi non stop, je peux dire que le gap est très intéressent.
J'ai pu tester ensuite les câbles seuls et avec le Recovery.
Avec la ligne usb optimisée par les 2 Curious + W4S R on gagne sensiblement en vérité, le coté "numérique" a disparu.
Il y a plus de douceur, de chair, de densité sur les voix et accompagnements. L'image est magnifiée par les Curious qui focalise mieux les instruments dans l'espace. Je constate plus de soyeux sur les violons, plus de précision, nuances et ampleur dans les basses. Le bruit de fond semble avoir reculé et message en est que plus précis.
Des nuances jamais entendues sur mes morceaux favoris apparaissent.
La dynamique n'est pas bridée, bien au contraire, il m'est arrivé de sursauter lors d'écoutes en mode aléatoires, notamment sur l'intro du morceau Mannish Boy par Clapton dans From the Craddel, ça envoi du lourd!!!!
Globalement, l'émotion passe mieux,plus systématiquement et sur tous les styles plus facilement.
Un ami qui est passé écouter a pu aussi l'entendre.
L'essai sans le W4S R démontre une légère perte de qualité des silences, de la transparence, mais rien de monstrueux. C'est un poil moins bon, mais le gain en holographie et les timbres plus charnel des Câbles Curious demeure, elle est manifeste.
Demain essai avec une interface xmos usb, je pense que ça sera la solution a privilégier.
Il y a de nombreuses interfaces sur le marcher et c'est sur la qualité des clocks et alim que la différence se fait, d'autant que les nouvelles Xmos core200 commencent à arriver à la vente.
La suite sous peu.

[addict38]

Hier soir, écoutes avec un ami, qui avait amener son interface usb Breeze Audio et câble AES/EBU diy 110 ohms Grimm de 40cm.
Après écoute de ma ligne usb optimisée par les Curious et le Recovery, ont est passé sur la Breeze avec le Curious de 80cm, mis en chauffe précédemment.
Propre, correct mais, moins de tout, c'est meilleur avec le Recovery, ça chante plus, c'est plus nuancé et précis.
L'affaire est entendue, je garde cette solution.

[Roberto]

(04-06-2016, 08:20 AM)addict38 a écrit : Hier soir, écoutes avec un ami, qui avait amener son interface usb Breeze Audio et câble AES/EBU diy 110 ohms Grimm de 40cm.
Après écoute de ma ligne usb optimisée par les Curious et le Recovery, ont est passé sur la Breeze avec le Curious de 80cm, mis en chauffe précédemment.
Propre, correct mais, moins de tout, c'est meilleur avec le Recovery, ça chante plus, c'est plus nuancé et précis.
L'affaire est entendue, je garde cette solution.

Bonjour,
je ne comprends pas pourquoi avoir enlevé le Recovery lors de l'essai avec la Breeze!
Le Recovery a le rôle de nettoyer le signal Usb, la Breeze de le convertir en Aes, spdif etc. 
Personnellement j'ai gardé et avec un gain important le Regen avant la Breeze.

De plus la Breeze est très sensible à la qualité du cable secteur. Et pour finir le cable Grimm est un bon petit cable mais en modulation. En Aes il dégraisse et donne une restitution assez maigre par rapport à un bon cable. 

Je ne suis pas étonné du résultat du test,finalement.

[addict38]

Salut Roberto. Le but du test était d'évaluer l'apport du Recovery + Curious face à une interface xmos en AES/EBU.
Après, rien n'empêche de marier les 2, comme tu le suggères. Faute de temps on a pas tester mais ça doit apporter.
L'ampli, le dac AGD M7, l'alim HDPLEX sont connecter à mon symétriseur 1kw avec des TWL et Olflex pour l'alim. Un Jorma power a été utilisé pour la Breeze connecté au symétriseur. Dans tous les cas, le Recovery et les Curious seront utiles car je suis sur pc Tiny.
Je surveille un autre forum où il est question d'interface xmos core200. J'attends que ça se vulgarise et en prendrais une, du style de la Singxer SU-1. A ce stade, avec le Recovery seul et le 2 curious ça marche déja bien mais il reste toujours à gratter, la techno évolue sans cesse.

[0000]

J'attends aussi un peu pour prendre une interface xmos xu208. J'ai posé la question à Breeze Audio hier, ils étaient en train de tester cette puce dernière génération.

[Roberto]

(04-06-2016, 01:53 PM)addict38 a écrit : Salut Roberto. Le but du test était d'évaluer l'apport du Recovery + Curious face à une interface xmos en AES/EBU.

Bonsoir,
je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. Comparer le Recovery par exemple au Regen a un sens.
Comme comparer la Breeze à l'entrée USB de ton Master 7 (Amanero?). Ou à d'autres interfaces USB/AES ou Spdif.

Tu aurais du tester la Breeze par rapport à l'entrée USB du DAC sans le Recovery déjà. C'est vrai aussi que ensuite le câble AES donne sa sonorité en plus...J'en ai testé quelques un et le Grimm est assez montant et pas très riche.
A la fin j'ai retenu un Hificâbles Transaes 3.

Sinon, la Breeze est bien la version avec transfo Talema et les meilleures horloges?

[addict38]

Il y a de multiples façon d'améliorer son écoute.
Le dac AGD M7 incluant une interface usb Amanéro, optimiser cette liaison me semble être le 1er point à exploiter. Je vise aussi la simplification et le moins d'équipement possible.
Force est de constater qu'il en faut malgré tout pas mal si on veut des résultats.
Le comparatif avec une interface usb vers spdif/AES/EBU via une autre entrée du dac m'a permis de juger la qualité de cette entrée.
Le Breeze Audio était "basique" (donc sujette à évolutions) et était moins performante que l'usb+R W4S + Amanéro. En AES, il y a aussi la problématique du bon câble.
A ce niveau tout s'entend.
Arrivé hier de l'isolator Etalon et gap qualitatif manifeste.
Là, ça marche mieux que bien et je vais rester comme ça un moment.
De nouvelles interfaces vont arriver sur le marché, on verra...

[Roberto]

Si tu vises une simplification il faudrait éliminer l'USB et passer à un lecteur réseau haut de gamme comme un Refstream Belcanto ou un 3DLab Transport pour attaquer le M7 en AES avec un très bon câble.

Quant à l'entrée USB du Master 7 les témoignages de personnes ayant constaté une amélioration avec une interface USB/AES sont très nombreux sur la toile.
Rien que ici et de mémoire, Olivier a pu constater l'effet bénéfique le ma Breeze (modèle haut de gamme, pas le basique), Rol 33 utilise une Sotm.

Moi j'ai testé une Gustard et une Breeze et dans les deux cas ça sonnait mieux que mon USB 32 du Master 7.

C'est sur que le Recovery apporte son plus comme le fait le Regen, mais ils sont complémentaires et pas alternatifs à une interface USB.

Si tu cherches le top du top et en ayant les moyens il faudrait regarder du coté de Mutec et son interface plus horloge...

Mais bon, à ce niveau de prix on peut se poser la question si ça ne vaut pas la peine d'investir dans un lecteur réseau qui sorte en AES.