Câble coaxial numérique

[Chet]

(01-27-2018, 06:35 PM)Tonipe a écrit : Chet :
Ce que je n'admets pas sur un forum, c'est lorsque l'on vient avec de solides arguments techniques et que l'on tombe sur des internautes qui les nient, on ne puisse pas les remettre gentiment à leur place.
Vous appliquez la méthode tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, pas de vagues.
Vous êtes modérateur, c'est votre choix.
Ce choix ne me convient pas, il y a trop de dérives, de sujets farfelus, d'ententes plus ou moins implicites avec les fabricants.
Vous aurez le forum que vous avez choisi, pour la 2eme fois je me retire.

Dominique PETOIN

Exprimer un fondement technique est une valeur ajoutée. Je te respecte sur ce point. C'est une base solide et qui va guider le néophyte.
Traiter, par le mépris ou autres noms, ceux qui peuvent, en connaissance de tes arguments, préférer une écoute sur d'autres critères, peut être par compensation, par goût, à l'écoute, ce n'est pas conforme à l'esprit de ce Forum.

[Tonipe]

Puisque ce n'est ni conforme à l'esprit du forum, ni au mien, mon retrait est une bonne chose.
Vous ne voulez pas comprendre qu'il y a des démonstrations techniques, des vérités scientifiques, qui ne se remettent pas en cause.
On peut discuter du protocole, de la méthode, de la validité du principe, mais nier en bloc n'est pas acceptable.
Vous garderez ceux qui nient la vérité technique, le néophyte va y perdre.

bz31, je ne vous répondrai pas ici, je n'y suis plus. Désolé.
Ce n'est pas un refus de vous aider, mais ici je suis mal.

Cordialement, Dominique

[Musicalbox]

(01-27-2018, 03:46 PM)AZP a écrit : Donc, si adaptation d'impédance parfaite : pas de réflexion 

C’est la première des évidences. 

(Un petit indice : si je dis pas de numérique WN de moins d’un mètre, c’est qu’il y a bien eu un réglage .
Quoiqu’au son a 80cm on ne fait pas la différence, mais ce n’est pas une raison.)

C’est ce qui me tue quand je lis sur des forums que peu importe on peut utiliser un câble de modulation pour signal analogique.............

Peu importe la méthode qu’on utilise, la seule chose qui compte est que sur l’écran il n’y ait pas d’echo. 

C’est bien ça le but non ?

Après si en plus on peut faire cela sur un câble qui en plus monte le niveau sur les critères de restitution, ce n’est pas plus mal......

De toute façon si un câble est mauvais à la mesure il est crade en résultat !!!
Ça aussi c’est une évidence.

Édit
L’USB est net et tranché, celui-là il évite tout débat : si impédance pas bonne, pas de son !
Comme ça c’est clair on ne peut pas dire que les fabricants ne fournissent pas les bons chiffres.

[0000]

(01-27-2018, 07:08 PM)Tonipe a écrit : bz31, je ne  répondrai pas ici, je n'y suis plus. Désolé.
Ce n'est pas un refus de vous aider, mais ici je suis mal.

Cordialement, Dominique

Je ne demande pas d’aide. Tu n’as pas compris  le sens de mon message. Pas grave.

[Rey51]

75 ohm pour les câbles, ok.
Mais je ne suis pas certain que soit respectée cette impédance pour le câblage interne et les prises châssis des électroniques reliées.( surtout en rca )

[Vincent.]

Certaines électroniques sont conçues avec des transfos ligne 75 Ohms en E ou S de façon à assurer le respect de l'impédance, c'est pour moi un des points à regarder au moment du choix.

[audyart]

(01-28-2018, 07:35 AM)Rey51 a écrit : 75 ohm pour les câbles,  ok.
Mais je ne suis pas certain que soit respectée cette impédance pour le câblage interne et les prises châssis des électroniques reliées.( surtout en rca )

En effet, pour les prises châssis rca, mesurées ici entre 35 et 45 ohms : https://www.repaire.net/forums/discussio...ms.258700/

KX6 + BNC - raccord et châssis - reste la solution évidente. Bien trop simple, pas assez cher.

[chakiwi]

Misère encore un sujet intéressant qui part en live.

[MeloMan]

J'avais pas suivis ce fil ..c'est Jpp qui 
M'a mis la puce à l'oreille 
Pour le coup  je soutiendrai Dominique pour le côté technique 
Il est parfaitement évident qu'il est scandaleux de proposer une liaison NUM en RCA  sur un matériel audio 
La dessus c'est un constat sans appel et la desaptation d'impédance en est la conséquence évidente à  l'écoute.
.Un bon matériel  digne de ce nom se devrait de proposer à minima des connecteurs BNC ..
Ce qui est mon cas soit dit en passant et pas choisi par hasard .
Bref ..
Désolé on pensera ce que l'on voudra mais c'est le minimum 
D'ailleurs je suis en recherche active pour passer en full BNC ..et j'ai bon espoir que cela se concrétise

 Je déplore le départ de Dominique sur cette affaire la car il avait parfaitement raison et il en apportait la preuve ..
  
Tomber pile sur 75 +/- 5 % avec des RCA  Relève soit d'une sérieuse étude Longueur,/ diamètre / éloignement du câble central actif  d'avec le diélectrique isolant  ..  ect
Soit d'un magistral coup de bol !( Tjs possible,,)

Et oui le câble TV peut être une alternative intéressante que j'ai testé et que j'avais conseille de tenter à Chet car certifie 75 ohms et sans soudure ;.o

[Vincent.]

Hello Mélo,
relis le fil, le différend n'est pas technique (une fois de plus), je pense que nous sommes tous ok sur la nécessité de respecter l'impédance (et pas seulement de connecteur à connecteur, y compris l'électronique qui est derrière).
Et même si le BNC est plus sûr (attention, ça existe en 50 Ohms aussi), il existe des connecteurs RCA qui respectent les 75 Ohms.