Système multiroom 2.1

[Jacques92]

(01-04-2018, 06:09 PM)AZP a écrit : Pourquoi est-ce que les 3 pistes (jaunâtres) d'alim subissent parfois des réductions de taille ??

Réduction du couplage capacitif entre certaines pistes transportant le signal audio et des pistes sur l'autre face du PCB. Je vais encore réduire à ces endroits.
Excès de zêle, je sais mais ça ne coute rien vu que les pistes à fort courant seront étamées à la main

[AZP]

Ok c'est ce que j'avais dans l'idée vu que c'était la où croisaient les autres pistes... Mais bon tu es à 90°..... pas trop de risque ! Mais sur le principe, tu as raison

[jtwildduck]

Ce que je fait en general, c'est que je fait un plan de masse nommé AGND. Je route la masse comme un signal nommé GND. Puis en 1 seul point, avec un jumper par ex, je relie AGND à GND pour mettre AGND au potentiel 0.

[Jacques92]

(01-05-2018, 10:42 AM)jtwildduck a écrit : Ce que je fait en général, c'est que je fait un plan de masse nommé AGND. Je route la masse comme un signal nommé GND. Puis en 1 seul point, avec un jumper par ex, je relie AGND à GND pour mettre AGND au potentiel 0.

J'ai utilisé cette méthode sur un petit préampli minimaliste, sur les deux faces. Les pros du blindage m'ont dit que ne c'était pas top mais pour ce petit projet le résultat à l'écoute était vraiment excellent. Pour moi le plus important c'est de router les courants comme il faut. Utiliser un plan de masse pour cela (je parle d'analogique là, en numérique ça semble différent) ne permet pas vraiment d'éviter les intermodulations de courant.
Depuis je ne fais des plans de masse que pour les circuits non-audio.

[AZP]

On considère, à tort souvent, un plan de masse comme un bon équipotentiel.
Or nous sommes dans un monde imparfait.... 35µm de cuivre (la moitié pour les couches internes) ont forcément une résistance linéique.

Aussi, si un retour de courant "fort" dans le plan de masse passe à proximité d'un signal sensible... ce dernier pourra le capter (on tombe dans le revers du plan de masse qui est de réaliser... une belle capa )

Aussi perso, que ce soit en analogique ou digital, je réalise un plan de masse que je "découpe" (je mets des barrières en somme, en retirant un fin trait de cuivre) afin de maîtriser les retours de courants en les guidant.
L'idée étant que tout courant fort et/ou à fort dI/dt ne passent pas, dans la mesure du possible, sous un net sensible, avant d'atteindre le point de retour de l'alim.

[jtwildduck]

Dans mon cas ca a reduit drastiquement les effet d'antenne. Sur mes cartes d'ampli, quand je deconnecte le plan de la masse, une oscillation apparait du à l'effet d'antenne des pistes.
Donc je trouve le principe validé et je continue a l'utiliser... 

Jacques, pas de pb pour fournir les gerber kicad à Elecrow ? Les regles sont pour eagle...

[Jacques92]

(01-05-2018, 02:57 PM)jtwildduck a écrit : Dans mon cas ca a reduit drastiquement les effet d'antenne. Sur mes cartes d'ampli, quand je deconnecte le plan de la masse, une oscillation apparait du à l'effet d'antenne des pistes.
Donc je trouve le principe validé et je continue a l'utiliser... 

Jacques, pas de pb pour fournir les gerber kicad à Elecrow ? Les regles sont pour eagle...

Entièrement d'accord avec toi pour les bienfaits d'un plan contre les parasites externes. En somme on ne peut pas tout avoir : protection mais couplage capacitifs ou pas de protection et pas de couplage capacitif. Je n'ai jamais fait deux fois le même dev avec l'une puis l'autre méthode pour comparer. ce serait assez instructif...

Aucun problème avec Elecrow pour les fichier KICAD. Une bonne trentaine de PCB différents réalisés chez eux et pas une anomalie.

---

Après quelques modifications de dernière minute, le schéma définitif et les PCB au format Gerber du petit amp 3W. Commandés, donc plus possible de changer...









Pour la section de grave je vais tenter de faire un petit classe B. Faut 25W.

[Jacques92]

On passe à l'ampli pour la section de grave. 25W à balancer dans un HP de 3.5 Ohms pour un tout petit espace. C'est donc du classe B ou du classe D. Ne sachant pas faire un classe D, ce sera du B.
Ce sera une revanche sur mon premier projet d'ampli DIY. C'était un classe B, je n'ai jamais pu le faire fonctionner et j'ai cramé plus de trente paires de transistors de puissance. Si ça foire, je me rabattrai vers l'achat d'un module numérique déjà monté.  

Schéma retenu : Un  OP-604 suivi d'un buffer de puissance avec une polarisation des transistors de sortie indépendante de leur température. 




Coté perf, à la simulation ça donne une BP autour de 300KHz, une disto avec un spectre plutôt moche mais inférieur à 0.001% à toutes les puissances. Pour du grave ça devrait le faire. Le rendement est un bon 70% à pleine puissance.

[Jacques92]

PCB de l'ampli de grave sous Kicad :







[img]https://tof.cx/images/2018/01/14/903fc4d9b79e8f905c97d845a91681fc.md.png[/img

[Jacques92]

J'ai fini par passer commande du HP de grave. Ce sera donc comme prévu un SB-Acoustic de 4 pouces :



http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...2nrxf25-4/

---

Reprise des calculs pour les volumes et le filtrage.

Les charges :

• le SB12NRX25 : charge en basse-reflex. Calculé selon la méthode Snyder avec un alignement n=6. Ca donne un volume Vb de 5.65L et un accord à 49.5Hz
  
• Les deux FE108EZ : charge close en Bessel (Q=0.577). Ca donne un volume de 2.55L pour chaque HP.
  

Ensuite, il a s'agi de trouver les bonnes valeurs de rapport de sensibilité entre le grave et l'aigu, de niveau max d'entrée et le filtrage pour respecter les Xmax. Pour le filtrage le but a été de prendre en compte au mieux la coupure naturelle des 108 dans le charge close et d'aboutir à une jonction à -6dB avec un bon 180° entre les voies.

Au final ca donne :
 - attaque du HP de grave pour un niveau max : 8.4Vrms
 - attaque des 108 : 2.6Vrms
 - niveau obtenu : environ 97dB crète à 1m
L'équilibre des tensions sera réalisée en jouant sur le gain de chaque ampli.

Pour le filtrage :
 - voie grave : 2 coupures 6dB en série à 220Hz
 - voies médium/aigu : coupure à 360Hz en 6dB qui vient s'ajouter à la coupure naturelle due à la charge (130Hz en 12dB)
 - raccord entre les deux courbes à 260Hz et 180°
 - le filtrage se situera en amont des 3 amplis.

Simulation sous WinISD...

SPL (niveau max) et filtrage (comprenant les coupures dues aux charges) :


Phases :



XMax :