Roon

[Baldoun]

@ Pascal64 : oui, dans cette config (Roon server sur Mini), je préfère toujours Audirvana...

@ Franz : c'est bien entendu avec mes oreilles et celles de mon fils qui a participé aux tests, pas de péremptoire dans mes propos.

Bonne soirée,
Sebastien

[Le dom]

(11-30-2017, 09:41 PM)renan a écrit :

(11-30-2017, 07:41 PM)volpone75 a écrit :

(11-30-2017, 06:38 PM)renan a écrit : Oui le dsd64 passe bien mais pas avec la convolution. 

Bonjour Hervé, 
Il doit effectivement y avoir quelque chose de bizarre dans ta configuration ou tes réglages.

Bruno,

Sans doute un pb car en dsd 64 sans passer en pcm j'ai plus de 4000K taps avec convolution et du coup une processing speed de 0,7
à creuser

C'est sans doute parce que tu n'as pas de fichiers de convolution avec des résolutions assez importantes dans ton pack zippé.
Lorsqu'on fait de la convolution avec Roon sur des fichiers DSD, il prend les fichiers de convolution avec la résolution la plus haute possible qu'il puisse trouver dans le pack zippé de fichiers de convolution, à savoir, chez moi, avec les fichiers HAF, 384kHz.
Dans ce cas les fichiers DSD 64 passent en natif sans souci avec mon i7.
Par contre, si je ne met dans le pack qu'un seul et unique fichier de convolution à 44,1kHz, par exemple, à la lecture d'un DSD 64 le nombre de ktaps devient faramineux et la lecture devient impossible.

[Pascal64]

(11-30-2017, 06:57 PM)pda0 a écrit :  j'ai 114 fils actifs sur Yosemite

Avec El Captain c'était stable.
Je viens de tester avec Yosemite et pouf, retour 3 mois en arrière : Roon décroche, me fait planter le wifi et routeur qui hard reboot en permanence 

Saleté d'informatique !

[alec_eiffel]

RoonLabs recommande Sierra au moins, même s'ils annoncent une compatibilité avec 10.8 et au-delà (dont Yosemite) je doute qu'ils déroulent tout le protocole de test sur ces OS, 99% des utilisateurs ayant la dernière version de l'OS.

[renan]

(11-30-2017, 10:15 PM)Le dom a écrit :

(11-30-2017, 09:41 PM)renan a écrit :

(11-30-2017, 07:41 PM)volpone75 a écrit :

(11-30-2017, 06:38 PM)renan a écrit : Oui le dsd64 passe bien mais pas avec la convolution. 

Bonjour Hervé, 
Il doit effectivement y avoir quelque chose de bizarre dans ta configuration ou tes réglages.

Bruno,

Sans doute un pb car en dsd 64 sans passer en pcm j'ai plus de 4000K taps avec convolution et du coup une processing speed de 0,7
à creuser

C'est sans doute parce que tu n'as pas de fichiers de convolution avec des résolutions assez importantes dans ton pack zippé.
Lorsqu'on fait de la convolution avec Roon sur des fichiers DSD, il prend les fichiers de convolution avec la résolution la plus haute possible qu'il puisse trouver dans le pack zippé de fichiers de convolution, à savoir, chez moi, avec les fichiers HAF, 384kHz.
Dans ce cas les fichiers DSD 64 passent en natif sans souci avec mon i7.
Par contre, si je ne met dans le pack qu'un seul et unique fichier de convolution à 44,1kHz, par exemple, à la lecture d'un DSD 64 le nombre de ktaps devient faramineux et la lecture devient impossible.

C'est effectivement une piste à creuser. J'ai une version de filtres en 192 Je vais comparer le nombre de taps avec du 44.
Merci

[Le dom]

(11-30-2017, 09:41 PM)renan a écrit : C'est effectivement une piste à creuser. J'ai une version de filtres en 192 Je vais comparer le nombre de taps avec du 44.
Merci

Il te faudrait une version des filtres en 384khz.

[Pascal64]

(11-30-2017, 10:09 PM)Baldoun a écrit : @ Pascal64 : oui, dans cette config (Roon server sur Mini), je préfère toujours Audirvana...

@ Franz : c'est bien entendu avec mes oreilles et celles de mon fils qui a participé aux tests, pas de péremptoire dans mes propos.

Bonne soirée,
Sebastien

Je viens de faire le comparatif à l'instant et chez moi, sur la config postée en page précédente avec Roon Serveur sur Yosemite (que j'ai enfin réussi à stabiliser avec une centaine de fils actifs)... je préfère toujours Audirvana 

Comme Baldoun , J'aurais aimé passer sur Roon le magnifique mais il semblerait que Mister Plisson ait bien tourné son affaire. 
Audirvana  2.6 - Pas la version réseau.
Les deux sont excellents, pas de doutes là dessus mais Audirvana va plus loin.
J'entend plus de micro détails, d'inflexions de notes, d'ambiance générale.

Core audio VS Izotope ? 
Sais pas trop. mais si c'est ça, et bien je préfère Izotope.
A mon grand regret.


Bon les pt'its gars sur Mac/Devialet on va réviser les configs   
Vos retours m'intéressent - avec ou sans Air Devialet, Audirvana n'est pas si préhistorique que ça !

@ Franz ta config est différente avec le super réseau reckloqué

[volpone75]

(11-30-2017, 11:12 PM)Le dom a écrit :

(11-30-2017, 09:41 PM)renan a écrit : C'est effectivement une piste à creuser. J'ai une version de filtres en 192 Je vais comparer le nombre de taps avec du 44.
Merci

Il te faudrait une version des filtres en 384khz.

Oui je pense que Le dom est dans le vrai. 
Les valeurs de taps que j'ai et qui sont gérables par un I5, même avec flux DSD "natif", le sont sur la base d'un filtre de convolution HAF 384 khz.

(11-30-2017, 10:05 PM)alec_eiffel a écrit : Après il n y'a aucune raison que le traitement natif DSD soit meilleur qu'en passant par du PCM 352KHz 64bits, reconverti en DSD, qui passe sans problème chez moi (coefficient de charge x 3).

Je ne vois pas non plus d'avantage qualitatif à la convolution couteuse sur le DSD natif plutôt que sur le PCM.

[renan]

D'accord avec vous si ça passe en PCM pourquoi se compliquer.

Perso c'est juste pour mieux comprendre ce qu'on nous vend et qu'elle en sont les limites....

[bbill]

(11-30-2017, 06:52 PM)Pascal64 a écrit : Les machines écoutées chez les copains avec Roon Server sont bien plus puissantes.

@ BBill : je ne connais pas bien ta config mais si tu souhaites faire tourner Roon server, évite le Qnap ou Syno.
je te conseille de te construire un petit PC avec un i7 

oui, c'est ce qui me freine actuellement : je ne veux pas multiplier les machines et donc ce serait sur un Synology (car mon PC actuel fait trop de bruit..)