Streamer Magna

[mishelinka]

L'emplacement naturel serait là : http://forum-hifi.fr/thread-1252.html
Pour pas tout déplacer, on peut peut-être juste indiquer (comme le ferait un panneau "déviation") qu'il vaut mieux continuer les échanges sur le "mano" là-bas ?  
Michel

[Faboz]

(10-04-2017, 01:42 PM)Chet a écrit : Mode modo :
J'veux bien déplacer, mais où ? Je n'ai pas suivi !
Et si je déplace, ce sera à la queue leu-leu...

Sur le post dédié au mano. Pour la queue leu-leu je ne pense pas que ce soit un problème. Mais ce sujet n'est pas le miens Ugo68 peut peut-être valider?

[Astan]

Sur ce topic, on parle plus de transport numérique en tout genre qu'autre chose.
Le Mano Streamer est cité mais d'autres marques aussi..
Il faudrait renommé le Topic je pense.
Le sujet m’intéresse beaucoup soit dit en passant..

[Ugo68]

Merci à tous non je ne suis pas un fantôme. Vos retours mon fortement intéressé. J'attend la comparaison Moon 3 dlab nano avec intérêt. Je vais ouvrir un nouveau post sur 3 dac avec lecteurs réseaux intégrés pour pas alourdir ce post. Si je comprend bien le Mano reste quand même en dessous de l'audiomat.
Merci encore.

[volpone75]

(10-07-2017, 02:51 PM)Ugo68 a écrit : Je vais ouvrir un nouveau post sur 3 dac avec lecteurs réseaux intégrés pour pas alourdir ce post. Si je comprend bien le Mano reste quand même en dessous de l'audiomat... 

Bonjour, dans quelle configuration et sur quels critères la carte réseau Audiomat est-elle supérieure au boitier Mano ?

- RQP
- Qualité sonore
- Protocole et softs supportés
- Esthétique / Ergonomie
- Robustesse, fiabilité, Support

[chakiwi]

(10-10-2017, 05:18 PM)volpone75 a écrit :

(10-07-2017, 02:51 PM)Ugo68 a écrit : Je vais ouvrir un nouveau post sur 3 dac avec lecteurs réseaux intégrés pour pas alourdir ce post. Si je comprend bien le Mano reste quand même en dessous de l'audiomat... 

Bonjour, dans quelle configuration et sur quels critères la carte réseau Audiomat est-elle supérieure au boitier Mano ?

- RQP
- Qualité sonore
- Protocole et softs supportés
- Esthétique / Ergonomie
- Robustesse, fiabilité, Support

Tarif surtout très supérieur .....
C'est bon poussez pas je sors >>>

[Nicoben]

800 contre 2000, la différence de prix est une réalité. Il faut néanmoins ajouter le prix d’un excellent cable spdif ou aes avec le Mano pour espérer s’approcher du streamer intégré à l’audiomat, disons donc 3 ou 400 euros de plus au moins. Après si le Mano fait aussi bien que le streamer de l’audiomat, qui doit pour ses 2000 euros correspondre aux 3000 euros du Refstream, alors le Mano est une sacré affaire.... seuls des essais sérieux au cul du dac audiomat sur un système discriminant pourraient permettre d’éclairer ce genre de lanterne .

Cordialement, Nico.

[volpone75]

(10-10-2017, 05:49 PM)Nicoben a écrit : 800 contre 2000, la différence de prix est une réalité. Il faut néanmoins ajouter le prix d’un excellent cable spdif ou aes avec le Mano pour espérer s’approcher du streamer intégré à l’audiomat, disons donc 3 ou 400 euros de plus au moins. Après si le Mano fait aussi bien que le streamer de l’audiomat, qui doit pour ses 2000 euros correspondre aux 3000 euros du Refstream, alors le Mano est une sacré affaire.... seuls des essais sérieux au cul du dac audiomat sur un système discriminant pourraient permettre d’éclairer ce genre de lanterne .

Cordialement, Nico.

Je suis d'accord. A voir s'il y a des différences significatives à l'écoute mais les interfaces seront différentes avec un Audiomat 2.8 qui n'a pas de connecteur I2S externe: Ethernet > I2S VS Ethernet > SPDIF et sur le papier le rendu devrait être "meilleur" avec la carte !  Quitte à être en SPDIF et si l'on privilégie le RQP la DigiOne d'ALLO autour de 200 euros serait aussi une bonne alternative.

Sur le prix je pense que 2000 euros c'est le prix de la carte pour le M3, elle est moins chère sur le 2.8.

Hormis le prix l'avantage du Mano (ou de la solution ALLO) est d'être beaucoup plus ouvert au niveau soft, protocoles que la carte Engineered qui est exclusivement UpNP. J'ai lu aussi que certains avaient rencontrés des problèmes en lecture de flux QOBUZ avec Engineered mais c'est peut être réglé depuis.

Pour le reste si l'on est fixé sur un DAC une carte me semble préférable dans le principe (plus intégré et discret).

[Nicoben]

Oui en effet le Mano est plus ouvert coté soft, et c’est un vrai avantage, en particulier vis à vis de Roon pour ceux qui en ont les moyens...

Je sais par exemple que l’absence totale de considération de Bel Canto en matière de mise à jour soft me condamne à l’absence d’évolution de mon refstream, même si Engineered propose de la mise à jour. La marque ne répond même pas aux messages qui leurs sont adressés par mail, lamentable. Engineered hélas ne m’ont pas répondu non plus lorsque je les ai interrogé sur une question technique concernant l’instabilité de la carte en cas de streaming dont le débit est haché (le manque de stabilité du flux internet fait se planter la carte au lieu que la restitution ne s’interrompe puis reprenne). Pas de souci néanmoins quand le débit internet de la maison (occupation réseau par la famille) ou débit serveur du fournisseur de streaming est bon. Je suppose que c’est la même donne sur audiomat sur ces points, sauf qu’Audiomat propose les mises à jour d’Engineered, si il y en a.

Pour le prix, je ne vois pas de raison pour que le prix de la carte diffère sur le 2.8, à moins que la partie alim dédiée au streamer soit plus performante dans les Maestro que dans le Tempo 2.8. Si le prix est plus bas juste parce que le dac est plus bas de gamme, alors que le contenu est le même..... no comment c’est l’apanage de nombreuses marques mais pas trop le style d’Audiomat je crois que de facturer avec deux poids de mesures un truc identique :-)

[Roberto]

De mon point de vue le Mano de Magna Hifi est un excellent choix pour ceux qui recherchent la simplicité d'un appareil tout en un réunissant dans un seul boitier un très bon lecteur réseau avec un bonne alimentation. 
Je pense que Magna Hifi a réussi à sortir à un prix bien étudié un appareil qui s'adresse en particulier aux possesseurs de DAC Audio GD qui fonctionneraient mieux en HDMI I2S comme par exemple le DAC 19. 
Sur un Master 7 déjà ça se discute car l'AES chez moi se montre au moins du même niveau sinon meilleur.

Mais si on ne fait pas le choix d'une seule boite on peut aller encore plus loin. Chez moi le Mano s'est montré inférieur à l'ensemble de mes boites: Sotm sms-200, W4S Recovery et Singxer SU-1 tweakée. Le tout en AES sur mon Audio GD Master 7. 
Et je n'ose pas imaginer où l'on pourrait arriver avec le Sotm sms-200 Ultra plus le Sotm tx-USB Ultra avec une Mutec ou une Singxer comme la mienne tweakée à mort!

Ceci pour vous dire que je suis de plus en plus convaincu que c'est erroné de penser que des boites séparées font perdre de la qualité par rapport à l'intégration que l'on peut avoir dans une seule et unique boite.