The Ultimate Devialet Power Cord

[jalucine]

(09-28-2017, 05:00 PM)Barcolandes a écrit : Eh bien figures toi que la lune, depuis 5 ans, elle a sacrément progressé. On progresse tous, à petit pas généralement, et tiens, mon dernier ne date pas de plus d'un mois avec les condos SCR SA, et cela ne me paraît pas un petit.
Moi, je ne joue pas avec les condos. Je laisse ça à un ami de plus de trente ans qui fait des enceintes et qui tous les ans ou presque remporte le Diapason d'or des enceintes colonne. 
Il est équipé de mes câbles et on se voit très souvent. Il vient chez moi pour suivre mes progres sur les câbles et je fais la même chose chez lui pour écouter ses enceintes.

---

Pourquoi ne pas citer le matériel que tu utilises pour régler tes câbles, ça situe un peu les choses pour les autres. Il me semble qu'il y a deux fabricants d'enceintes dans ton coin qui ont reçu des Diapasons.

[Musicalbox]

(09-29-2017, 07:45 PM)jalucine a écrit : Il me semble qu'il y a deux fabricants d'enceintes dans ton coin qui ont reçu des Diapasons.

Et ??

Tu crois que ça signifie quoi ?

Tu sais comment ça s'attribue les diapasons ?

[Olivier]

(09-28-2017, 01:40 PM)VirtualFred a écrit : - Neutre > 1xJantzen 1.3mm2 (19x0.287mm) + 1x0.6mm sous gaine PTFE + 1x0.8mm idem, tressé les 3 sans serrer (env. 5cm pour un "cycle"), sertis ensembles avec des embouts Viablue cuivre OFC, enrubanné de Téflon, puis enfilés sous gaine coton maintenue par gaine thermo.
- Phase  > idem.
- Terre > Sommercable SC-Orbit 225mkII (cuivre 2.5mm2 avec 651x0.07mm) également sous ruban Téflon et gaine coton. J'ai même eu la flemme d'enlever la gaine PVC... 

Me reste à commander une Furutech FI-C15 (G) pour pouvoir remettre le capot ... ça va être juste !

Je reviens sur cette recette, qui m'intéresse: je dois chuinter une multiprise qui sert plus de rallonge, et donc je dois me faire un cable de 2m à relier directement à la prise murale.

Plusieurs questions:
1- Que pourrait il se passer si on prend des mono brins plus "fins", genre un 0,6 ou 0,5 ?
2- Monobrin argent, certes plus cher, mais serait ce mieux ou pas ?
3- @VirtualF : la phase, le neutre et la terre, ne sont pas saucissonnés dans une gaine, si j'ai bien compris, comment fais tu pour les écarter (air isolant) ? La suggestion d'utiliser une corde pour les écarter serait-elle bonne ? 
4- Pour la terre: ne faut il pas la même recette que phase et neutre ?

[Barcolandes]

A Jalucine, 
Si tu as bien lu les trois premiers paragraphes des dires de Maxitonus figurants à la page 1 de ce post, tu as du comprendre la difficulté du problème pour faire un câble d'alimentation.
Mon avis sur le sujet est le suivant : 
Que ce soit pour une alimentation linéaire ou à découpage, un câble reste un câble avec les particularités  qu'on lui connait (ou pas), soit L, R , C,   l'IC qui est la sienne et la concordance que peut avoir celle-ci avec l'impédance complexe du circuit qu'il alimente. A mon avis, sans connaitre l'IC du circuit d'alimentation (que personne ne connait en général), il est impossible de prévoir un cadre pour la conception dudit câble.
Autrement dit, les appareils de mesures ne servent à rien en la matière, le seul appareil utilisable étant celui du conduit auditif. Réussir le câble parfait,  c'est carrément gagner au loto.
Par contre, faire une multitude d'essais avec des câbles de compositions différentes ( diamètres des fils, agencements, isolants) permet de s'apercevoir si on s'approche ou non du but recherché. C'est long, fastidieux, mais quand on en a fait beaucoup, on arrive à cerner plus rapidement vers quelle direction aller. Déjà, si on laisse le blindage de côté, on va dans le bon sens, ensuite cela se complique un peu. Disons qu'un câble peut passer de très bon à exeptionnel avec le simple changement d'un fil ayant pour différence 0,05 mm de diamètre.

Concernant les deux concepteurs d'enceintes lauréat de Diapason d'or qui se trouvent dans ma région, ne cherche pas, mon ami n'est pas l'un deux. Et de toutes les façons, je ne donnerai pas son nom, parce qu'il ne le souhaite pas. Les vrais pro n'interviennent pas sur les forums, c'est une déontologie de la profession. Donc, il ne souhaite pas davantage être cité pour des raisons qui lui sont propres, ce qui est parfaitement respectable.

[Musicalbox]

(09-29-2017, 11:50 PM)Barcolandes a écrit : . Et de toutes les façons, je ne donnerai pas son nom, parce qu'il ne le souhaite pas. Les vrais pro n'interviennent pas sur les forums, c'est une déontologie de la profession. Donc, il ne souhaite pas davantage être cité pour des raisons qui lui sont propres, ce qui est parfaitement respectable.

Tu passes une fois de plus les bornes. 

Déontologie ??? 
La seule déontologie est de fournir au client ce pour quoi il a payé. 
Elle serait aussi de ne jamais lui mentir. 

Les fabricants interviennent très peu, Legato intervient, PE Léon intervenait ouvertement, d'autres se contentaient de faire retirer les commentaires qui ne leur plaisaient pas , 
la majorité n'a pas envie de s'embarquer à devoir assumer des questions, se faire traiter avec irrespect accessoirement, ni supporter des gens comme toi, on les comprend volontiers. 


Je considère que refuser de côtoyer des audiophiles, de répondre à leurs questions, de les aider gratuitement, est une forme de mépris. 

Chacun sa vision des choses.

Fin de la parenthèse HS.

Pour les questions d'Olivier je laisse répondre Fred.

[Barcolandes]

Nathalie,
Je ne suis pas sûr que toutes les aides que tu apportes aux audiophiles de ce forum soit totalement gratuits...
Puisque tu es d'accord pour répondre à toute question, expliques donc précisément comment est fait ton dernier câble Why not. Tu vas intéresser de nombreux forumeurs.
Encore un HS que tu as provoqué !

[jalucine]

(09-29-2017, 11:50 PM)Barcolandes a écrit : A Jalucine, 
Si tu as bien lu les trois premiers paragraphes des dires de Maxitonus figurants à la page 1 de ce post, tu as du comprendre la difficulté du problème pour faire un câble d'alimentation.
Mon avis sur le sujet est le suivant : 
Que ce soit pour une alimentation linéaire ou à découpage, un câble reste un câble avec les particularités  qu'on lui connait (ou pas), soit L, R , C,   l'IC qui est la sienne et la concordance que peut avoir celle-ci avec l'impédance complexe du circuit qu'il alimente. A mon avis, sans connaitre l'IC du circuit d'alimentation (que personne ne connait en général), il est impossible de prévoir un cadre pour la conception dudit câble.
Autrement dit, les appareils de mesures ne servent à rien en la matière, le seul appareil utilisable étant celui du conduit auditif. Réussir le câble parfait,  c'est carrément gagner au loto.
Par contre, faire une multitude d'essais avec des câbles de compositions différentes ( diamètres des fils, agencements, isolants) permet de s'apercevoir si on s'approche ou non du but recherché. C'est long, fastidieux, mais quand on en a fait beaucoup, on arrive à cerner plus rapidement vers quelle direction aller. Déjà, si on laisse le blindage de côté, on va dans le bon sens, ensuite cela se complique un peu. Disons qu'un câble peut passer de très bon à exeptionnel avec le simple changement d'un fil ayant pour différence 0,05 mm de diamètre.

Concernant les deux concepteurs d'enceintes lauréat de Diapason d'or qui se trouvent dans ma région, ne cherche pas, mon ami n'est pas l'un deux. Et de toutes les façons, je ne donnerai pas son nom, parce qu'il ne le souhaite pas. Les vrais pro n'interviennent pas sur les forums, c'est une déontologie de la profession. Donc, il ne souhaite pas davantage être cité pour des raisons qui lui sont propres, ce qui est parfaitement respectable.

Belle démonstration d’ésotérisme forcené.

Comme si un professionnel redoutait que l’on parle de ses produits favorablement !

L’expérience est constitué par le total des échecs que l’on accumule au cours de sa vie, multiplié par le total des expériences que l’on a tenté, et par le total des facteurs que l’on a considéré à chaque expérience. C’est le vice et la vertu de la hifi d’oublier des facteurs pour prétendre que son approche ou son produit est le meilleur. Et à partir de là, redouter des expériences qui pourraient remettre en cause ce que l’on a patiemment élaboré. J’ai rencontré ce genre d’attitude de nombreuses fois. Maxi compense probablement surtout avec ses câbles la réflexion considérable de ses dizaines de mètres carrés de ses baies vitrées. Nathalie compense ses cloisons en placoplatre qui résonnent un max dans le bas médium et sa large fenêtre juste derrière sa position d’écoute qui doit faire un +3db facile dans le haut médium aigu, plus la confusion des retours d’onde. Heureusement qu’elle teste aussi ses câbles ailleurs. Une affirmation n’a aucune valeur si on ne connait pas les conditions de l’expérience et l’indépendance des « mesureurs ». C’est de la science de base.

[pda0]

@jalucine:
Je suis d'accord avec ce que tu viens de dire sur la nécessité de savoir dans quel environnement, et sur quel système, on fait ses essais pour qu'ils aient une validité expérimentale. Je ne disais pas autre chose lors que je disais qu'il était important de savoir "d'où parle celui qui s'exprime".

Maintenant, ça n'enlève rien à ce que dit Barcolandes sur la méthode expérimentale qu'il préconise car elle peut s'appliquer à tous les environnements me semble-t-il.
Mais il me semble aussi que l'on devrait tous se rejoindre sur le fait que le meilleur câble conçu et fabriqué par Barcolandes ou Maxitonus ne sera pas forcément le meilleur sur ton (ou mon) système.
En disant cela, on affirme seulement le fait que le câble parfait/idéal qui marche en toutes circonstances n'existe pas puisque tous les systèmes sont suffisamment différents pour nécessiter une adaptation aux petits oignons.

Eric, qui est intervenu au début de ce fil, semble avoir entrepris la conception d'un câble secteur pour Devialet selon les méthodes préconisées par Maxitonus/Barcolandes. Je ne manquerai pas de vous tenir informés si j'ai l'opportunité de le tester

[l'Arédien]

(09-30-2017, 09:37 AM)pda0 a écrit : En disant cela, on affirme seulement le fait que le câble parfait/idéal qui marche en toutes circonstances n'existe pas puisque tous les systèmes sont suffisamment différents pour nécessiter une adaptation aux petits oignons.

Hello. La question néanmoins est de savoir si le cable secteur est la bonne variable d'ajustement... Que celui-ci doive être choisi en fonction des grandes "typologies" de matériel, certes. Mais pour l'ajustement "aux petits oignons", intuitivement, j'ai quand même comme une sorte de "résistance" à cette idée !

[renardeaux]

(09-30-2017, 10:06 AM)Aredien75 a écrit : Hello. La question néanmoins est de savoir si le cable secteur est la bonne variable d'ajustement... Que celui-ci doive être choisi en fonction des grandes "typologies" de matériel, certes. Mais pour l'ajustement "aux petits oignons", intuitivement, j'ai quand même comme une sorte de "résistance" à cette idée !

'grandes typologies' voudrait dire que l'ajustement se fait par rapport à des caractéristiques objectives et mesurables définissant des classes d'alim de matos.

'aux petits oignons' renverrait à des critères plus subtils.