RoonLabs : Installation & Configuration sous Linux

[Le dom]

Bonjour,

j'ai testé DietPi beta pour PC sur mon PC player avec Roon bridge avec noyau RT installé et les options de configuration de RoonBridge sont intéressantes.

En fait on peut régler les options telles que Affinity (nombre de coeurs), nice, Scheduler et priority sur non pas deux éléments de RoonBridge (RoonBridge et RAATServer) mais sur trois (RoonBridge, RAATServer et RoonBridge Helper).

L'avantage c'est que l'installation est beaucoup plus simple que Fedora mais, chez moi, le résultat du point de vue sonore me convient moins que Fedora (plus de brillance dans le son au niveau des aigus, timbres ayant moins d'harmoniques, moins analogiques) et le CPU chauffe davantage... Curieux...

Je me demande d'ailleurs si dans le cas de DietPi ce ne serait pas meilleur avec le noyau non RT.. Je referai des essais.
Mais j'évoque surtout cette distribution dans ce fil pour indiquer que dans les options de réglage RT il y aurait un Roonbrige Helper au niveau de RoonBridge.

[LittleScarabee]

(09-13-2017, 07:56 AM)Le dom a écrit : Mais j'évoque surtout cette distribution dans ce fil pour indiquer que dans les options de réglage RT il y aurait un Roonbrige Helper au niveau de RoonBridge.

Salut

Oui j'ai connaissance de ce processus mais dans "l'analyse" que j'ai faite lorsqu'une piste audio est lancée sur le Bridge : ce processus n'est quasiment pas utilisé. Je l'ai donc écarté de la liste des processus à "optimiser" je dirais.

As-tu la description / utilité du process ?

[Le dom]

Non, malheureusement, mais les gars de chez DietPi le prennent en compte. Pourquoi, aucune idée.
En plus, lorsqu'on fait un htop dans DietPi on ne voit pas apparaître tous les RoonAppliances que l'on voit dans Fedora.Seuls apparaissent RoonBridge, RAATServer et le fameux RoonBridge Helper mais il se peut que j'ai zappé des trucs. Je referai un test.

---

Voici une copie d'écran de htop pour DietPi:

[LittleScarabee]

Quand j'ai vu que le process n'était pas utilisé j'ai pas bataillé longtemps : pas utilisé = pas d'optimisation ! à tord peut être.

Je peux l'ajouter dans la liste des processus à optimiser par contre pas possible pour moi de le tester car sur mon Olimex (avec ARMbian comme OS) : mon script ne fonctionne pas  .

Dis moi si tu vois la pertinence de le faire et tu le testeras.

DietPi nécessite un matériel un peut "spécifique" (Raspberry, Orange Pi, etc...) : j'apprecie beaucoup l'OS et le fait de choisir les options par contre trop fermé, il aurait du créer un OS pour X86.

[volpone75]

(09-13-2017, 01:27 PM)LittleScarabee a écrit : Quand j'ai vu que le process n'était pas utilisé j'ai pas bataillé longtemps : pas utilisé = pas d'optimisation ! à tord peut être.

Je peux l'ajouter dans la liste des processus à optimiser par contre pas possible pour moi de le tester car sur mon Olimex (avec ARMbian comme OS) : mon script ne fonctionne pas  .

Dis moi si tu vois la pertinence de le faire et tu le testeras.

DietPi nécessite un matériel un peut "spécifique" (Raspberry, Orange Pi, etc...) : j'apprecie beaucoup l'OS et le fait de choisir les options par contre trop fermé, il aurait du créer un OS pour X86.

Bonjour,
Il me semble qu'il y a une image en BETA de DietPi "Native PC X64" .... Je n'ai pas essayé.
https://github.com/Fourdee/DietPi/issues...-312442384

[Le dom]

Oui c'est bien ce que j'ai écrit lors de mon message à ce sujet ici:

http://forum-hifi.fr/thread-4783-post-10...#pid104469

C'est bel et bien DietPi en version beta pour PC que j'ai testé.


Par contre, pour avoir réessayé ce matin, c'est un cran en dessous par rapport à Fedora sur mon système (plus de brillance dans les aigus sans que ça file plus haut ou que ce soit plus détaillé pour autant et moins de richesse harmonique dans les timbres qui paraissent plus simplifiés). A noter que je l'ai testé avec le noyau non RT d'origine et un noyau RT. C'est un peu mieux avec le noyau RT mais les critiques restent le mêmes comparé à fedora, du moins sur mon système.
Bref, retour à Fedora pour moi. 
C'est dommage car c'est facile à installer, à mettre en oeuvre et à paramétrer.
Il y a juste un problème avec RoonBridge qui ne fonctionne pas si on l'installe via diepi-software. Il faut l'installer avec la procédure donnée sur le forum de chez Roonlabs.

Pour RoonBridge Helper, difficile à dire si changer sa prio amène quelque chose.

A noter d'ailleurs que Dimas (Tinysqueeze, TinyMPD) a d'ailleurs laissé tomber Tiny et donc ces deux distribution dédiées à l'audio pour se tourner vers cette version pour PC de DietPi. Il est en train de travailler sur un nouveau projet DietMPD uniquement destiné à ses amis audiophiles russes pour le moment.

[wgb25]

Bonsoir,

Les réglages dans le tuto pour les SSD s'applique aussi DD externe standart ?

Le bruit swiiiiiiiiiiiiiipg tous les 15 secondes du DD si on pouvait le réduire ou le supprimer serai cooool

Merci

Alain

[Le dom]

Non les réglages pour les SSD , c'est uniquement pour les SSD.

[XXXX]

Bonjour, je viens de me (re)lancer dans cette aventure. Dans le passé je l'avais fait sur Fedora 24 mais je dois passer à Fedora 26 pour cause de CPU Ryzen. 

Je suis bloqué au niveau du noyau CCRMA de Fedora 26.

La commande

Code :

 su -c 'rpm -Uvh http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/mirror/fedora/linux/planetccrma/26/x86_64/planetccrma-repo-1.1-3.fc26.ccrma.noarch.rpm'

me retourne l'info suivante 

Citation :Récupération de http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/mi...noarch.rpm
attention : /var/tmp/rpm-tmp.H1iqaH: Entête V3 DSA/SHA1 Signature, clé ID 68d9802a: NOKEY
Préparation...                       ################################# [100%]
        paquet planetccrma-repo-1.1-3.fc26.ccrma.noarch déjà installé

la commande

Code :

dnf info planetccrma-core

me retourne 

Citation : Erreur : Aucun paquet correspondant à lister

Bien sûr l'installation ne se fait pas.

Une idée d'où j'aurais pu me tromper ?

Merci

[Olivier]

(09-23-2017, 12:11 PM)Patatorz a écrit : Bonjour, je viens de me (re)lancer dans cette aventure. Dans le passé je l'avais fait sur Fedora 24 mais je dois passer à Fedora 26 pour cause de CPU Ryzen. 

Je suis bloqué au niveau du noyau CCRMA de Fedora 26.

La commande

Code :

 su -c 'rpm -Uvh http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/mirror/fedora/linux/planetccrma/26/x86_64/planetccrma-repo-1.1-3.fc26.ccrma.noarch.rpm'

me retourne l'info suivante 

Citation :Récupération de http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/mi...noarch.rpm
attention : /var/tmp/rpm-tmp.H1iqaH: Entête V3 DSA/SHA1 Signature, clé ID 68d9802a: NOKEY
Préparation...                       ################################# [100%]
        paquet planetccrma-repo-1.1-3.fc26.ccrma.noarch déjà installé

la commande

Code :

dnf info planetccrma-core

me retourne 

Citation : Erreur : Aucun paquet correspondant à lister

Bien sûr l'installation ne se fait pas.

Une idée d'où j'aurais pu me tromper ?

Merci

T'embêtes pas: le Ryzen passe en Fedora 25. Le kernel 4.9 de CCRMA n'est pas encore approprié, mais ça ne plante pas pendant un ou deux jours d'écoute, et puis ça plante.
Pour le CCRMA sur Fedora 26, ils planchent dessus, devrait apparaitre d'ici la fin de l'année.