Paul&Mike, le retour : Resonateur de Schumann

[renan]

et par curiosité Anthrax, Nathalie, vous croyez à l'hypnose?

[Anthrax]

Pas d'expérience personnelle là-dessus, mais si on prtaique certaines opérations sous hypnose c'est qu'il y a une réalité scientifique démontrée. J'ai bien écrit démontrée.

[Faboz]

(06-27-2017, 05:02 PM)Phil57 a écrit : Allez on relance cet appareil étonnant  

extraits :
En générant la fréquence de Schumann, le RR888 neutralise les ondes électromagnétiques néfastes produites par de nombreux appareils audio , ainsi que par les ondes radio extérieures .Le rapport signal sur bruit est amélioré , et les distorsions réduites.
Il agit aussi sur les paramétres de la piéce d'écoute notamment sur les ondes stationnaires , et agit aussi sur la viscosité de l'air. La musicalité globale ainsi que la profondeur de l'écoute est incroyablement améliorée.
3ème point positif , la fréquence de schumann agit sur notre organisme , et produit des effets relaxant, l'attention est détendue, décrispée, vous pourrez vivre et ressentir la musique plus que de la décortiquer.
 
Les effets bénéfiques de l'Acoustic Revive RR888 , ont séduit de nombreux ingénieurs du son, musiciens et studios de mastering.

pour ceux qui veulent essayer à faible cout (<50€):
http://www.ebay.fr/itm/7-83Hz-Schumann-w...2019396436

Pour revenir au sujet (excusez, on dérive), qqn a t’il testé la version low cost? Je suis intéressé/intrigué autant que pour l’impact sur l’écoute (je n’ai pas dit que cela joue sur le son, mais je pense que c’est sur la perception) que par l’impact sur l’effet relaxant/sur le sommeil.
Sinon, il y a 30 jours d’essais avec le Juniwave, mais c’est pas le même tarif...

[Jiuy]

(09-02-2017, 05:35 PM)Faboz a écrit : Pour revenir au sujet (excusez, on dérive), qqn a t’il testé la version low cost? Je suis intéressé/intrigué autant que pour l’impact sur l’écoute (je n’ai pas dit que cela joue sur le son, mais je pense que c’est sur la perception) que par l’impact sur l’effet relaxant/sur le sommeil.
Sinon, il y a 30 jours d’essais avec le Juniwave, mais c’est pas le même tarif...

Je n'ai que l'harmoniseur Juniwave 2 acheté chez Junilabs. Je n'ai pas remarqué d'effet relaxant ni d'effet sur le sommeil. L'effet auditif -remarquable- ne se fait pas sentir sur l'écoute au casque, ce qui plaide plutôt pour un effet sur l'air et donc le son. L'analogie avec le manta me conforte dans cette hypothèse.

-------

(09-01-2017, 02:32 PM)renan a écrit :

Alors certes créer un champ électrique à partir de patafix est une ineptie  ...

Je n'ai jamais imputé à la patafix la possibilité d'induire d'elle-même un champ électrique; elle intervient dans un système complexe où, à mon avis, elle joue au contraire un rôle d'atténuateur. Je reviendrai plus tard là dessus en relatant mes expériences.

___

(09-02-2017, 03:55 PM)Anthrax a écrit : ... si le phénomène est flagrant il doit être perçu par tout le monde (du moins ceux qui ont une ouïe suffisamment développée...)

Le phénomène est flagrant pour certains, pas pour d'autres. Ces autres peuvent avoir une ouïe aussi développée mais différente: l'un pourra entendre une différence d'un comma entre deux notes mais n'entendra pas les gadgets, un autre (c'est mon cas) entendra les gadgets mais n'entendra pas de différence entre deux notes voisines. Nos ouïes sont très différentes et nos cerveaux, qui analysent ce que nos oreilles entendent, aussi.

[Anthrax]

(09-02-2017, 06:41 PM)Jiuy a écrit :

(09-02-2017, 05:35 PM)Faboz a écrit : Pour revenir au sujet (excusez, on dérive), qqn a t’il testé la version low cost? Je suis intéressé/intrigué autant que pour l’impact sur l’écoute (je n’ai pas dit que cela joue sur le son, mais je pense que c’est sur la perception) que par l’impact sur l’effet relaxant/sur le sommeil.
Sinon, il y a 30 jours d’essais avec le Juniwave, mais c’est pas le même tarif...

Je n'ai que l'harmoniseur Juniwave 2 acheté chez Junilabs. Je n'ai pas remarqué d'effet relaxant ni d'effet sur le sommeil. L'effet -remarquable- ne se fait pas sentir sur l'écoute au casque, ce qui me fait plutôt penser à un effet sur l'air et donc le son. L'analogie avec le manta me conforte dans cette hypothèse.

-------

(09-01-2017, 02:32 PM)renan a écrit :

Alors certes créer un champ électrique à partir de patafix est une ineptie  ...

Je n'ai jamais imputé à la patafix la possibilité d'induire d'elle-même un champ électrique; elle intervient dans un système complexe où, à mon avis, elle joue au contraire un rôle d'atténuateur. Je reviendrai plus tard là dessus en relatant mes expériences.

___

(09-02-2017, 03:55 PM)Anthrax a écrit : ... si le phénomène est flagrant il doit être perçu par tout le monde (du moins ceux qui ont une ouïe suffisamment développée...)

Le phénomène est flagrant pour certains, pas pour d'autres. Ces autres peuvent avoir une ouïe aussi développée mais différente: l'un pourra entendre une différence d'un comma entre deux notes mais n'entendra pas les gadgets, un autre (c'est mon cas) entendra les gadgets mais n'entendra pas de différence entre deux notes voisines. Nos ouïes sont très différentes et nos cerveaux, qui analysent ce que nos oreilles entendent, aussi.

Si une majorité des auditeurs n'entend pas une différence c'est qu'elle n'existe pas ou qu'elle n'est pas suffisamment flagrante pour e^tre considérée. Pas d'autre alternative.

[Jiuy]

(09-02-2017, 05:35 PM)Faboz a écrit : Pour revenir au sujet (excusez, on dérive), qqn a t’il testé la version low cost? Je suis intéressé/intrigué autant que pour l’impact sur l’écoute (je n’ai pas dit que cela joue sur le son, mais je pense que c’est sur la perception) que par l’impact sur l’effet relaxant/sur le sommeil.
Sinon, il y a 30 jours d’essais avec le Juniwave, mais c’est pas le même tarif...

Je complète: l'effet sur la relaxation existe peut-être mais à mon avis sans rapport avec ce qu'on entend.

[pecheur1958]

Non c'est vrai, on met un CD et un moment après on se réveille le CD est fini, sans savoir jusqu'où on est resté à l'écoute avant de sombrer

[renan]

(09-02-2017, 07:25 PM)Anthrax a écrit : Si une majorité des auditeurs n'entend pas une différence c'est qu'elle n'existe pas ou qu'elle n'est pas suffisamment flagrante pour e^tre considérée. Pas d'autre alternative.

Ce point de vue me semble totalement erroné.
Si on prend pour exemple l'hypnose pour opération chirurgicale que tu as qualifié de prouvée expérimentalement, il y a 1% des cas ou les anesthesiste sont obligés de revenir à l'anesthesie classique car cela ne marche pas.
Tu veux dire quoi à ces 1% de gens, vous avez souffert mais comme ça marche sur la majorité, il n'y a pas de raison qu'on vous anesthésie?? La différence n'est pas suffisamment flagrante?
Je ne suis pas d'accord juste sur l'expression du type "si la majorité l'entend" associé à une approche dite scientifiquement prouvée.
Mais bon je vais arrêter le hors sujet car je n'ai encore essayé aucun de ces appareils....
Je sors

[kilex]

L

(09-02-2017, 05:35 PM)Faboz a écrit :

(06-27-2017, 05:02 PM)Phil57 a écrit : Allez on relance cet appareil étonnant  

extraits :
En générant la fréquence de Schumann, le RR888 neutralise les ondes électromagnétiques néfastes produites par de nombreux appareils audio , ainsi que par les ondes radio extérieures .Le rapport signal sur bruit est amélioré , et les distorsions réduites.
Il agit aussi sur les paramétres de la piéce d'écoute notamment sur les ondes stationnaires , et agit aussi sur la viscosité de l'air. La musicalité globale ainsi que la profondeur de l'écoute est incroyablement améliorée.
3ème point positif , la fréquence de schumann agit sur notre organisme , et produit des effets relaxant, l'attention est détendue, décrispée, vous pourrez vivre et ressentir la musique plus que de la décortiquer.
 
Les effets bénéfiques de l'Acoustic Revive RR888 , ont séduit de nombreux ingénieurs du son, musiciens et studios de mastering.

pour ceux qui veulent essayer à faible cout (<50€):
http://www.ebay.fr/itm/7-83Hz-Schumann-w...2019396436

Pour revenir au sujet (excusez, on dérive), qqn a t’il testé la version low cost? Je suis intéressé/intrigué autant que pour l’impact sur l’écoute (je n’ai pas dit que cela joue sur le son, mais je pense que c’est sur la perception) que par l’impact sur l’effet relaxant/sur le sommeil.
Sinon, il y a 30 jours d’essais avec le Juniwave, mais c’est pas le même tarif...

Oui , j'ai essayé exactement l'appareil pointé par ton lien et le RR888 prêter par un ami.
Aucun résultat, ni de l'un ni de l'autre, aucun changement en bien ou en mal.

D'ailleurs si ça intéresse quelqu'un je veux bien lui prêter ou lui vendre même...

[Jiuy]

(09-02-2017, 07:25 PM)Anthrax a écrit : Si une majorité des auditeurs n'entend pas une différence c'est qu'elle n'existe pas ou qu'elle n'est pas suffisamment flagrante pour e^tre considérée. 

Il serait intéressant, mais difficile, de savoir quelle proportion l'entend. D'après mes pointages pifométriques peut-être 1 à 50% des gens entendent l'effet des accessoires; la fourchette est large (prudence oblige).

Mais sous avez tort de sous-estimer la diversité humaine, laquelle permet à certains de les entendre et pas à d'autres.