Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(11-06-2018, 09:09 PM)Olivier a écrit : [ -> ]Henri ou Charles ???

Nom de dious. Voilà ce que c'est, un lapsus mortifère !

Merci pour ce CR court mais suffisamment explicite.

Alors Thierry, tu gardes laquelle ?

En dehors de la qualité audio, que penses tu de Roon ?

Super intéressant tout ça, merci pour le partage (et dommage que je n'ai pas pu en être).

Ce soir je n'ai pas trop le temps...des choses bien plus importantes que la hi-fi...(Inter-Barça!)

Néanmoins le Ambre est un très bon lecteur avec un caractère qui m'a rappelé le Bel Canto Refstream dans la capacité à faire de la musique en s'effaçant complètement. Beaucoup de présence, fluidité, transparence. Très naturel et donc comme on dit, "musical".

La différence avec la DOs était assez nette dans la première configuration. La preuve, même en aveugle, trois sur trois nous avons "voté" pour le candidat hollandais! (ce qui devrait calmer pour quelques jours BZ31... )

Avec la Uptone LPS 1.2 la DOs s'est améliorée mais de mon point de vue malgré le progrès elle n'a toujours pas le caractère fluide et naturel de l'Ambre.

Bien entendu des écoutes plus poussées et prolongées seraient nécessaires à confirmer ou infirmer ces impressions.

Entre les différents logiciels (Roon/PcP) je n'ai pas saisi autant de différence...

Merci pour ce CR. Peut on en savoir plus sur le DAC utilisé et la connectique (AES ? SPDIF ?) Merci

Dac audio-gd 19 connecté en s/pdif (même câble et même connexion donc pour les deux lecteurs). 

P.S : après la séance de cet après-midi et la très bonne impression laissée par l'Ambre, une comparaison avec le RefStream serait vraiment intéressante, histoire de voir s'il y aurait vraiment un écart entre les deux appareils (qui nous ont fait une impression assez similaire à Roberto et à moi). On devrait pouvoir faire ça (Davide si tu nous lis ?  ) dans les semaines à venir ! 

(11-06-2018, 09:39 PM)paulw a écrit : [ -> ]Alors Thierry, tu gardes laquelle ?

En dehors de la qualité audio, que penses tu de Roon ?

Hello Stéphane.

Et bien je joue encore un peu mon Joker, même s'il y a une forme d'évidence du côté de l'Ambre.
Le parallèle que font Mishelinka et Roberto avec le Bel Canto Refstream me parle tout à fait. Il y a des appareils qui déclenchent le fameux "whaou effect" : ils court-circuitent ce que Daniel Kanheman appelle le système 2 de notre cerveau (la partie rationnelle) et parle directement aux émotions. Le Bel Canto en fait partie, l'Ambre aussi sans doute. Ce n'est pas ce que je dirais par exemple du Melco (le N1A, que j'ai eu l'opportunité d'écouter quelques jours), malgré ses qualités évidentes, mon point étant de de dire que cette famille d'appareils "whaou" est vraiment restreinte.

Côté Roon, j'avais un a-priori défavorable. Et, à l'expérience, j'avoue être plutôt séduit. Je trouve que ce qu'ils font est bien pensé. Le jour où Qobuz sera intégré (c'est une condition sine qua non pour moi), je tenterais bien l'expérience sur un an. D'autant, je l'évoquais avec les copains cet après-midi, que je suis sans doute dans le coeur de cible de ce service, avec une biblio assez concentrée sur des références incontournables, et qui ne peut que gagner à être rapprochée intelligemment (en termes d'ergonomie) avec celle d'une plateforme de streaming. 

---

(11-06-2018, 10:04 PM)mishelinka a écrit : [ -> ]Dac audio-gd 19 connecté en s/pdif (même câble et même connexion donc pour les deux lecteurs). 

Yes, je confirme, un excellent (à mes oreilles) Sechat BNC de la maison Hifi-Cables et Cie, avec un adaptateur RCA pour l'Ambre.

Merci pour ce CR.
Question rapide, le trio Uptone 1.2, Sbooster 5V et le player Digione Signature ne se raprocherait pas du prix de l'Ambre ?

Je rejoins tout à fait les premières impressions de mes camarades de jeu cet après midi.
l'ambre est un excellent appareil, sa qualité première a été à mon sens aussi d'être naturel et plug & play.
si vous souhaitez fonctionner AVEC roon et ne pas vous enquiquinner avec essais et réglages c'est une solution qui est à considérer plus que sérieusement. la meilleure sur ce budget ? on ne sait pas. à considérer ? sérieusement donc et c'est certain.
on a ainsi testé plusieurs alims dont une en configuration a priori "luxe" pour la digi signature cad l'alim uptone.  le résultat est alors fort proche de l'ambre qui reste un chouia plus naturel cependant sur le set up de Thierry.
comme le dit Thierry on est alors dans une approche lego pour la signature, un peu ingrate, pas immédiate mais peut être in fine payante (y compris moins chère) . mais il faut en avoir envie.
on notera aussi pour être précis que l'ambre est un lecteur uniquement réseau et n'autorise pas la lecture de pistes locales à la différence de la signature.
en conclusion l'ambre ne fait que la lecture réseau mais il le fait très très bien. on a été séduits. testez le !  

---

pour r11, quand on enlève la sbooster côté "sale" on perd un peu en focalisation et on gagne en naturel. ceci est à préciser mais elle n'est pas indispensable à mes oreilles, loin de là...