Merci ttd du lien ci dessus, toujours intéressant de voir des retours sur ces cableries. Je retrouve les qualités / particularités du cat6 sotm que j’ai eu par deux fois entre les mains, et qui serait mon second choix entre switch et streamer à la comparaison directe avec l’Acoustic Revive, plus subtile, raffiné que le Coréen sans forcément en perdre les qualités essentielles. Mais les choix des uns ne seront pas forcément les choix des autres, essayer par soi même est la clé de la découverte, impossible de transposer de façon sûr d’un rôle à l’autre l’effet de ces cables.
En usage éthernet, je partage assez le jugement ci dessous entre les deux cables:
https://www.magic-mastering.com/shop/fr/...-10pa.html
Cordialement, Nico.
(12-25-2018, 12:53 PM)Marcucus92 a écrit : [ -> ] (12-25-2018, 10:38 AM)cayu a écrit : [ -> ]waou c'est pas donné quand même...je vois que sotm propose une version en 20 cm à 250 euros mais ça me fait cher ...quelqu'un a -t-il testé celui ci : https://www.audiophonics.fr/fr/cables-et...13452.html ?
Gordian est venu avec un câble secteur furutech à 100 euros qui avait l'air très bien, du coup je me dis que cette marque pourrait être intéressante en cable ethernet? A moins que je trouve un sotm 20 cm d'occase 
On peut faire le parallèle avec la liaison i2s mais via hdmi...
En effrr, visiblement Roberto utilise et est très satisfait d'un câble Apollo Av à quelques dizaines d'euros pour son Dac Terminator comparé à un Wirewolrd a plus de 800eur...
Le tout est qu'il ne faut pas dépasser 60/70 cm de longueur pour le cable...
Cette logique i2s est sans doute applicable via rj45
Lien du post en question :
http://forum-hifi.fr/thread-4132-page-4....=Denafrips
Lien du cable Apollo
https://www.ebay.com/itm/Apollo-AV-Light...2241932983
À vrai dir j’utilise depuis un certain temps un Audioquest Mocha HDMI qui pour moi est nettement au-dessus du câble Apollo. Mais Rol33 préfère le Apollo...
(12-25-2018, 05:46 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]Merci ttd du lien ci dessus, toujours intéressant de voir des retours sur ces cableries. Je retrouve les qualités / particularités du cat6 sotm que j’ai eu par deux fois entre les mains, et qui serait mon second choix entre switch et streamer à la comparaison directe avec l’Acoustic Revive, plus subtile, raffiné que le Coréen sans forcément en perdre les qualités essentielles. Mais les choix des uns ne seront pas forcément les choix des autres, essayer par soi même est la clé de la découverte, impossible de transposer de façon sûr d’un rôle à l’autre l’effet de ces cables.
Si tu as l’occasion, essaye l’ISO cat6 avec le cat6 SOtM!
A vrai dire Hug je préfère l’ISO cat6 associé au DCBL cat7 plutot que le DCBL cat6, en amont du dernier switch....
Mais ce DCBL cat7 sonne mal si placé juste en amont du streamer par contre... donc selon l’agencement réseau juste en amont du streamer, ça fait faire un choix différent.
(12-25-2018, 01:25 PM)Marcucus92 a écrit : [ -> ] (12-25-2018, 12:58 PM)hug! a écrit : [ -> ]Tous les câbles qui tourne autour du réseau, sont chers, mais c,est là que les bons qualitatifs sont les plus probants, bien au-delà pour moi que les câbles secteur
Dans ce cas ci, c'est un câble i2s rj45 pour une liaison numérique entre le streamer et le dac, et non pour le lien réseau du streamer.
Tu évoques une utilisation singulière du rj 45 dans mon cas ...puis je de fait prendre pour argent comptant les résultats de tests de forumeurs alors qu'ils évoquent en général des liaisons jusqu'à leur nas ou box en filaire, si j'ai bien compris?
Je pensais commander un inakustik cat 6 en 50 cm, vu que les appareils sont l'un sur l'autre, autant limiter mes longueurs.
apparemment j'ai lu sur l'autre fil que ce modèle qui si je le prends en 5O cm me coute une quarantaine d'euros ferait mieux qu'un autre à 800 euros. : "
Mich91 est ravi de son RJ45 Inakustik
Il le trouve meilleur que l'audioquest Vodka. "
En fait je veux y aller molo dans les prix car je lis un peu tout et son contraire sur ces cables...Il faut déjà que je teste autre chose que le câble ethernet basique de ma box...
(12-25-2018, 09:09 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]A vrai dire Hug je préfère l’ISO cat6 associé au DCBL cat7 plutot que le DCBL cat6, en amont du dernier switch.... Mais ce DCBL cat7 sonne mal si placé juste en amont du streamer par contre... donc selon l’agencement réseau juste en amont du streamer, ça fait faire un choix différent.
Vous préférez encore le filtre?
Chez moi finalement entre un le filtre Isolator et un pont optique avec alimentation linéaire je préfère ce dernier
Pour les câbles rj45 je vais en tester plusieurs bientôt.
Un entre PO et ambre et un entre ambre et pavane
(12-25-2018, 09:09 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]A vrai dire Hug je préfère l’ISO cat6 associé au DCBL cat7 plutot que le DCBL cat6, en amont du dernier switch.... Mais ce DCBL cat7 sonne mal si placé juste en amont du streamer par contre... donc selon l’agencement réseau juste en amont du streamer, ça fait faire un choix différent.
Ouaip! On arrive au stade de la jonglerie!
@Cayu, tu as bien raison, tout cela n’est pas forcément une affaire de prix et il convient d’essayer sous caution dès qu’on tape dans du hdg en cables de ce genre, cher ne veut pas toujours dire bon. Mais pour essayer sous caution il faut viser plusieurs modèles en même temps sinon on a pas matière à juger les différences. Et ne pas oublier d’intégrer des petits cables utp non blindés à qq euros. L’inakustik est bien fabriqué et pas cher, ça s’essaie en effet sans souci. En éthernet coté usage, je l’aime bien cet Inakustik
@ Janacek et hug, je préfère surtout le Switch bien fichu (Waversa smarthub me concernant en l’occurence) mais c’est pas donné et un peu redondant si on utilise pas sa fonction de reclockage usb. Le Filtre Iso cat6 je pense est moins intrusif que l’Isolator Etalon dans le sens où il tasse moins la dynamique, mais si un seul dispositif devait être utilisé il est nettement plus rentable de mettre un petit switch netgear FS105 sur alim linéaire avec un bon cable éthernet entre lui et le streamer, plutot qu’utiliser un filtre, iso cat6 inclus, c’est le constat fait pour ma part (qui n’a pas vocation à l’universalité cela dit). Et en amont du dernier switch j’ai tendance à trouver plus efficace le cable dcbl cat7 seul (qui est en fait un cable flanqué d’un filtre) que l’iso cat6 seul. Mais Iso cat6 et dcbl cat7, c’est la combinaison conseillée par sotm pour alimenter leurs caisses, et ce n’est pas dénué d’intérêt en amont du dernier switch, des numéros complémentaires en qq sorte.
Cordialement, Nico.
Tout ceci me laisse songeur, surtout quand je vois l'écart de prix entre une Hdplex 200W, ce qu'offre ce matériel, les efforts de conception électronique et de mise en oeuvre et ce qu'implique un câble réseau sur le même créneau ... Encore heureux que certains préfèrent l'apport d'une telle alim à celui d'un câble :-)
Oui encore heureux ! mais parfois pourtant un cable peut gacher le résultat d'une belle alim aussi (modulation, hp....) donc prudence, les jugements se font sur le tas à la comparaison. Hiérarchiser tout cela est intéressant justement pour savoir où placer ses choix, être songeur c'est donc bien. Aurais tu imaginé miser un copec sur une grosse alim linéaire pour alimenter quelques éléments du réseau il y a quelques mois?
Après on peut tout autant relativiser la valeur d'une HDplex face à un cable de modulation ou HP, une barette secteur (morceau de bois avec du sable et quelques bouts de fils).... le cable éthernet bien fabriqué avec quelques subtilités de conception n'est pas plus à blamer qu'un autre bout de ficelle toujours plus cher que sa vraie valeur, le prix ne fait pas l'apport c'est cela qui est un fait et c'est l'aspect sur lequel il faut rester critique, en recul. Au bout du bout, chacun est grand pour juger si les billets de 100 dépensés font un retour sur investissement intéressant pour eux ou pas, c'est un choix individuel, pas collectif.