Quels sont les gains audio que tu entends entre Squeezelight PCP et le Squeezelight Genntoo à configuration iso stp (cad avec noyau RT, chargement du système en RAM, mêmes paramètres Alsa, mêmes paramètres Squeezelight, mêmes paramètres systèmes avec par exemple désactivation wifi & hdmi) ?
(04-04-2020, 09:34 AM)guilders a écrit : [ -> ]Si on reste sur le volet des meilleures prestations audio, sur l'Ambre, c'est gentoo qui reste numéro 1 ou il y a une alternative (hors pcp) ?
Bonjour à tous,
Quelques tests faits sur mon système en comparant Ropiee XL, Gentoo et la carte réseau du DirectStream (pas la dernière, mais la Bridge 1.0). ET bien chez moi c'est l'Ambre avec Ropiee XL qui gagne : plus de dynamique, de délié dans les notes, notamment sur les montées de saxo ou les arpèges en guitare.
Pas la même écoute en fait : un peu plus d'air sur Gentoo, mais moins de dynamique. Je trouve le son plus plein avec Ropiee.
(04-04-2020, 11:33 AM)lombardv a écrit : [ -> ] (04-04-2020, 09:34 AM)guilders a écrit : [ -> ]Si on reste sur le volet des meilleures prestations audio, sur l'Ambre, c'est gentoo qui reste numéro 1 ou il y a une alternative (hors pcp) ?
Bonjour à tous,
Quelques tests faits sur mon système en comparant Ropiee XL, Gentoo et la carte réseau du DirectStream (pas la dernière, mais la Bridge 1.0). ET bien chez moi c'est l'Ambre avec Ropiee XL qui gagne : plus de dynamique, de délié dans les notes, notamment sur les montées de saxo ou les arpèges en guitare.
Pas la même écoute en fait : un peu plus d'air sur Gentoo, mais moins de dynamique. Je trouve le son plus plein avec Ropiee.
Bonjour Lombardv,
merci pour l'info. C'est interessant. Peux tu en dire un peu plus : le test s'est fait avec LMS sur le NAS et Squeezelite ? Gentoo était chargé en RAM ? paramètres identiques entre les 2 squeezelite ?
Merci
Sébastien
J'ai Minimserver sur le NAS. Je tourne en UPNP, avec l'option qui va bien sur Gentoo.
Gentoo chargé en RAM, avec noyau RT. Je n'ai pas joué avec les options avancées : la dernière fois que je l'ai fait, j'ai été bon pour réinstaller.
Côté Ropieee XL, pas de réglage particulier : il n'y en a pas
(04-04-2020, 12:12 PM)Baldoun a écrit : [ -> ] (04-04-2020, 11:33 AM)lombardv a écrit : [ -> ] (04-04-2020, 09:34 AM)guilders a écrit : [ -> ]Si on reste sur le volet des meilleures prestations audio, sur l'Ambre, c'est gentoo qui reste numéro 1 ou il y a une alternative (hors pcp) ?
Bonjour à tous,
Quelques tests faits sur mon système en comparant Ropiee XL, Gentoo et la carte réseau du DirectStream (pas la dernière, mais la Bridge 1.0). ET bien chez moi c'est l'Ambre avec Ropiee XL qui gagne : plus de dynamique, de délié dans les notes, notamment sur les montées de saxo ou les arpèges en guitare.
Pas la même écoute en fait : un peu plus d'air sur Gentoo, mais moins de dynamique. Je trouve le son plus plein avec Ropiee.
Bonjour Lombardv,
merci pour l'info. C'est interessant. Peux tu en dire un peu plus : le test s'est fait avec LMS sur le NAS et Squeezelite ? Gentoo était chargé en RAM ? paramètres identiques entre les 2 squeezelite ?
Merci
Sébastien
Oui, je reste sceptique sur ces comparatifs sans autres informations sans description de la configuration. En fait, il faudrait pouvoir se connecter sur ropiee, éditer via des commandes systèmes les paramètres Alsa positionnés pendant la lecture, la valeur de buffer & co ... Et tester à configuration équivalente.
Avec les paramètres par défaut, je trouve un ropiee + roon un peu plus plein et chaleureux que pcp de base avec LMS. Une fois un tuning effectué sur pcp, le couple ropiee + roon s'en trouve relégué en second rang
(04-04-2020, 12:24 PM)lombardv a écrit : [ -> ]J'ai Minimserver sur le NAS. Je tourne en UPNP, avec l'option qui va bien sur Gentoo.
Gentoo chargé en RAM, avec noyau RT. Je n'ai pas joué avec les options avancées : la dernière fois que je l'ai fait, j'ai été bon pour réinstaller.
Côté Ropieee XL, pas de réglage particulier : il n'y en a pas
Ah oui, qu'est ce que je disais ... sans autre information sur les tests effectués, quand on entend ropiee, on considère tout de suite Roon ... Maintenant, on en sait un peu plus.
Pour ma part, j'ai comparé un ropeee xl + Minimserver et un pcp + LMS tuné, ma préférence va également vers PCP.
Le principe de RoPieee c'est d'être simple d'utilisation : tu graves, tu lances,ca se charge en RAM, tu écoutes et tu juges. Ca a l'avantage de la simplicité et surtout d'être la distribution officielle de Metrum qui évite d'ouvrir l'appareil.
Pour les bidouilleurs de toujours ou ceux qui se révèlent, effectivement Audio-Linux, GentooPlayer, PicorePlayer etc...apportent un peu plus de possibilités et de prise de tête.
Je suis intéressé dans ce cas par vos partages de tunings pour Gentoo : Il me semble avoir lu sur ce même fil que les paramètres importants étaient le Kernel RT et la mise en RAM. C'est ce que j'ai fait.
Je réessaierai ensuite avec ces réglages.
Par ailleurs, j'aime beaucoup MinimServer que j'ai aussi légèrement tuné (décompression en Wav sur le NAS avant streaming). y a-t-il un gain quelconque à passer sur LMS sur le NAS ?
Pour ce qui est de Ropieee XL, je l'utilise avec Minimserver. Pas de signature Roon. J'avais comparé les 2 d'ailleurs et chez moi, MinimServer était supérieur à Roon.
(04-04-2020, 01:11 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]Le principe de RoPieee c'est d'être simple d'utilisation : tu graves, tu lances,ca se charge en RAM, tu écoutes et tu juges. Ca a l'avantage de la simplicité et surtout d'être la distribution officielle de Metrum qui évite d'ouvrir l'appareil.
Pour les bidouilleurs de toujours ou ceux qui se révèlent, effectivement Audio-Linux, GentooPlayer, PicorePlayer etc...apportent un peu plus de possibilités et de prise de tête.
Certes, mais Ropieee, aussi fermé soit-il, utilise aussi des paramètres Alsa, buffer and Co. Donc si on veut être rigoureux et comparer un Ropieee ou un Archphile avec un PCP ou un GentooPlayer, il faudrait le faire à paramètres/config équivalents ahma ...
(04-04-2020, 01:26 PM)lombardv a écrit : [ -> ]Je suis intéressé dans ce cas par vos partages de tunings pour Gentoo : Il me semble avoir lu sur ce même fil que les paramètres importants étaient le Kernel RT et la mise en RAM. C'est ce que j'ai fait.
Je réessaierai ensuite avec ces réglages.
Des paramètres Alsa et Squeezelite ont été partagés sur les pages précédentes
lombardv a écrit :y a-t-il un gain quelconque à passer sur LMS sur le NAS ?
Il parait que c'est plus mieux :-)
r11bordo, tu avais optimisé quoi sur LMS ?
Pas vu sur le NAS synology d'options de transcodage. Tout au plus intuitivement, je me dis qu'il faudrait désactiver presque tous les plugins.
Le seul transcodage activé sous LMS est le DSD -> PCM 24/176. C'est plutôt au niveau matériel les optims côté serveur. J'ai opté pour un NAS fanless SSD, le tout sur alimentation linéaire hdplex.
Les optims logicielles sont sur l'Ambre côté PCP avec désactivation des périphériques inutiles tels que wifi & hdmi. Chargement en mémoire oui, c'est par défaut sous pcp, avec des valeurs particulières sur les paramètres alsa et buffer.
Le résultat audio final commence vraiment à être intéressant, je suis passé d'une restitution portée sur le haut du spectre ayant beaucoup de mal à se détacher des enceintes à une représentation complètement détachée et très pêchue à la fois.