Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

effectivement l'addition commence à s'alourdir... de mon côté je vais tenter l'aventure The Linear Solution + Hdplex

Hello,
Je souhaiterais savoir, si certains d’entre vous on fait (ou penser faire) le réseau intérieur de leur domicile en fibre optique ?
Plutôt, que de palier aux soucis de pollution « électrique » pourquoi ne pas tirer de la fibre optique, à la place du RJ45 ou du grade 3 ? Dans ma réflexion cela permettrait de se passer des pont optiques, alim de compète, switch...
Il faudrait quoi comme type de fibre optique ?
Si je dis une bêtise, une petite explication serait la bienvenue.
À vous lire,
Stef.

(12-03-2018, 09:04 AM)Faboz a écrit : [ -> ]

(12-03-2018, 08:27 AM)Zephyr58 a écrit : [ -> ]

(12-02-2018, 02:37 PM)Faboz a écrit : [ -> ]Je suis en wifi et je peux lire des dsd, il m'a fallu mettre une grosse antenne sur mon dongle côté streamer pour ne plus avoir de coupures.
Il faut que j'achète un cable rj45 de 15m pour comparer wifi et rj45. Sur mon switch et mon N'as j'ai deux alims monacor qui sont silencieuses. Je ferai aussi le test en débranchant la freebox du switch et du réseau électrique.

bonjour,

merci pour ton retour, et désolé pour ma réponse tardive.

Je prends note pour le DSD, même si pour l'instant les catalogues disponibles ne m'ont pas incité à m'intéresser au sujet. Il y a tellement de beaux coffrets de CDs qui sortent, que les journées n'y suffisent presque pas.

Par ailleurs, le test que j'envisageais, et que j'essaierai de faire un jour, serait plutôt : en restant en WiFi dans tous les cas, y a t'il une amélioration en remplaçant les alimentations amont (NAS, switch…) par des alimentations linéaires? Ou le filtrage effectué par le WiFi suffit-il? Les deux test sont complémentaires : le tien qualité RJ45 vs qualité WiFi, le mien : le WiFi purifie t'il des pollutions électriques amont?

Je peux faire les deux tests. Le test de alims (monacor  Vs origine) est long car le redémarrage du nas est long. J'ai aussi un transfo d'isolement que je peux mettre en amont du switch et du nas. A voir quand j'aurais dû temps, pour le moment ce n'est pas le cas...

Bonjour,

Hier, test wifi Vs RJ45.
Je suis en wifi pour le WAF, donc pas de câble de 15m qui passe dans le couloir et le salon ... Je n’avais pas testé le RJ45 sur mon système (pas taper!).
 Et bien j’ai pris ma claquounette: La scène est beaucoup plus stable et posée. Tout est à sa place et il y a beaucoup plus d’étagement. Je gagne en profondeur, la musique respire. Aussi, le medium aigu est beaucoup mieux maitrisé et je gagne en dynamique. Aller-retour-aller-retour, c’est sans appel.
Bon et bien maintenant, c’est le HIC du câble de 15m et côté WAF, ça ne le fait pas 

Rappel config: Freebox>RJ45>Switch wifi (avec NAS en RJ45)>Wifi>Dongle en USB sur mano.
Test d’hier: Freebox>RJ45>Switch wifi (avec NAS en RJ45)>RJ45> mano

J’en appelle à vos expérience,mon cas où je ne veux plus de wifi sur le mano: Est-il possible de rajouter un switch wifi supplémentaire pour « converser avec le switch existant » et de rajouter un FS105 à la mode swenson pour finir en RJ45 dans le mano? 

J’espère avoir été clair.

Merci

Faboz

(12-05-2018, 03:33 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]Computer Audiophile sera un bon terrain à suivre pour la comparaison future du sotm et du travail d’uptone  

beaucoup de superlatifs et pas encore de comparaisons sur CA...
visiblement celui-ci a acheté la série complète !   



https://www.computeraudiophile.com/forum...ch/?page=3
pas simple de capter, via ces CR, la réalité et l'enthousiasme des nouveaux jouets..

@Faboz
Chez moi j’ai mis du CPL Devolo 1200 entre le routeur et l’install Hifi. Récepteur CPL branché en RJ45 sur switch FS108 alim ´Swenson’, streamer Devialet relié au switch en RJ45.
Mais tu dois pouvoir faire le même montage avec un extender de réseau Wifi muni d’une prise Ethernet RJ45, à la place du CPL.
Les produits Develo sont assez chers mais faciles à configurer et la perfo est là.

(12-10-2018, 01:56 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]@Faboz
Chez moi j’ai mis du CPL Devolo 1200 entre le routeur et l’install Hifi. Récepteur CPL branché en RJ45 sur switch FS108 alim ´Swenson’, streamer Devialet relié au switch en RJ45.
Mais tu dois pouvoir faire le même montage avec un extender de réseau Wifi muni d’une prise Ethernet RJ45, à la place du CPL.
Les produits Develo sont assez chers mais faciles à configurer et la perfo est là.

Ok  merci Alec_eiffel , je vais regarder Develo. Bon sinon as tu comparé un long cable rj45 vs CPL? Juste pour savoir sil existe des solutions qui ne dégradent pas par rapport au cable de base....

J'avais essayé et entendu aucune différence.
Pour l'isolation c'est vraiment le switch qui fait le boulot de mon point de vue, peu importe la technique de transport en amont.
Ceci dit dans mon cas, la liaison WIFI du Devialet est d'aussi bonne qualité que le filaire, par contre elle est moins robuste (la carte WIFI des Devialet Expert est pas top top) et j'ai moins de bug au changement automatique de source entre Roon/Audio/Roon AIR et JRIVER/Video/Devialet Air. C'est quand même curieux que le WIFI sur le Mano soit aussi pourri.

(12-10-2018, 08:40 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]J'avais essayé et entendu aucune différence.
Pour l'isolation c'est vraiment le switch qui fait le boulot de mon point de vue, peu importe la technique de transport en amont.
Ceci dit dans mon cas, la liaison WIFI du Devialet est d'aussi bonne qualité que le filaire, par contre elle est moins robuste (la carte WIFI des Devialet Expert est pas top top) et j'ai moins de bug au changement automatique de source entre Roon/Audio/Roon AIR et JRIVER/Video/Devialet Air. C'est quand même curieux que le WIFI sur le Mano soit aussi pourri.

Merci pour ces retours. Sur le mano, c’est peut-être le dongle qui est de mauvaise qualité. Je vais regarder pour un routeur+un FS ou GS105. Ca devrait le faire...

J’avais posé la question wifi aux concepteur de l’ambre, leur recommendation est de ne pas utiliser le wifi qui apporterait du jitter...

J'ai fait pas mal de tests avec un PC qui fait office de server upnp (sous audio-linux) et mon RefStream. Les 2 sont derrière un FS105 modifié. J'ai testé tous les modes : PC et RefStream branchés sur le FS105, RefStream bridgé sur le PC branché sur le FS105, utilisation d'un filtre MI1005 un peu partout. Mes conclusions sont les mêmes, pas de différence notables entre tous les modes, je pense que le FS105 élimine un bon nombre de parasites.

(12-11-2018, 10:15 AM)zizione a écrit : [ -> ]J'ai fait pas mal de tests avec un PC qui fait office de server upnp (sous audio-linux) et mon RefStream. Les 2 sont derrière un FS105 modifié. J'ai testé tous les modes : PC et RefStream branchés sur le FS105, RefStream bridgé sur le PC branché sur le FS105, utilisation d'un filtre MI1005 un peu partout. Mes conclusions sont les mêmes, pas de différence notables entre tous les modes, je pense que le FS105 élimine un bon nombre de parasites.

Avais tu relié la masse de l’alim du FS105 a la terre et était il alimenté par son alim d’origine ou par une alim linéaire?