(12-01-2018, 08:55 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Et quand tu auras terminé ton article, je verrai quelle est la meilleure option pour la Livebox. J'avais essayé l'alim de labo sur la Livebox sans que j'ai noté une amélioration sensible mais le NAS était avec son alim de base à ce moment là.
Le FreeBox Serveur est utilisé comme Nas et alimenté par une alimentation linéaire de labo "ancienne génération". Celle-ci avait apporté un gain par rapport à l'alim à decoupage livrée avec la box. L'ajour d'un fisuble black améliorait encore le gain.
Est-ce que le fait de l'utilisé en Nas ferait que la Box est plus sensible à la qualité de son alimentation ? Ou alors la LiveBox serait moins sensible à la qualité de l'alimentation que la FreeBox ?
Il me faudra à l'avenir tester une alim de meilleure qualité type Hdplex afin de voir son apport sur le FreeBxo serveur. Je devrai en récupérer celle de Renan le week-end prochain chez Chakiwi. D'autre part, il me faudra aussi tester un Nas plus audiophile, style Synology ou Qnap. J'ai pu tester rapidement le switch à la sauce Swenson avec une alim linéaire à base de LT1083 en lieu et place d'un étalon isolator . Cela m'avait paru un peu plus dynamique. Donc à retester...
Je suit ton périple Joël avec grand intérêt, afin d'optimiser cette démat. Je pense que technologiquement aujourd'hui nous avons enfin les solutions ainsi que la connaissance afin de la mettre en œuvre pour un résultat des plus analogique qui soit pour un prix des plus acceptables.
(12-01-2018, 09:22 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]@pda0 : non, je n’ai pas bricolé le netgear qui est directement branché sur la HDPLEX...
Du moment que l’alim est à la terre, je ne vois pas trop l’intérêt de faire la manip mais c’est sans doute à tester, histoire d’en avoir le cœur net.
Je verrais ce que je peux faire en bricolant un câble...
Un mesure de la résistance entre la borne - de la sortie DC et la borne de terre de la fiche secteur de l'alimentation donnera une bonne indication quant à la nécessité ou non de la manip.
@ Joël : juste pour m'assurer de bien comprendre ton expérience. Lorsque tu écris "Autant dire d'emblée que le retour en arrière est impossible. On gagne encore, c'est incroyable.", à ce moment là, tu as bien 2 alimentations linéaires :
- la HDPlex pour alimenter le switch Netgear en amont du streamer et le pont optique
- la GZLOZONE sur la box et le routeur
ou je me suis perdu ?
Merci à tous pour ces précieuses infos.
Ce que je retiens, en gros c'est que dès qu'il y a un maillon informatique ou numérique relié qq part sur le réseau hifi, alors il lui faut une LPS.
Bon c'est pas comme si Pascal64 ne nous l'avait pas dit...
(12-02-2018, 12:56 AM)Joël C. a écrit : [ -> ]Non tu suis bien :-)
C'était donc bien ceinture et bretelles, merci Joel.
Curieux de ce que sera l'expérience Waversa & Cie...
Pour le Waversa, je sais déjà quel sera le résultat...
ça peut pas être autrement tellement l’apport est objectivement conséquent et évident à l’oreille.
Mais si Joël a l’occasion, ça serait bien aussi qu’il teste des routeurs « audiophiles », avec alim bien sur, mais aussi clock de compète, etc. Du type Paul Pang et thelinearsolution par exemple.
Comme vous lisez des fichiers DSD, je suppose que pour des raisons de débit vos réseaux sont câblés de bout en bout.
Je n'ai pas de fichiers DSD, et mon lecteur réseau est connecté au réseau en WiFi. Sauf erreur de ma part, ce mode de transmission est supposé purifier le signal reçu par le lecteur réseau des pollutions précédemment récupérées dans les câbles.
Quelqu'un a t'il testé si, dans le cas de recours au WiFi, l'utilisation des alimentations externes en amont sur les NAS, box, switch... améliore encore la qualité de restitution? Ou cela ne concerne t'il que les réseaux intégralement câblés?
(12-02-2018, 10:00 AM)lArédien a écrit : [ -> ] (12-02-2018, 12:56 AM)Joël C. a écrit : [ -> ]Non tu suis bien :-)
C'était donc bien ceinture et bretelles, merci Joel.
Curieux de ce que sera l'expérience Waversa & Cie...
Ma compréhension est que le côté néfaste n'est pas tant rattaché à la transmission du signal mais à la propagation du bruit généré par les alimentations à découpage basiques sur l'ensemble du réseau électrique, venant impacter au final tous les appareils qui y sont reliés.
Je n'ai pas encore fait état du cas de mon contrôleur HVC-5, qui est une commande manuelle de réglage de gain de mes deux amplificateurs SPEC. Aucun signal audio analogique ou audio numérique ne transite dans ce boitier. Il s'agit juste d'une commande envoyant un signal à l'ampli via une liaison mini jack pour piloter le gain de l'amplificateur (cela permet d'éviter d'avoir un potard sur chaque ampli pour être plus clair...). Ce boitier est alimenté par un appareil de type chargeur DC en 5V. J'ai remplacé le chargeur par une alimentation linéare Trends Audio et le gain est très net.
Je pense que c'est systématiquement tous ces chargeurs et alim à trois sous qu'il convient de remplacer systématiquement...
(12-01-2018, 09:22 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]Je devrais recevoir un Waversa d’ici peu, ainsi que le switch Cisco modifié par Clones.
D’autres paramètres qui amèneront ou non leur lot d’améliorations.
L’idée est de mettre en exergue ce qui amène le plus à moindre coût....
Les power bank se révèlent bien nocives en regard...
@pda0 : non, je n’ai pas bricolé le netgear qui est directement branché sur la HDPLEX...
Du moment que l’alim est à la terre, je ne vois pas trop l’intérêt de faire la manip mais c’est sans doute à tester, histoire d’en avoir le cœur net.
Je verrais ce que je peux faire en bricolant un câble...
Merci ! Je suivrai ça avec grand intérêt !!
(12-02-2018, 10:07 AM)Franz a écrit : [ -> ]Pour le Waversa, je sais déjà quel sera le résultat... ça peut pas être autrement tellement l’apport est objectivement conséquent et évident à l’oreille.
Mais si Joël a l’occasion, ça serait bien aussi qu’il teste des routeurs « audiophiles », avec alim bien sur, mais aussi clock de compète, etc. Du type Paul Pang et thelinearsolution par exemple.
Je ne sais pas. J'attends de voir car les essais rapides du Waversa de Nicoben chez moi, alors que j'avais encore ces alimentations à découpage sur les switchs, ont apporté un résultat probant mais de mémoire pas supérieur au changement des alimentations à découpage.
Reste à essayer de virer celle du NAS également.
Donc je n'ai pas d'idée préconçue sur le fait que les apports des switchs peuvent être additionnels par rapport aux alimentations linéaires. Mais j'ai commandé un Waversa, je devrais revevoir en test un Clones Audio, et également un Linear Solution... donc de quoi se forger une idée assez précise en fin de parcours ?
(12-02-2018, 10:12 AM)Zephyr58 a écrit : [ -> ]Comme vous lisez des fichiers DSD, je suppose que pour des raisons de débit vos réseaux sont câblés de bout en bout.
Je n'ai pas de fichiers DSD, et mon lecteur réseau est connecté au réseau en WiFi. Sauf erreur de ma part, ce mode de transmission est supposé purifier le signal reçu par le lecteur réseau des pollutions précédemment récupérées dans les câbles.
Quelqu'un a t'il testé si, dans le cas de recours au WiFi, l'utilisation des alimentations externes en amont sur les NAS, box, switch... améliore encore la qualité de restitution? Ou cela ne concerne t'il que les réseaux intégralement câblés?
C'est une bonne question.
En ce qui me concene, je n'ai pas essayé de basculer en wifi mais je pense que la pollution des alims à découpages impacte de façon moindre mais néanmoins réelle l'ensemble du réseau électrique. Si tu utilises un switch à un moment donné, forcément tu injectes du bruit dans le circuit avec ton alim de type chargeur, pareil pour le NAS sans doute.
Mais quelqu'un ici doit sans doute avoir déjà fait le test.