Bon pour répondre à Pascal64 et à Nathalie, et pour être totalement dans le sujet, je réponds "Mythe !".
euh ... And so watt ... ?
Pour étayer ma réponse, puisque les mesures traditionnelles montrent les mêmes résultats comme le rappelle Pascal64, je propose de définir une nouvelle mesure d'unité "Nathalie" comme pour messieurs Ampère, Volt et Ohm
.
On aura des câbles maintenant qui font 64 ou 65 "Nathalies" ... Lequel est le plus mieux ..??
Ça devient vraiment moyen tout cela
(09-16-2017, 11:41 AM)Faboz a écrit : [ -> ]Ça devient vraiment moyen tout cela
C'est du troll.
C'est cyclique, comme le climat.
Bon sang, c'est incroyable que certains sujets amènent toujours les mêmes réflexions.... la fermeture est proche... simple principe de causalité.
Le débat deviendrait vraiment intéressant si quelqu'un pouvait nous expliquer les différences entendues entres câbles avec des explications concrètes. Perso, j'en ai jamais entendues (les explications) ... Juste mon ancien fabricant préféré qui décrivait ses câbles cuivre comme plus "instantanés" et ses câbles argent plus "aériens". Mais l'explication rationnelle ou scientifique derrière ...
(09-16-2017, 12:16 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Le débat deviendrait vraiment intéressant si quelqu'un pouvait nous expliquer les différences entendues entres câbles avec des explications concrètes. Perso, j'en ai jamais entendues ... Juste mon ancien fabricant préféré qui décrivait ses câbles cuivre comme plus "instantanés" et ses câbles argent plus "aériens". Mais l'explication rationnelle ou scientifique derrière ...
Maxi, Barco, et Eric ont apporté déjà des éléments... certes à discuter peut être ! Mais sur d'autres fils... Inutile, d'exporter des débats quasi stériles.
Comme prévenu.... ben c'est l'heure !
Propriétés des conducteurs et diélectriques.
RIEN ne peut rester sans incidence en physique.
On ne l'a pas inventé.
P'tain, molli pas le nouveau MODO !
Crac, COUIC !
J'vais en prendre de la graine.
