Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Mesures des câbles, Mythe ou réalité
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
(11-19-2016, 09:15 AM)Nathalie a écrit : [ -> ][quote='tonton' pid='52378' dateline='1479517202']




L'être humain est capable de faire plus que ce qu'il est capable d'analyser.......
Même les scientifiques le savent. Il faut l'accepter. 

?????????????????????? Alors là, j'attends une explication! Parce que comment savoir que l'on peut "faire plus" (ce qui signifie quoi au juste?) si l'on n'est pas capable de l'analyser? 
La preuve scientifique c'est l'observation d'un phénomène, puis la théorisation de ce phénomène de laquelle va se dégager de grandes règles et enfin l'expérimentation qui permettra, grâce à ces règles, de reproduire identiquement le phénomène observé. Inutile de dire que ces étapes devront être effectuées par des gens ayant de solides notions de l'objet étudié. Dans l'objet de cette discussion c'est de la physique des matériaux.
Si l'idée intéresse au moins une personne, j'ouvrirai un fil "système hifi bas de gamme ..."  Wink
(11-19-2016, 01:22 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]
(11-18-2016, 11:14 PM)AZP a écrit : [ -> ]
(11-18-2016, 09:17 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Qui vous dit qu'on veut entrendre comme au studio ?

En fait on te demande même pas si tu veux, tu n'as pas le choix, puisque ce que tu écoutes... "viens" ! du studio Wink Wink Wink

On nous livre quelque chose de neutre, à chacun de choisir comme il veut l'entendre.
Tubes ou transistors, coloration,  sur des enceintes plus grandes, avec d'autres câbles etc.

Alors à ce niveau la, tu n'es plus sur le bon forum  Big Grin Ici parait-il c'est "haute fidélité", reproduire au plus juste ce qui a été enregistré.

Si tu choisis ton matériel pour déformer le tout pour un son qui "te plaise" (et je peux le comprendre), ce n'est plus du tout de la HiFi...

Wink Wink
(11-19-2016, 11:05 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Si l'idée intéresse au moins une personne, j'ouvrirai un fil "système hifi bas de gamme ..."  Wink

en ce qui me concerne no soucis ! je suis collectionneur, j'ai donc plusieurs systèmes à ma disposition, certains sont particulièrement bas de gamme ! je m'intéresse à l'histoire de la hifi, toute l'histoire.

d'ailleurs c'est ça qui est génial dans la hifi, c'est qu'il n'y à pas de limite supérieur mais pas non plus de limite inférieur ! Big Grin

j'attend avec impatience l'ouverture de ce post ! Wink
(11-19-2016, 11:05 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Si l'idée intéresse au moins une personne, j'ouvrirai un fil "système hifi bas de gamme ..."  Wink

Personnellement, le rapport aux gammes m'agace un peu. Après tout qu'est ce qu'un système haut de gamme, moyen de gamme ou bas de gamme ? Un rapport au prix? aux performances? S'il y a souvent une corrélation entre les performances et les coûts, nous sommes nombreux à constater que ce n'est pas une règle absolue... Donc système low cost, oui ! bas de gamme , non ! de plus je trouve ça assez péjoratif ! non ?
(11-19-2016, 01:13 PM)Olivier a écrit : [ -> ]
(11-19-2016, 11:05 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Si l'idée intéresse au moins une personne, j'ouvrirai un fil "système hifi bas de gamme ..."  Wink

Personnellement, le rapport aux gammes m'agace un peu. Après tout qu'est ce qu'un système haut de gamme, moyen de gamme ou bas de gamme ? Un rapport au prix? aux performances? S'il y a souvent une corrélation entre les performances et les coûts, nous sommes nombreux à constater que ce n'est pas une règle absolue... Donc système low cost, oui ! bas de gamme , non ! de plus je trouve ça assez péjoratif ! non ?

Cette notion de low cost est pleine de sens. C'est vrai qu'il existe une corrélation entre performances et coût, mais elle est entâchée de phénomènes de mode et de marketing. En 2010 j'avais acheté des B&W DM4 150 euros, en parfait état. Aujourd'hui il faut débourser entre 400 et 450 euros pour les mêmes. Et je trouve que ce dernier prix est parfaitement justifié, les DM4 sont des enceintes maginfiques à condition qu'on les alimente fortement mais c'est une autre histoire. En revanche, les boîtes à chaussures anglaises qui se vendent aujourd'hui entre 1300 et 2800 euros ne justifient en aucun cas l'écart de prix avec les DM4 ou avec des biblio récentes de chez Dynaudio, Elac ou ATC.
Je plaisantais parce que j'avais lu "bas de gamme" dans la discussion ...

Sinon des systèmes "low cost" et performants, on les voit facilement dans les sujets démat et les signautures des membres.
Avec l'évolution numérique, pour moins de 200€, on peut avoir un couple "streamer+ampli" très musical. Et on ajoute 1000€ pour une paire d'enceintes, plus des câbles pro à 3€ le mètre. Voilà un système low cost que j'écoute avec plaisir tout les jours.
(11-19-2016, 02:15 PM)bz31 a écrit : [ -> ]Je plaisantais parce que j'avais lu "bas de gamme" dans la discussion ...

Sinon des systèmes "low cost" et performants, on les voit facilement dans les sujets démat et les signautures des membres.
Avec l'évolution numérique, pour moins de 200€, on peut avoir un couple "streamer+ampli" très musical. Et on ajoute 1000€ pour une paire d'enceintes, plus des câbles pro à 3€ le mètre. Voilà un système low cost que j'écoute avec plaisir tout les jours.

Bonsoir
Bz 31 me donne du plaisir a le lire.
Je ne veux plus polemiquer sur les cable hp.
Nous rentrons dans un domaine qui frole la mystique et ou de fait tout le monde peut avoir raison.
Bas de game.....deux mordaunt short un cambridge et un lecteur philips pour deux cents cinquante euro
sur le bon coin...permet a mon amie d'ecouter jazz a fip avec bonheur !
Reste pour moi que les "caisse a savon anglaise";on fait evoluer la restitution sonore;caisse en fibre presque inerte;
retour au coaxial avec des menbranes trés rigides qui peuvent bougée de l'air dans le bas du spectre avec de petit
diametre .
Un comparatif recent d'une ls 3 et d'une Kef q 55 m' a scandalisé;d'un coté le vintage hors de prix certe étonnant
il y a trente ans avec un gros quad dont le "merveilleux t 27"rendait l'ame si souvent...et cette q55 qui par sa
secheresse;son grave sec méme a gros niveau devient un repere de travail.


Prendre du plaisir a la musique avec peu et possible;la course au materiel et sans fin !
+1 avec bz et tonton Cool
(11-19-2016, 12:09 PM)AZP a écrit : [ -> ]
(11-19-2016, 01:22 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]
(11-18-2016, 11:14 PM)AZP a écrit : [ -> ]
(11-18-2016, 09:17 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Qui vous dit qu'on veut entrendre comme au studio ?

En fait on te demande même pas si tu veux, tu n'as pas le choix, puisque ce que tu écoutes... "viens" ! du studio Wink Wink Wink

On nous livre quelque chose de neutre, à chacun de choisir comme il veut l'entendre.
Tubes ou transistors, coloration,  sur des enceintes plus grandes, avec d'autres câbles etc.

Alors à ce niveau la, tu n'es plus sur le bon forum  Big Grin Ici parait-il c'est "haute fidélité", reproduire au plus juste ce qui a été enregistré.

Si tu choisis ton matériel pour déformer le tout pour un son qui "te plaise" (et je peux le comprendre), ce n'est plus du tout de la HiFi...

Wink Wink

AZP, j'ai l'impression que tu confonds enregistrement et reproduction.

Je vais prendre un exemple :
J'ai un ami qui joue de la guitare dans un petit groupe de Blues.
Depuis une dizaine d'années ils répètent et enregistre sa production dans son petit studio de campagne.
Rien de prétentieux, juste quelques amplis, des câbles basiques, des micros savamment placés,  mixage aux petits oignons et enregistrement sans aucun tripatouillage.

Et ses enregistrements, figure toi qu'il aime bien les écouter sur mon système.
"J'ai l'impression de m'entendre répéter" 
D'ailleurs ça lui fait tout drôle car il n'a pas l'habitude de s'entendre aussi bien.

Le mixage ne sonne pas pareil dans son studio : pas de profondeur, placement, détourage, pas aussi réel.
Et c'est normal, un studio n'est fait que pour régler la balance et enregistrer, pas pour reproduire.

Dans un studio on va rechercher une ecoute monitoring, le reste on s'en fout.
C'est à l'utilisateur final de faire le reste pour tirer toute la substance de ce qui est capté et donner cette impression de "live"
Pour y parvenir, des enceintes savamment placées, des câbles et optimisations secteur que tu connais etc.

C'était le sens de ma remarque : je ne souhaite pas entrendre comme au studio.
J'ai surtout envie que ça sonne vrai, comme lorsque j'écoute une répétition.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26