Salut,
Pour ceux qui se demanderaient ce que ces appareils ont vraiment dans le ventre, et comment ils se situent en termes de performance technique objective :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio-gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance
(05-21-2020, 02:57 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Salut,
Pour ceux qui se demanderaient ce que ces appareils ont vraiment dans le ventre, et comment ils se situent en termes de performance technique objective :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio-gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance
Ce qui serait intéressant aussi, c'est la performance musicale subjective ...
Ah bah le subjectif, par définition c'est personnel et ineffable, chacun en fait son expérience qui ne vaut que pour lui-même à un moment et dans des conditions donnés et c'est invérifiable, irréfutable et non transposable...
Quoique, il y a bien un moyen d'objectiver le subjectif, ça s'appelle les comparaisons contrôlées en aveugle... mais faut être vraiment motivé pour se lancer là-dedans
(05-21-2020, 02:57 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Salut,
Pour ceux qui se demanderaient ce que ces appareils ont vraiment dans le ventre, et comment ils se situent en termes de performance technique objective :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio-gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance
Les mesures réalisées sur un appareil audio-gd ne définissent pas tous les appareils de la marque. Mais ces mesures restent toujours intéressantes.
Je prends le cas du master 7 singularity, audiogd appuie ses performances par des courbes. Si on lit les courbes d'autres modèles sur le forum précité, on peut en déduire que cette marque n'en vaut pas la peine.
http://www.audio-gd.com/Master/Singulari..._Specs.htm
Et n'oublions pas que l'écoute est très importante. Les performances peuvent être au top sur le papier, c'est pas pour autant que l'on aimera la couleur sonore de la puce utilisée. A titre d'exemple, une AKM sonnera différemment d'une pcm 1704.
(05-28-2020, 04:45 PM)letofchris a écrit : [ -> ] (05-21-2020, 02:57 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Salut,
Pour ceux qui se demanderaient ce que ces appareils ont vraiment dans le ventre, et comment ils se situent en termes de performance technique objective :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio-gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance
Les mesures réalisées sur un appareil audio-gd ne définissent pas tous les appareils de la marque. Mais ces mesures restent toujours intéressantes.
Je prends le cas du master 7 singularity, audiogd appuie ses performances par des courbes. Si on lit les courbes d'autres modèles sur le forum précité, on peut en déduire que cette marque n'en vaut pas la peine.
http://www.audio-gd.com/Master/Singulari..._Specs.htm
Et n'oublions pas que l'écoute est très importante. Les performances peuvent être au top sur le papier, c'est pas pour autant que l'on aimera la couleur sonore de la puce utilisée. A titre d'exemple, une AKM sonnera différemment d'une pcm 1704.
Je suis d’accord avec le fait qu’un test sur un modèle ne résume pas une marque.
Par contre, si couleur sonore marquée il y a (Et on a parfaitement le droit d’apprecier), les mesures de respect du signal seront forcément plutôt mauvaises, puisque la coloration est un non respect de la fidélité du signal.
Si les mesures sont bonnes ou très bonnes, il y aura peu de coloration. On peut trouver ça moins bien à l’oreille.
En revanche, le son des puces discernable a l’oreille, je pense que ce n’est justement qu’un choix du fabricant de coloration par les étages de sortie. Et donc, de mon point de vue, enfin de mon point d’ouïe, ce sont des DAC qui ne respectent pas le signal. Et moi je préfère laisser ce travail aux enceintes et à ma pièce d’ecoute, c’est déjà bien assez compliqué comme ça...
(05-28-2020, 04:45 PM)letofchris a écrit : [ -> ]Les mesures réalisées sur un appareil audio-gd ne définissent pas tous les appareils de la marque.
Si tu te donnes la peine de copier-coller la totalité du lien ci-dessus (chez moi il est tronqué si je clique simplement dessus), que je remets ici pour mémoire :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio+gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance
tu verras qu'il ne s'agit pas d'un, ni de deux, ni de trois, mais de 7 appareils de la marque sur 7 passés au banc de mesures, soit 100 % de l'échantillon, qui s'en sortent avec des résultats allant du médiocre à l'abominable ; on discerne quand même une tendance, je dirais...
Mais bien entendu les mesures c'est les mesures et la musicalité c'est la musicalité, hein.
(05-29-2020, 12:34 AM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Mais bien entendu les mesures c'est les mesures et la musicalité c'est la musicalité, hein.
Bonjour Fledermaus,
C'est en effet, ce que certains disent dans ton lien :
"
Even my lowly Topping D10 will outperform any of my Audio GD DAC's in terms of measurements, no if's or but's about it, Amir's done the measurements. However in terms of actual performance, compared to the Audio GD the D10 sounds like crap - not even close. And I really don't care which DAC comes out on top, or if it measures good or bad - I already own a whole bunch, and will own a lot more in the future, all I'm looking for is the subjectively 'best sound', and I honestly don't care how a DAC is designed as long as it sounds good."
Je me demande qui lis la feuille de specs, assis dans son fauteuil, lorsqu'il joue de la musique sur son installation.
