(11-04-2018, 10:39 PM)bbill a écrit : [ -> ] (11-04-2018, 08:38 PM)Bigga a écrit : [ -> ]Sinon, que veux tu dire précisément par « les priorités ou pas »?
que voir les priorités pour améliorer une chaîne n'est pas évident .. par ex. le patron de Linn insistait sur la qualité de la source, d'autres parlent de la pièce d'écoute, etc.. faire un diagnostique sur son installation et une synthèse des priorités n'est jamais évident.. pour preuve, on en discute sans arrêt ici
Ah oui c’est sûr qu’on ne sait jamais par quel bout prendre les choses.
Idéalement tout est à prendre en compte, mais les contingences de temps, d’argent, ont souvent raison de nous.
Personnellement je m’interesse activement à la correction active de pièce, mais c’est complexe!
Je viens d’acheter de nouvelles enceintes, passives mais très bonnes sur le papier et à mes oreilles.
Et je repense aux électroniques du fait de la panne de mon ampli. Mais ce sera dans un deuxième temps, sachant que des concessions sont toujours à prévoir.
(11-04-2018, 10:53 PM)Bigga a écrit : [ -> ] (11-04-2018, 10:39 PM)bbill a écrit : [ -> ] (11-04-2018, 08:38 PM)Bigga a écrit : [ -> ]Sinon, que veux tu dire précisément par « les priorités ou pas »?
que voir les priorités pour améliorer une chaîne n'est pas évident .. par ex. le patron de Linn insistait sur la qualité de la source, d'autres parlent de la pièce d'écoute, etc.. faire un diagnostique sur son installation et une synthèse des priorités n'est jamais évident.. pour preuve, on en discute sans arrêt ici
Ah oui c’est sûr qu’on ne sait jamais par quel bout prendre les choses.
Idéalement tout est à prendre en compte, mais les contingences de temps, d’argent, ont souvent raison de nous.
Personnellement je m’interesse activement à la correction active de pièce, mais c’est complexe!
Je viens d’acheter de nouvelles enceintes, passives mais très bonnes sur le papier et à mes oreilles.
Et je repense aux électroniques du fait de la panne de mon ampli. Mais ce sera dans un deuxième temps, sachant que des concessions sont toujours à prévoir.
Pour émettre un avis sur les priorités, une fois le système installé, la préoccupation première doit être la pièce, afin d'avoir un RT60 le plus poche de 0,4. cela permet d'écouter le système et non la pièce dixit les spécialistes et donc de permettre de caractériser les appareils (points forts, points faibles) et ce qui les différencient.
(11-05-2018, 08:58 AM)davidhifi a écrit : [ -> ] (11-04-2018, 10:53 PM)Bigga a écrit : [ -> ] (11-04-2018, 10:39 PM)bbill a écrit : [ -> ] (11-04-2018, 08:38 PM)Bigga a écrit : [ -> ]Sinon, que veux tu dire précisément par « les priorités ou pas »?
que voir les priorités pour améliorer une chaîne n'est pas évident .. par ex. le patron de Linn insistait sur la qualité de la source, d'autres parlent de la pièce d'écoute, etc.. faire un diagnostique sur son installation et une synthèse des priorités n'est jamais évident.. pour preuve, on en discute sans arrêt ici
Ah oui c’est sûr qu’on ne sait jamais par quel bout prendre les choses.
Idéalement tout est à prendre en compte, mais les contingences de temps, d’argent, ont souvent raison de nous.
Personnellement je m’interesse activement à la correction active de pièce, mais c’est complexe!
Je viens d’acheter de nouvelles enceintes, passives mais très bonnes sur le papier et à mes oreilles.
Et je repense aux électroniques du fait de la panne de mon ampli. Mais ce sera dans un deuxième temps, sachant que des concessions sont toujours à prévoir.
Pour émettre un avis sur les priorités, une fois le système installé, la préoccupation première doit être la pièce, afin d'avoir un RT60 le plus poche de 0,4. cela permet d'écouter le système et non la pièce dixit les spécialistes et donc de permettre de caractériser les appareils (points forts, points faibles) et ce qui les différencient.
Oui tout à fait.
Après un RT60 à 0,4 où moins c’est souvent compliqué en petit appart.
Il faut du coup pratiquer un peu de room correction dans les basses, mais c’est pas si simple. Je suis dans la compréhension des mesures pour l’instant.
Dans quel sens s’applique la correction dans les basses pour ès petites pièces en général ?
(11-07-2018, 08:44 AM)BeST a écrit : [ -> ]Dans quel sens s’applique la correction dans les basses pour ès petites pièces en général ?
En général à la baisse, en tous cas en dessous de 100hz, mais bon ça dépend aussi de la pièce et des HP.
Ceci étant, ce que j’ai compris c’est qu’en ne corrigeant par égalisation que les basses on faisait déjà un gros travail sur le rendu de l’ensemble du spectre (longueur d’ondes des basses qui parasitent bien plus que le reste), et que les « creux » ne se corrigeaient pas autrement que passivement.
Hello,
Aux (ex)processeurs d'audio GD:
Y'a t'il dans la gamme, un dac qui souligne moins le médium que le dac19?
Si oui lequel, sinon, par quoi l'avez vous remplacé ?
J'ai changé d'enceintes, qui ont un médium plus clair et plus articulé que mes ex Dynaudio, et j'ai l'impression qu'à la longue ça va être un peu trop mis en avant ou du moins améliorable (je le sentais avec les x18, mais comme elles étaient plus mât, ça n'était pas foncièrement gênant)
Merci !
(11-08-2018, 09:15 PM)Eyeless a écrit : [ -> ]Hello,
Aux (ex)processeurs d'audio GD:
Y'a t'il dans la gamme, un dac qui souligne moins le médium que le dac19?
Pour info, je possède moi le 19 "Singularity", qui n'est pas équipé des fameuses puces 1704 qui ont tendance à souligner/mettre en avant le médium, et qui du coup sonne plus "droit" que ses petits frères, sans donc cet accentuation du médium !
Cdlt.
Michel
https://www.audiophonics.fr/fr/dac-sans-...11635.html
(11-08-2018, 09:15 PM)Eyeless a écrit : [ -> ]Y'a t'il dans la gamme, un dac qui souligne moins le médium que le dac19?
Oh Bonne Mêre ! On dirait bien que l'exagération marseillaise a fait tâche
En fait le dac 19 c'est que du médium, qu'on se le dise !
