AMBRE by Metrum Acoustics

[r11bordo]

(01-09-2019, 09:43 AM)guilders a écrit : tester avec un cable secteur normal je ne vois pas d'intérêt.
L'opus18+ avait permis au mano de faite un bon en avant comparé a un opus18.

L'intérêt est pourtant juste évident... C'est d'avoir une configuration équivalente sur les deux appareils pour pouvoir les comparer sur un même pied d'égalité, et surtout éviter de mettre des câbles et fusibles de compète d'un côté, une version RT d'un seul côté également, de faire des tests on ne sait pas trop comment et de dire ensuite bah c bof ... 
Quand j'ai fait mes tests, j'ai poussé l'égalité jusqu'à prendre le même câble rj45.

[guilders]

Les 2 ont étés testés avec les mêmes câbles justement.
Penser que l'Ambre poirrait mieux fonctionner avec un câble moins bon, ce ne me semble pas logique, mais pourquoi pas tester.

Sur l'Ambre j'ai mis pcp4.1rt car cela semblait être le meilleur choix. Selon vos dires la 4.1rt sonnerait mieux que la 4.1 et LMS sur le NAS serait a privilégier. Donc dans ma comparaison, au pire, cela n'a fait que favoriser l'Ambre, quinje le répète est meilleur que la mano mais pas autant que je m'y attendais a la lecture des précédents retours.

Le fusible, je ne l'enleverai pas. C'est un biais que j'ai accepté et j'attends que l'Ambre de base fasse mieux que la mano avec fusible, sinon j'estime qu'il n'y a aucun intérêt de passer a l'Ambre.

[l'Arédien]

(01-09-2019, 01:18 PM)guilders a écrit : Donc dans ma comparaison, au pire, cela n'a fait que favoriser l'Ambre, quinje le répète est meilleur que la mano mais pas autant que je m'y attendais a la lecture des précédents retours.

Le Mano est un très bon streamer. Personne ne dit qu'il se fait atomiser par l'Ambre, en tout cas pas moi, même si j'estime que le différentiel est manifeste.
Après, c'est toujours un peu compliqué d'utiliser des mots pour qualifier un écart 
Ce qui est un peu troublant dans ton expérience, c'est le fait de ne pas avoir de delta sur l'aspect scénique, et notamment la capacité à isoler les instruments (et à mieux faire sentir la pièce d'enregistrement), qui est pour moi comme pour beaucoup une des très grandes forces de l'Ambre.

[r11bordo]

Si le mano fait presque aussi bien que l'ambre avec un pcp standard et en hébergeant LMS, alors chapeau. Ce doit être grâce à ton fusible raide ou bloue... :-)

[Ezel78]

Ca m'étonnerait grandement que vous puissiez entendre quelconque différence avec LMS dans le Mano ou dans le NAS. 

[l'Arédien]

(01-09-2019, 01:46 PM)Ezel78 a écrit : Ca m'étonnerait grandement que vous puissiez entendre quelconque différence avec LMS dans le Mano ou dans le NAS. 

Moi aussi, je serais plutôt étonné. Mais bon, tant que cela n'a pas été testé rigoureusement, je mets mon joker 

[Bgimol01]

Le streamer ne fait que permettre au DAC de s'exprimer... la question est aussi de savoir où sont ses limites...Je pense que l'ambre peut se coupler avec des DAC HDG... quid du mano ? (que je ne connais pas)

[Ezel78]

Le DAC de Guilders est assez HDG non ? (3300euros)

[r11bordo]

(01-09-2019, 01:46 PM)Ezel78 a écrit : Ca m'étonnerait grandement que vous puissiez entendre quelconque différence avec LMS dans le Mano ou dans le NAS. 

À en croire la doc pcp, tu dois utiliser la version standard pour utiliser LMS sur le drive (les logiciels serveurs fonctionnent mal en mode RT) selon le site PCP.
Par contre, ce qui a été remonté par plusieurs personnes (libre à vous de ne pas les croire), c'est que le mode RT apporte une nette amélioration sur PCP.

[l'Arédien]

(01-09-2019, 03:29 PM)r11bordo a écrit : Par contre, ce qui a été remonté par plusieurs personnes (libre à vous de ne pas les croire), c'est que le mode RT apporte une nette amélioration sur PCP.

Tu as lu ça sur un forum en particulier ?