Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[renan]

Joel mon propos n'était une critique en aucune manière et vos retours sont tres interessants. Mais il est difficile de s'y retrouver. J'ai essayé chez moi entre switch et pc streamer un CAT5 utp ou un audioquest diamond et l'écoute ne va pas dans le sens du Cat5. la encore le pc met peut etre la pagaille....

[r11bordo]

Bah c'est selon les systèmes... Chez moi aussi, un vieux cat5 UTP marche moins bien que le reste.

[Pascal64]

Chez moi aussi la comparaison avec un cat5 no name et un câble plus honereux (Vovox) entre le Mac mini et le Nas ne va pas en faveur du no name.
C'est peut être une particularité de nos configs Mac sans routeur.

[Franz]

C’est quand même instructif, car je n’avais jamais fait de comparaison directe. Juste la, j’étais passé progressivement du cat5 à un cat 6 puis 7 basique, puis un supra, un Paul Pang, et enfin les 2 modèles de chez Pachanko.

En ce qui me concerne, la différence est claire. C’est franchement beaucoup moins net sur des čables de modulation chez moi (et j’ai encore fait l’essai hier avec l’install de mon nouveau préampli...peu ou pas de différence sur 2 modèles totalement différents, avec en plus un adaptateur très « cheap » au milieu du circuit)

[Pascal64]

Sur le Topic Mac mini, Mercure trouve que c'est le câble RJ45 qui apporte le plus.
Loin devant le câble USB et autres tweaks.
Je ne sais plus quel câble il a utilisé ... mais il coûte cher 

Édit : il utilise celui là 

https://www.audiodestination.co.uk/entre...1-65-metre


http://forum-hifi.fr/thread-1189-post-22...#pid221965

[Janacek]

Chez moi je viens de tester le belden.
Après plusieurs tests et plusieurs positions (Nas, Pont Optique ou pas, directe Streamer, entre streamer et DAC etc), je rejoins les observations de Nico et Joel.

Mes câbles en plastique achetés chez Amazon (Vandesail plat cat 7 Flat RhOS : https://www.amazon.fr/dp/B00QV1F1C4/ref=...ax_0?psc=1 ) il y a 3 ans, sont plus détaillés, précis, et pas de brouillons avec les voix.

Je ne m'attendais pas ça.

Mon idée était d'acheter un SOTM Dcbl 6 pour connecter le streamer et le DAC. Maintenant je ne sais plus.... j'ai des doutes

edit
l'image du câble amazon

[Nicoben]

C’est en effet... hasard d’une écoute récente, ce que j’ai entendu de mieux, l’Entreq. Mais tu oublies que ce cable n’est pas seul, il faut aussi prendre une masse virtuelle de la marque pour l’y associer, ça revient donc plus cher encore, mais en terme de naturel tout ce que j’ai rapporté pour comparer m’a semblé colorer face à ce simple cable sur masse virtuelle, de quoi se pser des questions, sans faire de généralité pour autant.

Face au Supra, Mercure peut quand même essayer un cat5e, on sait jamais... l’Entreq est un cable réseau à fiches non blindées, avec un drain de masse (connecté je sais pas à quoi en interne).

Janacek, je dirais juste prudence et si possible essais sous caution (ou invitation d’amis équipés), pour éviter des achats dont les résultats ne sont en effet jamais certains.

[Janacek]

(02-09-2019, 09:42 PM)Nicoben a écrit : Janacek, je dirais juste prudence et si possible essais sous caution (ou invitation d’amis équipés), pour éviter des achats dont les résultats ne sont en effet jamais certains.

Oui je sais  
mais après avoir remplacé le câble d'origine Cat 5 à l’intérieure de l'Ambre, avec un SOtm Dcbl 6 qui a apporté, sans contestation possible , des bénéfices importants, j'étais persuadé de mon idée...mais après ce test d’aujourd’hui je suis perdu....

[Nicoben]

Je plaide coupable pour avoir fait des constats d’écoute de meilleure qualité avec du sotm cat 6 ou 7, du acoustic revive... mais tout autant avec du cable basique parfois, se méfier de soi même, et surtout juger seulement après des retours en arrière et jugement sur des pistes différentes Mais pas de recette miracle qui passe partout j’en ai peur.

[r11bordo]

Rien ne vaut un bon petit roline sstp cat 6 à 3 roro le mètre, et en plus c'est Deutsche quality...