(02-27-2026, 06:58 PM)Janacek a écrit : Sinon, j'ai le rockna, depuis 2020, et je suis toujours ravi.
Des bons dac sont passé chez moi, modernes et vieux (La Voce, Audio Synthesis dax 2, Kinki Vision DAC-1, Electrocompaniet etc.).
Bien entendu j'ai écouté au moins une dizaine, voir plus, des Dac ailleurs.
Très peu peuvent être sur le même niveau du Rockna, petit rappel, qui est un dérivé du MSB.
Enfin d'exploiter au maxi, il faut que la source, les câbles (numériques, RCA et CS) soient au RDV.
Scène très ample, voir grandiose, très musicale, avec une véracité assez épatant, incarnation, fluidité. Très belle dynamique.
On ne peut pas s"emmerder. Jamais. La preuve est encore chez moi après 6 ans....
Alors, il y a des Dac, détaillé, transparent...mais après 1h...ouf j’éteins.
Mais c'est mon gout.
Salut Janacek
salut à tous
je rejoins ton avis , je connais un peu ton Matos ( des amis qui aiment Audionote ) et je suis passé par la "case" Aqua .
je garde un bon souvenir de ce dac , que j'ai testé en comparaison "direct" face à mon travail . même si il a pris une claque avec un de mes petit proto dac à 750 € ( et cela dans un système , pas à la hauteur , mise en œuvre très mauvaise , surtout les enceintes Kantor et leurs Vifa à 55 € pour juger un dac à 5390 € ! )
il est polyvalent , il ne souhaite pas "rejouer" sa partition comme le serait un Naim ou un chord , trop typé ( voir systématique ) , à te rendre un clavecin façon "Unplung MTV des années 90" ...ou à me caricaturer mon OBOE préféré !
cela peut vite "saouler" si l'on écoute de tout ( comme mes Airtight , toujours énervés ) et l'on passe toujours par la "case vente" .
j'aurai aimé tester sur des enceintes Dynamiques techniques à base de Scanspeak ou Audiotechnology pour lui mettre un Tupac/outlawzs , et voir comment il réagit comme chez moi , raté !
Mais comme Joel C tourne depuis des années en ESOTERIC/SPEC , approche musclée , polyvalente , je lui accorde + confiance , je connais et vis avec le même genre de matos depuis 15/20 ans ...
mais sur de la musique "posée" , il doit exceller " .
face à mon travail ,je suis plutôt façon Esoteric , donc "cru" , violent , musclé ( surtout avec les Transfo Toroidy ) . j'en garde une énorme "frustration" de cette écoute et de ce dac très mal jugé !
chez toi avec ton Algo 211 / diretta + AUdionote , tu dois avoir de sacré "timbres" ( comme je sais que tu avais apprécié les SPEC ) .
même si j'ai eu ma période tube ( hifi à tubes 10 ans à Paris ..) ,c'est la 211 qui reste mon tube "préféré" et la marque Japonaise Triode ., même si je vivais avec AIRTIGHT ..
donc oui , un manque d'expérience , mise en œuvre à la con , et on juge mal un appareil , et des retours "bidon" sur le net ou les marques finissent avec un mauvais costard ...
coté "chromie" il m'a paru Mat ,pas de "mise en avant" , pas de saturation de couleur , malgré PEL qui en fait toujours des tonnes sur la brillance ...
pour le reste , dur à dire , j'aurais aimé des 8 pouces pour juger la scène minimum , etc. , etc. ....
par contre j'ai eu truc "étrange" coté gauche ( sur du Cassandra Wilson ) , ou la scène était complètement éloignée , mis à l'écart ) , je n'avais jamais entendu cela sur mes morceaux habituels . le Test a été fait sur le Spec que tu connais .
d'ailleurs quand j'ai lu le test de Joel , j'ai été un peu choqué qu'il parle du même "phénomène " , et comme lui aussi tournait en SPEC ..
mais , personnellement , je mets ce wavelight dans la famille Denon HDG , Copland HDG ...
je ne suis pas fan boy , mais sur l'électronique , j'aime juger une conception , et là je n'ai rien à dire ... quant au reste , comme tu le dit, les gouts et les couleurs , chacun ses attentes ...
je suis comme toi , dans quel condition ? quel ampli ? quel enceinte ?
donc j'espère un jour , le re "croiser" .
à+
