Des retours sur les dac Rockna Wavelight, Naim NDX2 & Auralie Vega G2.1

[Janacek]

Rappel, Diapason d'or pour le Rockna en novembre 2025.
Extraits

Le Wavelight DAC promet "le charme de l'analogique sans aucune distorsion numérique, tout en conservant une richesse de détails et un rapport qualité-prix exceptionnels"

Concrètement, ce DAC ne fait appel à aucune des puces de conversion puisées aux catalogues de fabricants tels que ESS, AKM. Cirrus Logic ou Texas Instruments, mais adopte une structure R2R, soit des ponts de résistances calibrées gérées par un circuit FPGA Xilinx série 7 de dernière génération (Field Programmable Gate Arrays) avec un algorithme maison le dotant de quatre modes de filtrage - linéaire, phase minimale, hybride et NOS (No over-sample) - laissés au choix de l'utilisateur.

Précédant la conversion, une mémoire tampon avec boucle de verrouillage de phase DPLL cadencée par une horloge d'entrée permet la réduction du jitter et Tobtention d'un son plus analogique. La raison de tout cela ? Passer outre les limitations des solutions standard du marché.
Dans le même temps, lutter contre l'obsolescence. Difficile mais jouable puisque l'architecture est en réalité décrite par un logiciel.

On-goûtera alors une scène sonore totalement déployée, oú les éléments se placent avec une acuité telle que l'on « comprend » la substance de la prestation délivrée par les artistes et les producteurs à l'enregistrement.

Les autres qualités ? La véracité des timbres, l'absence de coloration, la délicatesse et le discernement n'empêchant pas des attaques foudroyantes lorsque sollicités

[dematman]

Sinon, j'ai le rockna, depuis 2020, et je suis toujours ravi.
Des bons dac sont passé chez moi, modernes et vieux (La Voce, Audio Synthesis dax 2, Kinki Vision DAC-1, Electrocompaniet etc.).
Bien entendu j'ai écouté au moins une dizaine, voir plus, des Dac ailleurs.
Très peu peuvent être sur le même niveau du Rockna, petit rappel, qui est un dérivé du MSB.
Enfin d'exploiter au maxi, il faut que la source, les câbles (numériques, RCA et CS) soient au RDV.
Scène très ample, voir grandiose, très musicale, avec une véracité assez épatant, incarnation, fluidité. Très belle dynamique.
On ne peut pas s"emmerder. Jamais. La preuve est encore chez moi après 6 ans....
Alors, il y a des Dac, détaillé, transparent...mais après 1h...ouf j’éteins.
Mais c'est mon gout.

Salut Janacek
salut à tous

je rejoins ton avis , je connais un peu ton Matos ( des amis qui aiment Audionote ) et je suis passé par la "case" Aqua .

je garde un bon souvenir de ce dac , que j'ai testé en comparaison "direct" face à mon travail . même si il a pris une claque avec un de mes petit proto dac à 750 € ( et cela dans un système , pas à la hauteur , mise en œuvre très mauvaise ,  surtout les enceintes Kantor et leurs Vifa à 55 € pour juger un dac à 5390 € ! )

il est polyvalent , il ne souhaite pas "rejouer" sa partition  comme le serait un  Naim ou un chord , trop typé ( voir systématique ) , à te rendre un clavecin façon "Unplung MTV des années 90" ...ou à me caricaturer mon  OBOE préféré ! 

cela peut vite "saouler" si l'on écoute de tout ( comme mes Airtight , toujours énervés ) et l'on passe toujours par la "case vente" .

j'aurai aimé tester sur des enceintes Dynamiques techniques à base de Scanspeak  ou Audiotechnology  pour lui mettre un  Tupac/outlawzs , et voir comment il réagit comme chez moi , raté ! 

Mais comme Joel C tourne depuis des années en ESOTERIC/SPEC , approche musclée , polyvalente , je lui accorde + confiance , je connais et vis avec le même genre de matos depuis 15/20 ans ...

mais sur de la musique "posée" , il doit exceller " .

face à mon travail ,je suis plutôt façon Esoteric , donc "cru" , violent , musclé ( surtout avec les Transfo Toroidy ) . j'en garde une énorme "frustration" de cette écoute et de ce dac très mal jugé ! 

chez toi avec ton Algo 211 / diretta + AUdionote , tu dois avoir de sacré "timbres" ( comme je sais que tu avais apprécié les SPEC ) . 

même si j'ai eu ma période tube ( hifi à tubes 10 ans à Paris ..) ,c'est la 211 qui reste mon tube "préféré" et la marque Japonaise Triode ., même si je vivais avec AIRTIGHT ..

donc oui , un manque d'expérience , mise en œuvre à la con , et on juge mal un appareil , et des retours "bidon" sur le net ou les marques finissent avec un mauvais costard ...

coté "chromie" il m'a paru Mat ,pas de "mise en avant"  , pas de saturation de couleur  ,  malgré  PEL qui en fait toujours des tonnes sur la brillance ... 
pour le reste , dur à dire , j'aurais aimé des 8 pouces pour juger la scène minimum , etc. , etc. ....

par contre j'ai eu truc "étrange" coté gauche ( sur du Cassandra Wilson ) , ou la scène était complètement éloignée , mis à l'écart )  , je n'avais jamais entendu cela sur mes morceaux habituels . le Test a été fait sur le Spec que tu connais .

d'ailleurs quand j'ai lu le test de Joel , j'ai été un peu choqué qu'il parle du même "phénomène " , et comme lui aussi tournait  en SPEC ..

mais , personnellement , je mets ce  wavelight dans la famille Denon HDG , Copland HDG ...

je ne suis pas fan boy , mais sur l'électronique , j'aime juger une conception , et là je n'ai rien à dire ... quant au reste  , comme tu le dit,  les gouts et les couleurs , chacun ses attentes ... 

je suis comme toi , dans quel condition ? quel ampli ? quel enceinte ? 

donc j'espère un jour , le re "croiser" .

à+

[Janacek]

Salut dematman

Merci pour ce retour assez varié.
Après lecture que le Rockna côté gauche avec le Spec, devient étrange sur certains morceaux, j'ai voulu relire l'article de Joel C., car je n'avais pas ce souvenir.
https://audiophile-magazine.com/wp-conte...C2%B03.pdf
Je ne trouve pas des remarques sur la scène éloignée, et ni avec le Spec.
D'ailleurs, je note que trouve le Rockna très au-dessus de l'Esoteric K03, qui a les puces AKM.

Chez moi avec mon système, effectivement les timbres sont vraiment excellents, et le Rockna y participe grandement.

A+

[dematman]

bonsoir Janacek

"très éloigné" sur mon test . Mais je suis "choqué" que tu mettes le Rokna au dessus de l'Esoteric qui n'est pas un petit joueur coté perf . donc le test que j'aurai vécu est encore plus loin de la réalité ?! clairement je suis surpris , même si je savais que ce test était "caricatural"...

tu as eu l'esoteric chez toi en comparatif "direct" avec le ROKNA ? ( cela m'intéresse pour le point de comparaison , merci par avance ) .

merci

[Janacek]

Pardon m'a tu as écrit ça

d'ailleurs quand j'ai lu le test de Joel , j'ai été un peu choqué qu'il parle du même "phénomène " , et comme lui aussi tournait  en SPEC ..

Donc je ne le trouve pas dans son test ces remarques.


Sinon pour la comparaison Rockna/Esoteric.
C'est pas moi qui l'a dit, mais Joël. Page 9.
Tu as le lien.

Jamais testé l'Esoteric chez moi.
Je l'ai écouté ailleurs et plusieurs systèmes differents. C'est pas à mon gout, même si je reconnais ses perf.

[dematman]

pour la remarque , c'est le test du rokna , après vu qu'il avait perdu de la data , donc quelle "version" de son article ai je lu il ya moins 2 ans .. mais il mentionnait bien cette particularité dans son test , malheureusement il ne côtoie plus le site .


merci
à+