Dacmagic 100 cambridge

[lamouette]

(07-24-2019, 09:40 PM)Bigga a écrit :

(07-24-2019, 09:03 PM)lamouette a écrit : un appareil audio qui ne se choisis pas à l'oreille ? Ca ne vous choque pas? Vous êtes sur Mars ou quoi?
Le monde est fou!
Si comme tu le crois l'oreille n'est pas assez discriminante mais que l'appareil est fait pour l'oreille , à quoi cela servirait il de choisir un appareil bon aux mesures alors que l'oreille ne saura pas l'entendre?....
C'est très Kafkaien comme texte! J'avoue.
C'est moi l'extra terrestre ou je suis entouré de fous furieux?
C'est qui votre gourou? il vous procure de la bonne drogue en tout cas.

---

je vais acheter une machine à laver mais je ne laverai pas de linge dedans , je me contenterai de lire les descriptions techniques et les mesures

Tes exemples montrent que tu ne veux pas comprendre. L’analyse des mesures n’empeche en rien le plaisir et d’utiliser son matériel.
La question est celle de la précision d’analyse. Tu défends celle de tes oreilles, et d’autres n’entendent pas vraiment de différences entre des DAC pourtant très différents dans leurs conceptions et leurs prix. Je pense qu’on n’arrivera pas à se comprendre. Ce n’est pas une raison pour nous affubler d'états de conscience seconds. Nous aussi on croit à ce qu’on entend (Pas, donc), tu devrais être content pour nous.

---

(07-24-2019, 09:33 PM)lamouette a écrit : déjà l'idée de "discussion retravaillée" me fait peur  
monde cinglé

Ce que je voulais dire par la c’est par exemple un dialogue dans un roman ou une interview écrite par un journaliste. Nous, ici, on fonctionne avec des premiers jets et il faut les assumer.

je suis content pour vous, tu me rassures.
Sinon c'est pourtant simple à comprendre avec un petit peu de logique saine.
Ceux qui n'entendent aucune différence entre les dacs peuvent prendre n'importe quelle dac , normal non?
Ceux qui entendent des différences les écoutent et peuvent éventuellement se rassurer avec des mesures.


J'ai eu peur   quand tu nous a parlé de discussion retravaillée, genre au boulot ou une technique inhumaine qu'on t'aurais appris à l'école
Bien sûr je vous ai provoqués pour vous faire réagir, ça  m'attriste toujours de voir les gens partir dans des logiques folles au lieu de simplement faire confiance à leurs oreilles et les faire travailler du coup et en plus faire travailler son sens de l'analyse. Restons humains.

[Bigga]

(07-24-2019, 09:48 PM)bbill a écrit :

(07-24-2019, 09:40 PM)Bigga a écrit : Nous, ici, on fonctionne avec des premiers jets et il faut les assumer.

tu confirmes donc... une tendance assez générale ou l'on peut.. sur ce forum.. affirmer "n'importe quoi"
cela a été encouragé, sans doute, avec des filières du genre de celle sur Peter BELT.. la, c'était de préférence n'importe quoi !

(07-24-2019, 08:42 PM)Bigga a écrit :  Les raccourcis réthoriques sont légions et c’est bien normal lors de discussions non retravaillées.

selon toi, c'est donc normal..
avis aux nouveaux lecteurs du forum : ne surtout pas s'imaginer que ce forum est une source d'info fiables, vous voilà prévenus !

Je n’ai rien confirmé du tout, tu surinterprètes encore en donnant le sens que tu veux aux phrases des autres.
Mais à part prétendre à des pseudo meta analyses des discussions du forum, tu fais quoi?
Quant aux éventuels nouveaux arrivant, j’essaie de les aiguiller comme je peux avec mes modestes conseils, quand ils en ont besoin, car ce n’est pas toujours le cas.
C’est quand même un peu penible ces jugements sur la fiabilité des propos des autres quand on discute de ressentis d’ecoute et d’avis personnels. Personne ici n’est une référence en electronique audio, les pointures internationales n’etant d’ailleurs pas toujours d’accord entre eux.
Donc s'ériger en juge de la fiabilité des propos des autres forumeurs qui n’ont pas de prétention d’omniscience et qui osent juste discuter et débattre, ben c’est pas très classe, ni très modeste car il ne me semble pas avoir lu un message de ta part qui puisse être utile à un débutant.

[Jpspock]

Petite question, qui d’entre vous a eu l’occasion d’écouter de manière longue et attentive des dac tels que esoteric,nagra,totaldac, audio research, ml ou dcs ? Pensez-vous qu’ils sonnent tous de la même manière ?

[lamouette]

Non mais sérieusement, quelqu'un va croire ici que tous les dacs sonnent pareil? Même des dacs haut de gamme? Evitons quand même de donner des conseils aux autres en véhiculant de tels propos délirants.
Je m'accroche souvent avec Bbill mais là ce n'est pas possible , à part sur le ton glacial robotisé employé peut être , sans jamais une pointe de dérision ou d'humour pour épicer un peu et nous rappeller que nous sommes humains.
Lazar , quitte ce poste maudit et vas écouter des dacs chez un bon marchand de hifi.

[bbill]

(07-24-2019, 10:16 PM)Bigga a écrit : C’est quand même un peu penible ces jugements sur la fiabilité des propos des autres quand on discute de ressentis d’ecoute 

mauvais exemple ! si quelqu'un nous parle de ses expériences vécues, on ne va pas le contre dire, c'est son expérience...

mais il y a une nuance entre :
"je n'entends aucune différence entre ces dacs"
et
"j'affirme que tous les dacs ont la même signature sonore" (comme l'affirment certains ici)

[lamouette]

j'avoue que ces phrases sont logiques bien que de température toujours inferieure à -40°  
Ces temps ci , ça fait du bien

[Bigga]

(07-24-2019, 10:29 PM)bbill a écrit :

(07-24-2019, 10:16 PM)Bigga a écrit : C’est quand même un peu penible ces jugements sur la fiabilité des propos des autres quand on discute de ressentis d’ecoute 

mauvais exemple ! si quelqu'un nous parle de ses expériences vécues, on ne va pas le contre dire, c'est son expérience...

mais il y a une nuance entre :
"je n'entends aucune différence entre ces dacs"
et
"j'affirme que tous les dacs ont la même signature sonore" (comme l'affirment certains ici)

Oui on devrait utiliser des précautions oratoires chaque fois qu’on dit un truc, c’est vrai, car nos interlocuteurs ne sont pas capables de discerner que les avis personnels sont justement des avis personnels... N’importe quoi!
Au-delà du ton mentionné par Lamouette, ce genre de propos ne sert à rien, et à personne.
Pour revenir aux DAC, il est évident que de toutes façons, cela se terminera par une écoute. Mais avant l’ecoute, je crois qu’il est sage de regarder les spécifications techniques de l’appareil pour une première sélection pertinente selon ses besoins. Et ne pas trop rêver à la prétendue supériorité sonore du très haut de gamme vintage (Je ne parle ici que des DAC).

[lamouette]

la dernière phrase est totalement gratuite , pourtant ça partait bien.
La sélection par les spécifications techniques peut aussi faire passer à coté de bons dacs, bref, ça ne progresse pas trop.

[Musicalbox]

(07-24-2019, 11:07 PM)Bigga a écrit :  Et ne pas trop rêver à la prétendue supériorité sonore du très haut de gamme vintage (Je ne parle ici que des DAC).

Voilà ce qu’on appelle une idée préconçue. 

Il n’est pas question de rêver. 

Concernant la supériorité, c’est très simple , 
un matériel plus performant est plus performant. 
Peu importe sa marque, son âge, sa technologie. 
Sans a priori. 


Il y a des matériels moins performants anciens comme nouveaux. 
Et des plus performants anciens comme nouveaux. 

Il n’y a pas besoin de prétendre, juste de constater.

Nous parlons dans le cas de matériels plus âgés de matériel entretenus et donc en parfait état bien sûr.

[lamouette]

une puce dac c'est un assemblage de fonctions regroupé dans un boitier. Cet assemblage peut très bien être fait autrement, avec plusieurs composants actifs et bien avant l'existence des puces dacs actuelles. Il y d'autres technologies dont les R2R qui datent de longtemps bien que revenant à la mode.
Si on vous écoutait on acheterait toujours les même dacs, ceux qui sont les mieux cotés par audioscience review , même si ils n'étaient pas tous bons. J'apelle ça du moutonage. Jamais vu de test de totaldac chez eux....