Upgrade fda

[pascal]

Bonjour Bbill,
je ne doute pas que le Classé soit plus costaud que le FX802 de l'ami Brann ... mais tu as raison j'aurais dû dire "remplacer ton ampli par du plus costaud" plutôt que "remplacer le FDA" qui porte à confusion sur la techno en elle-même. 
@Brann : sur le papier il n'était pas évident que la SHL5+ soit plus facile à driver que la P3ESR, mais si tu le dis et que ça te convient alors tant  mieux ! Bonnes écoutes

[brann]

Ola Ola

Je ne cherche à convaincre personne, moi y compris.

---

La seule chose que je me suis permis de penser et de partager ici c'est de dire que ( mode "pincettes" activé) à mon humble avis, il me semble que, parfois, l'investissement d'une somme donnée s'entend plus quand elle investie dans une nouvelle paire d'enceintes que dans une électronique.

Je trouve que dans l'électronique on est dans le domaine du subtil.

Et je pense que, qu'elle que soit l'électronique mise en œuvre, la p3esr n'aurait jamais eu le coffre d'une shl5 plus. Aussi, j'ai trouvé plus juste d'investir mon budget dans cette excellente affaire plutôt que dans une électronique. Tout en sachant, qu'une fois budgétisé, il serait toujours possible de remplacer mon fda.

Voilà.

( mode pincettes off )

[bbill]

(03-27-2018, 10:00 AM)brann a écrit : Je trouve que dans l'électronique on est dans le domaine du subtil.

mmmhh... vraiment pas d'accord ! 

déjà entre ampli moyen et excellent il y a de grosses nuances (je ne dis pas nécessairement cher et, par exemple, le petit FDA QA100 de QLS Audio est excellent selon moi.. pour 300$)

ensuite entre tubes, transistors, classe A et classe D il y a aussi de fameuses nuances

finalement un ampli n'est rien sans les enceintes qui lui convienne... etc.

et pour rester dans le sujet de la filière, les NAD M32, Classé 2200I, Lyngdorf et NAD M2 sont très différents

[Auré]

.....

[brann]

Tu échelonnes ça comment ?

[bbill]

(03-27-2018, 02:18 PM)brann a écrit : Tu échelonnes ça comment ? 

avec le meilleur outil d'étalonnage : les oreilles via des écoutes comparatives

[brann]

J'entends bien. Je veux dire en rapport prix/oreilles

---

Dire que c'est mieux c'est une chose. Dire même que ce n'est pas du domaine du subtil, ma foi pourquoi pas, mais à quel prix..

Ce qui serait vraiment sympa je trouve, c'est d'avoir des références incontournables tous les 500 euros.

Que l'on entende chaque palier. Après chacun est libre d'évaluer si doubler un prix déjà important vaut 3-4% de raffinement supplémentaires.

[bbill]

(03-27-2018, 06:48 PM)brann a écrit : J'entends bien. Je veux dire en rapport prix/oreilles

---

Dire que c'est mieux c'est une chose. Dire même que ce n'est pas du domaine du subtil, ma foi pourquoi pas, mais à quel prix..

Ce qui serait vraiment sympa je trouve, c'est d'avoir des références incontournables tous les 500 euros.

Que l'on entende chaque palier. Après chacun est libre d'évaluer si doubler un prix déjà important vaut 3-4% de raffinement supplémentaires.

et bien ce n'est pas si simple !
déjà car il n'y a pas nécessairement une relation simple entre le prix et les performances
et puis parce qu'il y a quelques autres dimensions dont les goûts de chacun, la pièce, les hp...

la bonne nouvelle, c'est que tu peux te faire une idée et juger par toi même avant de décider (ou pas)

[pascal]

Bonjour à tous,
je comprends le sens de la phrase de Brann, et je rejoins plus ou moins cet avis, mais évidemment tout dépend de notre définition de ce qui est subtil et de ce qui est plus franc ! Et tout dépend surtout de notre jugement par rapport au critère tarifaire des objets/appareils.
Par rapport aux enceintes et leurs réponses en fréquences pour le moins accidentées, voire avec des trous et des bosses titanesques de 10 ou 20 dB une fois mises dans une vraie pièce et pas dans une chambre sourde, tout le reste peut effectivement passer pour du subtil.
A ce petit jeu, l'ampli reste ce qui est le plus franc : son couplage avec les enceintes est primordial et les différences peuvent être importantes ; maintenant si l'on ramène le critère tarif, ça se corse ; y-a-t'il un abysse entre le 802 et un bon ampli à 2000 euros, non, et entre un bon ampli à 2000 euros et le premier Accuphase à 6000 euros certainement pas non plus.
Pour les sources, mis à part le vinyle où l'on peut faire joujou sur plein de paramètres, c'est encore moins franc, mon dernier lecteur CD Metronome est certes meilleur que mon Rega Apollo, mais là on ne parle plus d'abysse mais d'un petit fossé, et là pour le coup on parle d'un prix X5, ce qui est énorme, et que certains jugeront inutile (ou pas, dans mon cas).
Quand aux câbles ... on peut réellement parler de subtilités. Mais que ceux qui ont les moyens estiment pertinent de mettre 2000 balles dans une paire de câble pour avoir un chouia plus qu'avec ceux à 200, c'est leur droit le plus strict et leur avis ne vaut pas moins que le mien.
Brann, pour finir, le rapport qualité-prix (de tout, de la bagnole, de la télé, de la bouteille de vin, de la raquette de tennis ou d'un appareil hifi) est logarithmique : plus on dépense, moins on gagne en qualité ; impossible de donner des tranches tarifaires fixes de 500 euros donc ...
Bien à vous tous

[brann]

Je partage ton avis Pascal.

Bien à toi