11-04-2017, 05:47 PM
(Modification du message : 11-04-2017, 06:01 PM par Musicalbox.)
On est habitué à la vision monoculaire de Barcolandes.
Il refuse de prendre en considération que dès lors qu'on travaille les isolants MULTIPLES ET VARIÉS à l'intérieur d'un câble fermé,
les caractéristiques qu'il connaît sont agrémentées d'autres qu'il ne connait pas.
C'est aussi simple que ça, c'est ce qui fait que son point de vue est incomplet.
Donc dans le cas où on fait un câble entier, avec une architecture , il y a des défauts de comportement qui n'apparaissent plus. Et des qualités qui apparaissent.
Je fais le même câble HP en 1 m et 5m et le résultat est identique, parce que c'est une architecture travaillée dedans, avec 5 isolants différents.
C'est ce qui permet aussi de ne plus avoir de variation à l'écartement comme ci ou comme ça des deux pôles.
Outre cette vision incomplete, ce qui me gène est le débit d'affirmations qui peuvent induire en erreur.
Ce que je demande est juste d'arrêter de généraliser, ce qui est très prétentieux, sur des points qui ne sont pas généralisables.
C'est tout.
C'est pourtant simple à faire ! ! !
Tu n'as qu'à dire "pour les câbles que je fais le résultat change suivant la longueur".
Mais pour les autres ce n'est pas forcément valable.
Tu je peux pas dire "valable pour tous les câbles" !!!
Parce que c'est juste faux......
Pas tous.
Ça irait très très bien si tu voulais juste arrêter de faire rentrer l'univers entier dans ton cadre. De force.
C'est l'inverse : tu es dans l'univers, et tu n'en as pas fait le tour.
Aucun d'entre nous d'ailleurs.
Tu as découvert beaucoup de choses, qui sont vraies,
mais tu ne sais pas tout (aucun de nous ne sait tout), et au lieu juste de l'admettre, non, tu essaies de forcer à coup de masse de rentrer dans ton modèle ce qui n'y rentre pas.
Ce qui oblige chaque fois à te dire non, là tu n'y es pas.
Alors que si tu formulais juste autrement il n'y aurait pas besoin de rectifier.
Je m'en moque mais c'est lassant.
Et cela pourrait être beaucoup plus agréable pour tout le monde.
Essaie d'apprendre à ajouter
"Tel que je le fais"
avant chacune de tes interventions.
C'est si insurmontable que ça ??
Tu crois vraiment que tu peux ad vitam eternam dire que ce que font tous les autres n'existe pas ???
Qu'est-ce qui est raisonnable et sensé ?
Juste ajouter Tel que je le fais avant une affirmation, ou te ramasser parce que d'autres font ce que tu prétends inexistant ?
D'autres qui diffusent des câbles, avec tout plein de gens qui peuvent de rendre compte que cela dément tes affirmations.
Qu'est-ce qui a du sens, continuer à te taper la tête dans le mur chaque fois que tu généralises TES expériences incomplètes en faisant comme si tu étais omniscient, ou juste te faire apprécier pour la partie du tableau que tu connais ???
Que tu connais très bien !!
Et c'est appréciable !
Tes connaissances sur l'incidence du pas d'un fil de masse par exemple sont très intéressantes !
Sur le réglage par adjonction ou suppression de fils dans un faisceau.
On ne peut que recommander de s'y reporter !
Alors pourquoi gâcher en affirmant que ce qui existe est impossible ?
Tu établis comme règle que systématiquement la longueur d'un câble (terminé, complet) fait varier le résultat.
FAUX. Il y a des câbles en circulation qui démontrent le contraire.
Tu établis comme vérité absolue que systématiquement le blindage rend la transparence impossible.
FAUX. Il y a des câbles en circulation qui démontrent que c'est faux. Et pire, le silence apporté , cumulé à la transparence, c'est encore plus limpide !!
À quoi sert de t'envoyer tout seul dans le mur ?
C'est ce que je ne comprends pas.
Fais-toi apprécier pour ce que tu maîtrises !
Pour le reste , ne t'avance pas.
________
Pour revenir au sujet, si ce câble est vendu au mètre,
le monsieur il peut aller vérifier le contenu, et en fonction savoir comment faire.
Notamment s'il y a email ou pas.
Avec recommandation de couper d'abord les brins séparés, pour bien vérifier le contenu, et ensuite seulement plus loin, en vérifiant qu'il n'y a pas quelque chose en plus.
