Pink Floyd - Une légende

[Patricia]

(01-05-2019, 06:25 PM)Lemichel a écrit : ...
Je pense qu'il doit préférer Vianné ou autre gugusse

Chacun voit midi à sa porte.... d'ascenseur.

[Lemichel]

(01-05-2019, 06:36 PM)Patricia a écrit : Chacun voit midi à sa porte.... d'ascenseur.

Tu te sens visée?

[Yannick]

(01-05-2019, 06:25 PM)Lemichel a écrit : Bonjour et tous mes voeux à tous
Je viens de découvrir ce vieux post
Grand fan de Floyd et Gilmour (toute ma jeunesse)
Je ne saurais que vous conseiller une écoute uniquement en vinyle(d'époque bien sur)
J'ai reçu en cadeau, pour remplacer des galettes originales fatiguées, des vinyles remasterisées,eh ben pas beau son!
Et très chargées en électricité statique impossible à supprimer
Je préfère réécouter les originaux même un peu craquants
Mais bon chacun sa source
Sinon pour le membre qui parle de musique d'ascenseur
Il me semble qu'en matière de musique d'ambiance pour s'élever,aucun groupe actuel n'a encore égalé PF
Certainement pas les daubes que l'on entend toute la journée sur les ondes
Je pense qu'il doit préférer Vianné ou autre gugusse

Salut Lemichel,

J’ai récupéré sur le bon coin une édition sacd de dark side of the moon. Le son est top.
Money je l’avais jamais entendu comme cela. 
Le gars qui me l’a vendu c’est une bible sur les sacd. Il en plus de 1000...
Cette réédition est faite par analogue production et ils n’ont pas pour habitude de mettre des daubes sur le marché. J’ai pas d’action chez eux mais plusieurs de leurs sacd et c’est plutôt très bon.
Pour ton problème de vinyle c’est normal. La majorité de ce qui sort aujourd’hui est un pressage fait à partir des masters numériques donc a fuir. Analogue production fait egalement des galettes noires de qualité, jette y un œil ou une oreille.
Pour ma part pas de vinyle, trop jeune pour cela. Première chaîne achèté avec un job d’été à 16ans en 1986, le cd était déjà bien implanté et à l'époque un format d’avenir.

[Lemichel]

Je suis également d'accord avec toi Yannick
Je suis adepte du cd aussi ,plutôt les premiers gravages
La demat ne me plait pas 
de toute dans ma pièce dédiée en sous sol je n'ai pas de connexion internet et vu le débit que j'ai dans ma contrée!!!!

[Yannick]

(01-05-2019, 07:41 PM)Lemichel a écrit : Je suis également d'accord avec toi Yannick
Je suis adepte du cd aussi ,plutôt les premiers gravages
La demat ne me plait pas 
de toute dans ma pièce dédiée en sous sol je n'ai pas de connexion internet et vu le débit que j'ai dans ma contrée!!!!

J’etais du même avis que toi, lorsque je suis arrivé sur le forum. Puis au gré des discutions et rencontres, j’y suis passé en septembre. J’ai le débit qui va bien avec la fibre. Ma box est à 1 m du dti et mon Mano à 50cm de la box câblé en rj 45. Mon dac est à la ramasse à côté du lecteur, mais après quelques peaufinages notamment sur les phases secteur lecteur réseau et dac, ça se rapproche très fort. Au prochain changement de dac je pense que le lecteur sera derrière.
Si un jour prochain orange distribue du haut débit dans ta campagne, je t’invite à tester car c’est vraiment pas mal et même très bien.

[jmr33]

bonjour .

les rééditions remasterisées de 2011 sur cd sont excellentes  ( et bien moins chers que les sacd ! ) bien meilleurs que les cd d époque et meme plus agréables a écouter que les vinyles d époque j ai toujours trouvé que les vinyles des pink floyd étaient entachés de bruits de surface assez pénibles et cela aux sorties des pochettes donc neuf ( pas dus a l usure ) .........

[Yannick]

(01-06-2019, 08:42 AM)jmr33 a écrit : bonjour .

les rééditions remasterisées de 2011 sur cd sont excellentes  ( et bien moins chers que les sacd ! ) bien meilleurs que les cd d époque et meme plus agréables a écouter que les vinyles d époque j ai toujours trouvé que les vinyles des pink floyd étaient entachés de bruits de surface assez pénibles et cela aux sorties des pochettes donc neuf ( pas dus a l usure ) .........

Salut Jmr,

Pas besoin d’avoir un vinyle pour avoir des craquements sur les enregistrements, the wall en bénéficie même sur la version CD.
Les rééditions des CD sont meilleures c’est normal, car en studio lorsqu’ils enregistraient les mettaient les mêmes corrections que pour de l’analogique. Y’a qu’à écouter le premier pressage de brothers in arms et la réédition en sacd 20eme anniversaire, la piste cd est bien meilleure que la version originale.

[jmr33]

je ne sais pas trop comment je dois prendre ton retour   

sinon si j ai écris cela c est que beaucoup ne voient ( entendent ) que par les premières versions cd ( pink floyd et autres ) a cause du mal qu est la compression si c est souvent vrai ce n est pas le cas avec les rééditions de 2011 des floyd qui sont excellentes ! 
par contre les craquements sur cd ou bruit de surface comme sur les vinyles ce n est pas du au format ( ou alors faut changer de lecteur ) mais c est voulu artistiquement ...........

[Yannick]

(01-06-2019, 10:08 AM)jmr33 a écrit : je ne sais pas trop comment je dois prendre ton retour   

sinon si j ai écris cela c est que beaucoup ne voient ( entendent ) que par les premières versions cd ( pink floyd et autres ) a cause du mal qu est la compression si c est souvent vrai ce n est pas le cas avec les rééditions de 2011 des floyd qui sont excellentes ! 
par contre les craquements sur cd ou bruit de surface comme sur les vinyles ce n est pas du au format ( ou alors faut changer de lecteur ) mais c est voulu artistiquement ...........

Pas soucis, désolé si je t’ai paru sec ce n’etait aucunement le ton voulu.  
Pour les craquements dont je parle sur the wall, le lecteur cd n’y est pour rien.
Je dois avoir l’album depuis 87 ou 88 et toutes les platines que j’ai eu dans la période (entre 15 et 20) sortaient ce craquement au même moment. Je pense pas que ce soit un choix artistique mais plutôt un problème de bande master qui a servie à faire les cd.
Pour les premières version je suis ok avec toi, elles sont moins bonnes. Mais à mon humble avis ce n’est pas du à la compression qui est la même 16/44000 dans les deux cas. Ce qui cause cette mauvaise qualité de son sur les premières versions, est plutôt du à mon humble avis, à des processus mis en œuvres pour enregistrer de la musique pour un support analogique (vinyle et k7) et il fallait à cette époque. Le mixage et les traitements acoustiques en studio étaient fait pour ces supports et les passer en numérique brut de pomme fut désastreux. Les rééditions des albums des Floyd ne sont pas de simple rééditions mais des remastering. Tout comme brothers in arms sur l’edition 20eme anniversaire, la bande à Mark est repassé en studio, d’où un son qui pas saigner les oreilles par rapport à la version de base, premier cd à être enregistré en 100%numerique mais avec le traitement mixage et acoustique pour de l’analogique, mais c’etait Le début du numérique grand public, il fallait bien apprendre.
Bref tout cela pour dire que nous sommes bien d’accord  , les éditions actuelles sont bien meilleures.

[jmr33]

par contre je me suis mal fais comprendre , je parlais de la compression qui touche les enregistrements actuels enfin depuis une vingtaine d année maintenant qu ' est le loudness_war qui rogne la dynamique en montant tout vers le haut ( le 0 db ) comme la pub a la télé ! tout ça pour faire du gros son mais souvent ce gros son est agressif et fatigant a écouter a part le classique ( et encore ) tous les styles de musiques sont touchées par ce foutu "loudness_war" certaines musiques se retrouvent avec des dynamiques de 2 db !!!. par contre les remastering de 2011 des floyd n a pas était touché ils n ont pas cherchés a faire du gros son et c est très bien .
par contre je vais te donner l exemple de "thriller" de Michael Jackson quand ils avaient ressortis l album pour les 25 ans de Thriller ils l ont compressé a mort le cd est pour ainsi dire inécoutable tant que c est agressif alors que le cd d origine il n est peut etre pas parfait mais parfaitement écoutable et meme agréable a écouter .
voilà c est de cet compression là que je voulais parler le "loudness_war" 
un lien :
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war