Cable secteur pour Sub

[Eyeless]

Hello,

J'ouvre ce sujet pour avoir des conseils , avis, et échanges, sur le cable secteur utilisé sur un caisson de basse.

J'ai actuellement un signalcable magic power, qui, aprés dégainage, est juste un cable de bonne section (4mm2 environ) ultra basique non blindé.

Je me pose la question de mettre un cable qui "boosterait" mon caisson, dynamique et tendu.
Je pensais partir sur du DiY, préfabriqué ou total (et là le choix est ultra large...)
Mon oyaide monobrin en 3.3mm2 utilisé sur mon transfo symétriseur semblerait etre un bon candidat par exemple (65€ le métre).
Le module d'ampli est un dayton audio spa250 (https://www.audiophonics.fr/fr/modules-s...10294.html)


Qu'utilisez vous ? Vos expériences là dessus?

Merci d'avance

[Eyeless]

Personne n'utilise de caisson ni de câble secteur dessus ?

[laurent martiarena]

si ! si ! moi j'ai un caisson amplifié pour mon système home cinéma, un DALI équipé d'un 30 cm. j'utilise un câble secteur du commerce, un pangea AC9. c'est un très gros câble avec des conducteurs de forte section (6,6mm2 je crois), il à été conçu par pangea pour alimenter les caissons amplifiés et les amplis de très fortes puissances.

[Kawada06]

Si tu veux un son sec et dynamique il faut du monobrin de petite section, entre 1 mm2 et 2mm2
Du neotech ferait bien l'affaire
@+

[FS31]

(10-04-2017, 07:23 AM)laurent martiarena a écrit : c'est un très gros câble avec des conducteurs de forte section (6,6mm2 je crois), il à été conçu par pangea pour alimenter les caissons amplifiés et les amplis de très fortes puissances.

Sans vouloir polémiquer, si partant du principe que plus le tuyau est gros, plus il en passe (c'est ce que je crois comprendre dans ces histoire de gros diamètres ), j'aimerai que l'on m'explique en quoi le bout de 6,6 mm² compenserait le petit diamètre du mono brin qui est dans le mur (c'est là que ça devrait "coincer") ???
Si le but est effectivement de faciliter le "passage du courant", il faudrait alors que 6,6 mm² soit la section minimale du câble secteur, depuis la centrale électrique jusqu'à l'ampli, non ?

[Pascal64]

Salut Eyeless,

Sur mon caisson avec module Hypex, j'avais fait quelques essais de cordon secteur ...
Un Powertrans 2 me tendait un peu plus les basses mais ce n'était pas flagrant à l'écoute.

Bonne recherches ... peut être s'inspirer des CS DIY ultime pour Devialet ?

[Musicalbox]

(10-04-2017, 08:44 AM)FS31 a écrit :

(10-04-2017, 07:23 AM)laurent martiarena a écrit : c'est un très gros câble avec des conducteurs de forte section (6,6mm2 je crois), il à été conçu par pangea pour alimenter les caissons amplifiés et les amplis de très fortes puissances.

Sans vouloir polémiquer, si partant du principe que plus le tuyau est gros, plus il en passe (c'est ce que je crois comprendre dans ces histoire de gros diamètres ), j'aimerai que l'on m'explique en quoi le bout de 6,6 mm² compenserait le petit diamètre du mono brin qui est dans le mur (c'est là que ça devrait "coincer") ???
Si le but est effectivement de faciliter le "passage du courant", il faudrait alors que 6,6 mm² soit la section minimale du câble secteur, depuis la centrale électrique jusqu'à l'ampli, non ?

Le câble dans le système a un apport. 

Cet apport est juste un apport. 
Cela ne modifie rien. Le reste du réseau reste tel qu'il est. 

Si on modifie le câble dans le mur pour une ligne dédiée, cette portion a un apport, le reste reste tel qu'il est. 

Je ne vois pas où est l'interrogation : 
quand tu refais les peintures de ton salon tu ne t'attends pas à ce que toute la rue soit comme neuve, 
n'empêche que la pièce est propre......

[MZ3]

(10-04-2017, 11:02 AM)Nathalie a écrit :

(10-04-2017, 08:44 AM)FS31 a écrit :

(10-04-2017, 07:23 AM)laurent martiarena a écrit : c'est un très gros câble avec des conducteurs de forte section (6,6mm2 je crois), il à été conçu par pangea pour alimenter les caissons amplifiés et les amplis de très fortes puissances.

Sans vouloir polémiquer, si partant du principe que plus le tuyau est gros, plus il en passe (c'est ce que je crois comprendre dans ces histoire de gros diamètres ), j'aimerai que l'on m'explique en quoi le bout de 6,6 mm² compenserait le petit diamètre du mono brin qui est dans le mur (c'est là que ça devrait "coincer") ???
Si le but est effectivement de faciliter le "passage du courant", il faudrait alors que 6,6 mm² soit la section minimale du câble secteur, depuis la centrale électrique jusqu'à l'ampli, non ?

Le câble dans le système a un apport. 

Cet apport est juste un apport. 
Cela ne modifie rien. Le reste du réseau reste tel qu'il est. 

Si on modifie le câble dans le mur pour une ligne dédiée, cette portion a un apport, le reste reste tel qu'il est. 

Je ne vois pas où est l'interrogation : 
quand tu refais les peintures de ton salon tu ne t'attends pas à ce que toute la rue soit comme neuve, 
n'empêche que la pièce est propre......

Je trouve la comparaison "bizarroïde" , mais la conclusion sensée.
.....Purement esthétique, plaisir des yeux. 

La question de FS31 est pourtant intéressante et pleine de bon sens.

Bonnes écoutes.

[Musicalbox]

(10-04-2017, 01:18 PM)MZ3 a écrit :

(10-04-2017, 11:02 AM)Nathalie a écrit :

(10-04-2017, 08:44 AM)FS31 a écrit :

(10-04-2017, 07:23 AM)laurent martiarena a écrit : c'est un très gros câble avec des conducteurs de forte section (6,6mm2 je crois), il à été conçu par pangea pour alimenter les caissons amplifiés et les amplis de très fortes puissances.

Sans vouloir polémiquer, si partant du principe que plus le tuyau est gros, plus il en passe (c'est ce que je crois comprendre dans ces histoire de gros diamètres ), j'aimerai que l'on m'explique en quoi le bout de 6,6 mm² compenserait le petit diamètre du mono brin qui est dans le mur (c'est là que ça devrait "coincer") ???
Si le but est effectivement de faciliter le "passage du courant", il faudrait alors que 6,6 mm² soit la section minimale du câble secteur, depuis la centrale électrique jusqu'à l'ampli, non ?

Le câble dans le système a un apport. 

Cet apport est juste un apport. 
Cela ne modifie rien. Le reste du réseau reste tel qu'il est. 

Si on modifie le câble dans le mur pour une ligne dédiée, cette portion a un apport, le reste reste tel qu'il est. 

Je ne vois pas où est l'interrogation : 
quand tu refais les peintures de ton salon tu ne t'attends pas à ce que toute la rue soit comme neuve, 
n'empêche que la pièce est propre......

Je trouve la comparaison "bizarroïde" , mais la conclusion sensée.
.....Purement esthétique, plaisir des yeux. 

La question de FS31 est pourtant intéressante et pleine de bon sens.

Bonnes écoutes.

Son raisonnement ne tient aucun compte de la réalité de terrain. 

Concrètement il n'y a pas besoin de modifier tout une ligne pour que la modification d'une portion se remarque. 
Cela n'a rien à voir. 

Où qu'on la mette dans le système une portion différente apportera ses caractéristiques. Quoi qu'il y ait autour. 

Donc quel que soit le réseau en amont du système chaque élément modifié dans le système apportera ses propres caractéristiques à l'ensemble. 

On n'aura pas repeint toute la rue, mais la partie traitée sera traitée. Cela n'empêche pas.

Si on met un disjoncteur de 16A sur la ligne d'un système qui en demande 20, là oui ça coince !

Mais tant que ke minimum normal est respecté il n'y a rien qui coince.

Que sur le système ensuite on mette une plus grosse section, cela ne correspond pas forcément à une nécessité électrique (quoique je connaisse des transfos qui grognent s'ils n'ont que la section ordinaire......).
C'est un plus dans la restitution liée au comportement de ce morceau de câblage là avec un appareil ou tout le système, cela se produit donc on en profite.
Pourquoi n'en profiterait-on pas ??

[laurent martiarena]

perso je ne suis ni diyeur, ni un pro, ni ingénieur ou autre, juste un mec qui test des câbles et qui écoute ce que ça donne. un jour un pote me présente ces câbles pangea AC9 et me dis : laurent essaye sur tes amplis de puissance ou ton caisson, tu va entendre une différence. j'ai testé et j'ai entendu une différence qui à mon oreille apporte un plus en terme de rendu. je ne raisonne pas plus loin, quelques part au risque de choquer, je me fou un peu de savoir le pourquoi du comment, mais ces câbles de fortes sections de conducteur modifie le rendu à l'écoute, c'est indéniable.

maintenant je laisse la parole au "spécialistes" mais je sais pas pourquoi, je sens que les coupeurs de cheveux en quatre vont surement avoir un avis !

je rappel que j'ai payé à l'époque mon AC9 de 3m à peine plus de 100 euros. certes ça reste nettement plus cher que le câble fournis d'origine sans doute, mais différence à l'écoute il y à, donc !