Petits cailloux = pierres semi-précieuses

[Sin Nombre]

Mélaudiophile: J'ai utilisé le terme de "magique" comme étant autre qu'un usage de la raison. Il peut y avoir une démarche "magique" ( au sens de croyance/religion) qui est celle de Jiuy. Une démarche rationnelle ( la nôtre). Quant à la voie de Chet, elle est premièrement rationnelle mais peut-être prolongé par l'inexpliqué expérimental. Je crois que chaque démarche est respectable dans la mesure où la "magie" ( la Foi en l'inexpliqué) ne s'affirme pas comme science, où la science ne s'affirme comme religion au nom du marketing et où, enfin, quelqu'un comme Chet est suffisamment mature pour faire une juste part des choses.
je crois qu'il y a un côté " médaille de Saint Christophe": Certains automobilistes refuseront de rouler sans. Ils ont besoin de leur imaginaire, de leur Foi pour s'approprier un objet qui se doit d'incarner leur disposition personnelle par rapport au Monde. Les objets de Jiuy ont très probablement un côté régulateur pour lui, et par là, je ne doute pas de sa sincérité. Peut-être que ce sont des objets "téléologiques" dont il a absolument besoin pour être depuis l'écoute. L'intérêt de son témoignage, je le trouve probablement du côté psychologique, thérapeutique, voire médical. A la limite, au lieu de rigoler, je préfère essayer de trouver un attrait à ce discours. Et, au niveau d'une thérapie sonore anti-psychiatrique, je pense que çà peut être pertinent!

[renardeaux]

(09-23-2017, 06:30 PM)Franz a écrit : Ha non, avec le système éducatif français et les consignes donnes aux correcteurs, le miracle c’est si elle ne l’avait pas eu.

 

[Raphaël]

Ça tourne un peut à la secte des adorateurs des petits cailloux et autre ongan magique votre truc là

Dans pas longtemps je vais finir par apprendre que certain arrive à voir l aura des gens à travers un cristal céleste

J'aurais envie de dire alte au feu quand meme

Sur les colliers perle autour des tubes qui plaisent parfois et parfois non
J'aurais une autre explication mais elle est pas lié au caillou
Plus un effet mécanique sur le tube

Un tube à une tendance à la microphonie qui crée une reverb naturelle qui pourrait être faussement Assimilé à une meilleur scène sonore

La reverb donne de la profondeur

En plaçant un collier de perle ou dumper sur un tube on empêche le tube de "vibrer" donc moins de microphonie d ou moins de reverb

Parfois ça plait parfois non
Je l'ai constaté sur mon srpp j'ai placé des dumper diy en cilicone
Autour des tubes le son était plus précis mais moins pronfond

Certain matériaux absordent plus les vibrations que d autre alors les effet seront différent sans doute

[Chet]

(09-23-2017, 07:33 PM)Raphaël a écrit : Ça tourne un peut à la secte des adorateurs des petits cailloux et autre ongan magique votre truc là

Dans pas longtemps je vais finir par apprendre que certain arrive à voir l aura des gens à travers un cristal céleste  

J'aurais envie de dire alte au feu quand meme

Sur les colliers perle autour des tubes qui plaisent parfois et parfois non
J'aurais une autre explication mais elle est pas lié au caillou
Plus un effet mécanique sur le tube

Un tube à une tendance à la microphonie qui crée une reverb naturelle  qui pourrait être faussement Assimilé à une meilleur scène sonore

La reverb donne de la profondeur

En plaçant un collier de perle ou dumper sur un tube on empêche le tube de "vibrer" donc moins de microphonie d ou moins de reverb

Parfois ça plait parfois non
Je l'ai constaté sur mon srpp j'ai placé des dumper diy en cilicone
Autour des tubes le son était plus précis  mais moins pronfond

Certain matériaux absordent plus les vibrations que d autre alors les effet seront différent sans doute

L'explication du damping par collier de tourmaline est raisonnable. J'ai en d'autres occasions utilisé le damping, mais plutôt sur les tubes d'entrée que d'amplification, via des dampers classiques.
SAUF que, ayant la flemme d'enfiler des perles, j'avais essayé en disposant les tourmaline autour des tubes, à leur pied, posées sur le carter du châssis, sans contact sur le verre pour éviter des vibrations néfastes...
Y'avait bien un effet... désagréable.

[Raphaël]

Ça reste je pense mécanique les vibrations du châssis retransmis aux tubes le châssis vibre moins donc les tubes vibrent moins

La tourmaline à certainement des propriétés d apsortion particulière différente du silicone par exemple donc résultat différent à chaque fois en fonction du matériau utilisé
Rien d ésotérique la dedans juste mécanique à mon sens

[Chet]

La raison peut être autre sans devenir ésotérique !
Un impact sur les rayonnements EMI/RFI ??
Je l'ignore, mais ce peut être une hypothèse... Un effet semi-conducteur ??
Je crois que nous traitons trop facilement d'ésotérique des phénomènes que nous ignorons par manque de culture... Nous n'avons pas de prix Nobel parmi les forumeurs !
Et quelque soit notre niveau d'études, nous ne sommes pas pluridisciplinaires.

---

Complément sur la tourmaline :
La tourmaline fut utilisée jadis pour nettoyer les pipes grâce à son effet piézoélectrique. De plus, elle possède des propriétés pyroélectriques : quand elle est chauffée, ses deux extrémités accumulent des charges électriques opposées, ce qui peut attirer la poussière via l'électricité statique. Pour cette raison, on retrouve également ce minéral dans les fers à lisser pour cheveux[3], dans le but d'éliminer l'électricité statique.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourmaline

Voilà une piste possible, non ?
Un tube, ça chauffe !
Est ce ésotérique, ou juste pas dans le spectre de nos connaissances usuelles ?

[Raphaël]

Probablement

Je suis sûrement trop terre à terre pour croire à un effet autre

A tu essayé avec autre chose posé sur le châssis voir si tu obtiens un résultat
Au moin approchant pour voir quoi

[mélaudiophile]

(09-23-2017, 08:57 PM)Chet a écrit : La raison peut être autre sans devenir ésotérique !
Un impact sur les rayonnements EMI/RFI ??
Je l'ignore, mais ce peut être une hypothèse... Un effet semi-conducteur ??
Je crois que nous traitons trop facilement d'ésotérique des phénomènes que nous ignorons par manque de culture... Nous n'avons pas de prix Nobel parmi les forumeurs !
Et quelque soit notre niveau d'études, nous ne sommes pas pluridisciplinaires.

---

Complément sur la tourmaline :
La tourmaline fut utilisée jadis pour nettoyer les pipes grâce à son effet piézoélectrique. De plus, elle possède des propriétés pyroélectriques : quand elle est chauffée, ses deux extrémités accumulent des charges électriques opposées, ce qui peut attirer la poussière via l'électricité statique. Pour cette raison, on retrouve également ce minéral dans les fers à lisser pour cheveux[3], dans le but d'éliminer l'électricité statique.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourmaline

Voilà une piste possible, non ?
Un tube, ça chauffe !
Est ce ésotérique, ou juste pas dans le spectre de nos connaissances usuelles ?

Salut Chet,
ce que tu dis correspond exactement à ce que je disais plus haut: A chaque fois il y a d'ailleurs un semblant d'explication qui semble possible et qui est difficile à réfuter. C'est comme si je veux contredire quelqu'un qui affirme qu'il y a des humains sur Betelgeuse...Il faudrait à chaque fois un temps fou et des tas d'expériences complexes, tout clarifier serait une tâche immense.
 Impossible de prouver ou réfuter, un bon amalgame qui prend des faits ici ou là, après tout pourquoi pas, ensuite on se dit qu'on ne connait pas tout et c'est reparti.

jean

[Jiuy]

Que de courriers suscitent mes quelques cailloux. Que de qualificatifs auxquels je me sens totalement étranger: magique, irrationnel, religieux, théologique, téléologique (je ne connaissais même pas le mot). Moi qui suis un scientifique pur et dur. J'ai même un ami qui me traite de "scientiste", ce qui ne me vexe pas. Au contraire je me revendiquerais bien de l'ultra-scientisme! Aucune science n'est pour moi assez dure et stricte. D'ailleurs je suis devenu mathématicien car les autres sciences m'apparaissaient trop molles. J'étais même, un temps, spécialisé en logique.

En fait c'est moi qui ai été le premier surpris quand j'ai constaté que les autres n'entendaient pas les accessoires que j'entendais si distinctement. Ca doit faire maintenant plus d'un an qu'un ami m'a dit ne rien entendre de ce que je lui faisais écouter. J'en étais abasourdi! Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas comment on peut ne pas entendre ce qui m'apparaissait évident. C'est d'ailleurs le point le plus énigmatique de la question des accessoires bizarres: pourquoi certains ne les entendent pas. Ce "certains" me semble en plus voisin de "presque tous". Rares sont ceux qui, à part moi et quelques autres, sans lesquels je douterais de ma raison, entendent mes gadgets..

 

Je suis rationnel, c'est ma nature, mais je ne peux pas nier entendre ce que j'entends. Du coup j'en cherche une explication; scientifique s'entend! Le reste n'ayant pas cours chez moi. Alors je propose des champs électriques qui ont l'air de faire se bidonner tout le monde. Qu'y puis-je?

Peut-être un jour le fait d'entendre ce que j'entends portera un nom et sera reconnu comme le fait de quelques pour-cent des gens. Mais pour l'instant je erre en quête de reconnaissance.

[mélaudiophile]

(09-23-2017, 09:52 PM)Jiuy a écrit :

Peut-être un jour le fait d'entendre ce que j'entends portera un nom

ça porte déjà un nom.....

Bon, c'est facile.. pour ma part je vais arrêter de te taquiner car tes sensations t'appartiennent et si même les gens à côté de toi n'entendent pas il n'y a plus rien à dire.

Un dernier conseil: dans ton testament, lègue tes oreilles à la science..

Cordialement,

jean