Tad,vivid ou ?

[Franz]

Passe directement aux actives, au lieu d'attendre 10 ans.

Je ne sais pas ce que tu pourrais trouver à HK, en revanche...

(ou alors des Boenicke, mais pareil, je sais pas si ça se trouve la bas, cela dit je suppose que oui vu qu'ils ont participé à des shows hifi à HK)

[Moby2004]

Merci pour toutes votre réponses !


Alors j ai deja écoute le trio Trinnov/Accu/TAD super ecoute rien a dire. Seul "bemol", piece traitee bcp plus mate et dimensions/dispositions très différentes  de la mienne. 
Petit aparte, j en avais profite pour comparer la partie preamp du trinnov avec d autres appareils du revendeur : du gros Audio Research et le dernier modele Accuphase avec la nouvelle finition, le Trinnov a fait mieux que se défendre, je l ai trouve meilleur ! Et j ai aussi ecoute les deux autres modeles TAD du magasin : la Compact Evolution One et l Evolution One. La TAD CR1 est un bon cran au-dessus selon moi. Certes, elle n avait pas les basses de l Evolution one mais elles étaient bien mieux contrôlées.

Pour les Vivid, je n ai jamais pu les écouter avec de l Accu malheureusement. Pas de revendeur qui fait les deux marques. Autant le Trinnov est transportable,autant l Accuphase...

Pour le full actif j y pense mais le choix est un peu plus limite ici.  Je vais encore profiter de mon matos "old" school qques années...

Alex

[pda0]

(07-18-2017, 03:22 PM)tonton flingueur a écrit : Salut!

Pas tout à fait d'accord avec toi Philippe...et cela m'étonne que tu dises cela
n'importe quel ampli sortira du son mais il leur faut du courant, ce n'est pas toi qui va dire le contraire ....

La semaine dernière je suis allé écouté un système actif full TAD, 38', pavillon, médium de 27+ Tweeter Fostex en plus en DIY...whaouhhh une définition et une transparence  équivalente aux G1S si ce n'est plus....Mais avec la dynamique et un son plus live incomparable sur toute sorte de musique! RARE! UNE REFERENCE! Sans parler de la focalisation....

Les Vivid restent attachantes, présentent une belle douceur, il leur faut aussi une place importante pour le développement de la scène sonore.
Les TAD evolution one de chez Thierry n'étaient pas assez optimisées pour en tirer une conclusion

Mais que ce soit les Vivid ou les TAD de série leurs prix apparaissent totalement démesurés eu égard à la performance TAD en DIY.
Personnellement, j'en suis incapable pour l'instant mais cela vaut le coup de s'y coller! on fait faire les caisses, un coup de DCX+rephase et hop dans une salle traitée!!! IMPRESSIONNANT!

TAD reste pour moi mon idéal jusqu'à présent!

En amplis les ML sont colorés et n'iront pas bien avec la transparence de ces bêtes. Burmester, bien mais les gros modèles.
restent les gros Devialet pour ceux qui aiment et les nouveaux Bryston cube(surtout le 28B).

Enfin pour la musique que tu cites en premier les TAD seraient peut-être plus adaptées...

Je ne conseille pas le FX802, je dis juste que ça marche sur les G3 (et ThierryNK le répète souvent) et c'est une indication qu'on n'a pas besoin d'un monstre de puissance pour avoir de la musique. Maintenant, ce n'est pas le choix que j'ai fait et je pense que si on peut leur envoyer de la puissance de qualité, comme probablement aussi avec les TAD, elles produisent aussi de la belle musique !

Joel C. drive ses G1 avec des Luxman M800 qui sauf erreur de ma part font 60W sur 8ohms en pure classe A, ce qui aussi est le cas de l'Accuphase en question ici.
Et même si on ne peut pas comparer ainsi, l'écoute chez Joel était quand une des meilleures, (probablement LA meilleure), que j'ai jamais entendue, tous systèmes confondus.
On peut donc penser que l'Accuphase ne sera pas ridicule sur les G3 (dont le rendement est certes inférieur de 3dB à celui des G1).

[mélaudiophile]

(07-18-2017, 03:22 PM)tonton flingueur a écrit : Salut!

La semaine dernière je suis allé écouté un système actif full TAD, 38', pavillon, médium de 27+ Tweeter Fostex en plus en DIY..

Salut tonton,
si tu pouvais en dire plus sur ce système, les HPs, ça m'intéresserait. Si tu as peur de polluer le fil en MP si tu préfères.

jean

[bbill]

(07-18-2017, 04:47 PM)pda0 a écrit : Joel C. drive ses G1 avec des Luxman M800 qui sauf erreur de ma part font 60W sur 8ohms en pure classe A, ce qui aussi est le cas de l'Accuphase en question ici.

ce sont les mêmes 60w 8 ohms que le QA100 ! (ou pas ?)  

[pda0]

C'est sûr mais l'Accuphase est sûrement plus proche des Luxmann sue le QA100.

[bbill]

(07-18-2017, 05:20 PM)pda0 a écrit : C'est sûr mais l'Accuphase est sûrement plus proche des Luxmann sue le QA100.

quelle déception !  

[laurent martiarena]

un accuphase A70 est capable de gérer une impédance proche de 1 ohm. la puissance de 60 watts en classe A est doublée sous 4 ohms et ainsi de suite. quand on voit la qualité de fabrication, le dimensionnement de l'alimentation et la réserve en courant franchement je doute que l'engin ne puisse pas driver correctement les vivid G3.

bien sur ont peu aller plus loin en puissance (et en classe A) chez accuphase, notamment en blocs mono mais est ce bien nécessaire dans ce cas précis ?

[Chet]

Perso, je sens plus des Vivid que des TAD sur un Accuphase.

[LM28]

(07-18-2017, 05:38 PM)Chet a écrit : Perso, je sens plus des Vivid que des TAD sur un Accuphase.

Bonjour

une autre piste pour les tad mettre un ampli pass labs plus moelleux dans les medium aigu

ce que j ai  sur un 1601 et compression 4001 en bi ampli active