Serveur Audio

[alfc81]

Yep,
Je partage en partie votre opinion sur Daphile pour l’avoir expérimenté longuement avec un « serveur »/streamer maison très très optimisé dont il était le chef d’orchestre. En partie seulement… car on reste dans le DIY et même avec beaucoup d’optimisation machine et logiciel, je ne doute pas des compétences techniques de certains d’entre nous,  je ne suis par certain que nous ayons les moyens techniques ou technologiques de faire aussi bien que les pros, enfin, ceux qui sont sérieux. SoTm en fait partie et fabrique ses propres cartes mères par exemple mais il y en a beaucoup d’autres. Pour moi Daphile n’est pas un serveur sauf a l’utiliser avec 2 pc, et à stocker les fichiers sur l’un des deux. c’est plutôt un renderer/player.
Je suis en phase avec la définition donnée pas Bbill, par serveur on parle de la machine qui va stocker les fichiers musicaux et du logiciel de gestion de discothèques qui sera installé dans la machine en question et tournera sur un OS donné. Un Nas ou un PC ou un nas optimisé pour la hifi avec un joli nom. Ce dernier sera souvent meilleur car les composants seront sélectionnés, les sorties usb/reseau etc isolées, les ventilateurs supprimés, les alimentations de meilleure qualité également, puis les routines de l’OS réduites au strict minimum, le logiciel de gestion mieux conçu, Tout ça pour un résultats qui s’entendra… ou pas selon la manière dont est conçu le reste du système : cables switch streamer jusqu’à l’emplacement du serveur au sein de cet écosystème.
Pour ma part j’ai confié mes fichiers à un Nas fanless avec alimentation linéaire et pour la gestion minimserver me semble plutôt neutre et efficace sans bugs et capable de gérer de très grosses discothèques. Je sais que ce n’est pas parfait pour avoir entendu de meilleurs résultats avec des machines hifi mais la différence tarifaire ne justifie pas la faible différence de rendu, tout ceci dans mon contexte actuel bien entendu.

[bbill]

Pour ma part j’ai confié mes fichiers à un Nas fanless avec alimentation linéaire et pour la gestion minimserver me semble plutôt neutre et efficace sans bugs et capable de gérer de très grosse discothèques.

bien d'accord pour l'efficacité du NAS comme serveur unique... dans mon cas un Synology pour MinimServer, Roon et LMS... tous les trois fonctionnent parfaitement avec un lecteur réseau (lui bien optimisé pour la SQ)

et par curiosité.. pour Roon.. j'ai ajouté un "serveur audio" avec l'OS ROCK de Roon (en gardant les data sur le Synology) pour des accès moins rapides (!) et pas d'améliorations au niveau SQ !! 

ce qui a fait une différence SQ dernièrement, c'est l'ajout de Diretta ! (et donc la : NAS > Roon/Rock > Host >Tatget Diretta > Dac et pour MinimiServer : NAS > Host > Target > Dac)

[Lapinou]

Salut Franck, les gars,

je vois où vous voulez en venir. Le fait est que je fais énormément plus de streaming que de lecture locale, alors l'ergonomie proposée par Daphile me suffit.

Dans le cas d'une grosse discothèque, et pour y fouiller de manière fréquente, j'imagine que Roon est une plue value, de même que les fonctions intégrées à Minimserver "full license".

[dites33]

Bonjour, je tente le sujet car de nos jours avec une demat de plus en plus complexe il semblerai que la question du serveur audio devrait avoir son propre débat. Pour ma part un serveur audio est bien aujourd'hui un des elements les plus important dans un sys hifi. Je possède depuis un certain temps un serveur audio sur base SotM qui me réjouis depuis mon acquisition. l'enlever de mon setup serait une hérésie. Quels sont vos avis, expériences?

Bonsoir Sourcefirst2,
euh... difficile de répondre à ton 1er post car il n'est pas clair.
Par "serveur audio", tu parles de quoi ?
1. un serveur qui traite du flux via web (via Qobuz ou autre) ?
2. un serveur qui traite des fichiers "locaux" stockés sur le "serveur" (comment ?) ou sur NAS adjacent ?
Merci pour la précision.
Amicalement

PS : sur ton serveur, as-tu un différence de rendu entre les points 1 & 2 cités ci-dessus ?

[alfc81]

la tu parles de streamer

[bbill]

ne pas confondre l'objet et la fonction..

[Sourcefirst2]

Bonjour, je parle d'une machine qui remplace un Pc car dédié à l'audio. Exemple Taiko, Sotmsms2000, antelope,etc.....
Ils on le stockage de fichier et pour certain la fonction streamer aussi. Certain peuvent être host de diretta. a t'il une difference entre un Mac mini, un nuc, sur le rendu par rapport à une machine dédiée? Apres on peut aussi discuter de l'OS qui le fait fonctionner. Mais à la base c'est la machine.

[bbill]

je parle d'une machine qui remplace un Pc car dédié à l'audio.....
 Apres on peut aussi discuter de l'OS qui le fait fonctionner. Mais à la base c'est la machine.

tout le monde est capable d'optimiser du hardware..
les bons OS sont déjà plus rares (fonctionnalités, compatibilités,..)
et finalement, quel est le rôle du serveur si le drive réseau fait la musicalité !? et se connecte directement a Qobuz...

dans ton cas ("Soulnote Z-3 Seveur: DIY sur base carte mère SoTM"), l'optimisation semble évidente et à petit budget (notamment parce qu'il intègre la compatibilité Diretta.. ce serait à essayer, il suffit d'un drive réseau pas très cher)

[Sourcefirst2]

Bon je vois que cela ne sert a rien de poursuivre ce sujet. NB un serveur audio utilise un soft dans mon cas enhasu qui me permet d'installer Roon core. Le serveur audio a deux fonctions primo de stocker des fichiers musique en local deusio de premâcher le travail du streamer.

[bbill]

le travail du streamer.

on ne voit pas de streamer dans ta configuration...