Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro

[xps]

Oui, elles sont vraiment étonnantes pour leur gabarit, et le Sam leur donne une extension dans le bas vraiment impressionnante, en complément de leur qualités propres.

[Bear]

SAM est de mon point de vue à tester à nouveau.

Il ne fait pas que travailler sur l'amplitude des basses, qu'il augmente sensiblement, ni sur la phase, qu'il dégrade de façon significative soit dit en passant, en introduisant de multiples rotations, mais la maîtrise des membranes des woofer me paraît donner des graves plus profonds en effet.

Je l'ai réintroduit voici quelques mois, et ai corrigé la phase avec rePhase pour ma grande satisfaction.

[pda0]

Intéressant ! Je t'avoue avoir abandonné le sujet il y a longtemps, car ça me paraissait incongru d'augmenter les basses numériquement avec le SAM pour ensuite devoir les rebaisser via la correction numérique. Mais chez toi, l'environnement est moins critique que chez moi du point de vue des modes, donc ceci explique peut-être les bons résultats que tu obtiens.
Je ferai un nouvel essai, sait-on jamais...

[Francois]

Bien d'accord. Devialet Air est la meilleure entrée, mais elle a malheureusement des coupures aléatoires, certes très brèves mais pénibles à la longue. L'option que j'ai retenue actuellement (en attendant la carte DLNA qui, je l'espère, sera du niveau de Air) est l'utilisation d'un Mac mini modifié avec alim Uptone JS2, sortie USB sur Mutec MC3+USB et entrée en AES/EBU dans le Devialet.
Ca marche pas mal du tout et l'absence de coupures et de latence au démarrage/arrêt est un vrai bonheur

Sinon, je rejoins les autres avis sur la transparence qui est, à mon avis, une des grandes qualités des Devialet, donc surprenant que ce soit ce que tu lui reproches. J'aurais tendance à penser aussi que l'HiFace n'est pas neutre dans l'affaire. Tu peux tester le Mutec MC3+USB pendant 30jours en le commandant chez Thomann.de, et le renvoyer si tu n'es pas satisfait.

Bonsoir,  

1000€ quand même la MUTEC, à ce tarif je vais attendre la nouvelle carte en espérant que le wifi fonctionne correctement.
Aussi il serait intéressant de la comparer avec l'hiface (140€)

[pda0]

Oui, c'est l'inconvénient de la Mutec. La Hiface a bonne réputation mais pas facile de comparer sans avoir les 2 sous la main et ça ne doit pas être très courant.

[Francois]

Ne t'en vas pas Francois, Chet aimerait que tu nous en dise un peu plus sur toi dans la rubrique dédiée.
D'où le Pfff.
Comme ça on pourrait te connaître un peu plus.
C'est aussi l'objet de ce sympathique forum.

Accessoirement nous pourrions aussi disséquer les entrailles de ton Mac mini 

http://forum-hifi.fr/thread-1189.html

Bonjour Pascal 

Merci pour ton post très intéressant 
Il n'a pas exclu que je fasse optimisé mon Mac mini dans l'avenir mais avant je vais attendre la nouvelle carte wifi et upnp qui devrait sortir prochainement 
En attendant je me demandais si transférer sa musique du disque dur (source de parasites) sur une carte SD et lire la musique à partir de celle-ci pouvait améliorer l'ecoute ?
As tu fait le test ?

Merci pour ton retour

[Pascal64]

Le disque dur pollue la lecture dans le Mac mini, c'est pour celà qu'on le démonte.
Le système d'exploitation doit être donc placé sur une carte SD rapide type Lexar 2000

Rien ne t'empêche de placer ta biblio sur cette meme carte SD mais tu risques d'être rapidement limité par la place.
D'où le Nas de course Qnap hs251.

Topic dédié ici http://forum-hifi.fr/thread-2852.html

[Bear]

Le disque dur pollue la lecture dans le Mac mini, c'est pour celà qu'on le démonte.
Le système d'exploitation doit être donc placé sur une carte SD rapide type Lexar 2000

Rien ne t'empêche de placer ta biblio sur cette meme carte SD mais tu risques d'être rapidement limité par la place.
D'où le Nas de course Qnap hs251.

Topic dédié ici http://forum-hifi.fr/thread-2852.html

Pascal, en toute amitié, je crains que ton affirmation ci-dessus concernant le disque dur ne soit pas fondée.
J'ai pour ma part d'excellents résultats avec la musique sur un DD Thunderbolt, sur un MacMini optimisé, qui boot depuis une carte SD. Meilleurs en tous cas que depuis un NAS.
Je pense qu'il faut éviter les généralités et inviter chacun à faire sa propre expérience.

[Francois]

Mettre l'OS sur une carte SD
Je crains que cela dépasse mes connaissances informatiques..
Pouvons-nous espérer un gain en mettant simplement sa bibliothèque sur une carte SD (512go) au lieu du disque DD ?
Est-ce que quelqu'un à déjà fait le test ?

[Pascal64]

Oui, j'avais essayé de mettre la zik sur la carte SD.
C'etait un poil mieux mais un plus est obtenu en démontant le disque dur, d'où l'osx sur carte SD.

Tester aussi la solution de Bear en Thunderbolt, ce que je n'ai pas fait.
Ça a le mérite d'être Bcp plus simple

Chez moi la lecture des fichiers depuis le Nas Qnap hs251 sur alim externe apporte encore une amélioration VS la lecture des fichiers depuis le disque dur interne.
J'en suis donc resté là, d'autant que cette technique à été validée par d'autres utilisateurs.

Difficile de tout comparer tant nos configs sont differentes.

En parlant de differences, tout les OS X ne sont pas lotis à la même enseigne.
Je suis en train de me monter 3 configs differentes sur Mavericks, Yosemite et El Captain histoire de les comparer.
Mais dejà une chose est jouée d'avance : les scripts d'optimisation audio ont étés écrits pour Mavericks et Yosemite. Ils ne tournent pas sur El Captain et c'est bien dommage.

Pascal