07-30-2026, 11:40 AM
Je suis passé chez Magna Hifi, à Heiloo (Pays-Bas), où j'ai pu écouter le Holo Spring 3 L2 associé au Holo Red, puis le Holo May KTE avec le même streamer.
Malheureusement, Jos n'avait pas encore reçu l'Eversolo T10, je n'ai donc pas pu le comparer au Holo Red.
J'ai passé un excellent moment avec Jos : accueil très chaleureux, beaucoup de disponibilité et de passion. Un grand merci à lui.
Mon ressenti
Le Spring 3 L2 associé au Holo Red offre déjà une très belle restitution : un son cohérent, posé, naturel, jamais agressif et qui ne « projette » pas la musique vers l'auditeur. On écoute la musique, pas la chaîne.
En revanche, ce qui m'a vraiment surpris, c'est l'écart entre le Spring 3 L2 et le May KTE, bien plus marqué que je ne l'imaginais. À mes oreilles, le May apporte davantage de matière, une image sonore plus stable et plus ample, ainsi qu'une présence qui donne encore plus de crédibilité aux interprètes. Tout paraît plus posé, plus évident.
Cette écoute m'a fait repenser à une phrase de Jeff Zhu, le concepteur de Holo Audio :
« Le May a été conçu comme un DAC de référence destiné à rester au cœur d'un système pendant très longtemps, tandis que les éléments qui l'entourent (transport, serveur, interfaces numériques) sont naturellement amenés à évoluer au fil des années. »
C'est exactement la réflexion que je me fais aujourd'hui.
Finalement, cette écoute m'amène à me demander si, dans une chaîne très transparente, la hiérarchie des priorités ne serait pas la suivante : d'abord le DAC, puis le préamplificateur, et enfin le streamer. Cela change un peu ma façon de voir les choses. Mon idée serait de construire d'abord le système autour d'un DAC de référence, puis de faire évoluer progressivement le reste de la chaîne autour de lui. En résumé, je pensais repartir avec une décision… je suis finalement rentré avec encore plus de questions. C'est ça aussi, l'audiophilie !
Malheureusement, Jos n'avait pas encore reçu l'Eversolo T10, je n'ai donc pas pu le comparer au Holo Red.
J'ai passé un excellent moment avec Jos : accueil très chaleureux, beaucoup de disponibilité et de passion. Un grand merci à lui.
Mon ressenti
Le Spring 3 L2 associé au Holo Red offre déjà une très belle restitution : un son cohérent, posé, naturel, jamais agressif et qui ne « projette » pas la musique vers l'auditeur. On écoute la musique, pas la chaîne.
En revanche, ce qui m'a vraiment surpris, c'est l'écart entre le Spring 3 L2 et le May KTE, bien plus marqué que je ne l'imaginais. À mes oreilles, le May apporte davantage de matière, une image sonore plus stable et plus ample, ainsi qu'une présence qui donne encore plus de crédibilité aux interprètes. Tout paraît plus posé, plus évident.
Cette écoute m'a fait repenser à une phrase de Jeff Zhu, le concepteur de Holo Audio :
« Le May a été conçu comme un DAC de référence destiné à rester au cœur d'un système pendant très longtemps, tandis que les éléments qui l'entourent (transport, serveur, interfaces numériques) sont naturellement amenés à évoluer au fil des années. »
C'est exactement la réflexion que je me fais aujourd'hui.
Finalement, cette écoute m'amène à me demander si, dans une chaîne très transparente, la hiérarchie des priorités ne serait pas la suivante : d'abord le DAC, puis le préamplificateur, et enfin le streamer. Cela change un peu ma façon de voir les choses. Mon idée serait de construire d'abord le système autour d'un DAC de référence, puis de faire évoluer progressivement le reste de la chaîne autour de lui. En résumé, je pensais repartir avec une décision… je suis finalement rentré avec encore plus de questions. C'est ça aussi, l'audiophilie !
