Salut Maxitonus,
Je vois que tu restes fidèle à Omnimic, qui pourtant, présente de graves lacunes vs, par exemple, REW qui est gratuit et qui affiche clairement tous les paramètres, y compris, bien entendu, tous ceux présents avec Omnimic, mais surtout qui donne beaucoup plus d'informations clés, en particulier dans le domaine temporel qui est, à mon avis, bien plus important que la phase ou la réponse amplitude/fréquence.
Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas utiliser astucieusement Ominimic comme tu le fais depuis des années, mais il ne permet de voir qu'une partie réduite de ce qui compte pour obtenir un résultat cohérent. Et tous les paramètres d'Ominimic sont visibles bien plus facilement et sous différents angles complémentaires, avec REW.
De plus, il manque notamment la vision du RT60 qui mesure la réverbération de la pièce et du decay/spectro qui donnent une idée du comportement temporel à chaque fréquence. Sans ces paramètres sous contrôle, avoir des HPs alignés temporellement (comme les tiens, l'impulsion que tu montres est typique d'un alignement parfait) est secondaire car inaudible dans la réverbération et les modes propres de la pièce.
Je pense que tu t'en sors en essayant d'éliminer les réflexions que tu vois sur le graphe de l'impulsion, ce qui te conduit à mettre des panneaux acoustiques aux endroits stratégiques, et fort probablement à écouter en proximité, ce qui permet de maximiser le champ direct vs le champ réverbéré et donc de réduire l'influence de la réverbération, mais ça entraine des contraintes de positionnement qui ne sont pas forcément appréciées par tout le monde.
Là où nous sommes fort probablement d'accord, c'est qu'il est essentiel de prendre en compte l'impact de la pièce pour faire marcher correctement un système. Je pense que REW est un outil bien plus flexible et complet qu'Omnimic, mais mesurer avec Omnimic, REW, Arta ou autre est déjà bien plus efficace que de ne se fier qu'à ses oreilles, même si à la fin ce sont elles le juge de paix du résultat. Les mesures ne servent qu'à aller vite dans la bonne direction plutôt que de tâtonner et subir les multiples biais psycho-acoustiques qui guettent tous ceux qui pensent avoir des oreilles en or
Et si tu ne l'as pas déjà fait, tu peux jeter un oeil au Guide Acoustique qui résume ce que je suggère de faire à tous ceux qui veulent améliorer leur système. Une nouvelle version un peu plus complète est en cours de finalisation mais il me faut encore quelques semaines avant de la publier.
Le lien pour le Guide est là: https://forum-hifi.fr/thread-14665.html
Je vois que tu restes fidèle à Omnimic, qui pourtant, présente de graves lacunes vs, par exemple, REW qui est gratuit et qui affiche clairement tous les paramètres, y compris, bien entendu, tous ceux présents avec Omnimic, mais surtout qui donne beaucoup plus d'informations clés, en particulier dans le domaine temporel qui est, à mon avis, bien plus important que la phase ou la réponse amplitude/fréquence.
Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas utiliser astucieusement Ominimic comme tu le fais depuis des années, mais il ne permet de voir qu'une partie réduite de ce qui compte pour obtenir un résultat cohérent. Et tous les paramètres d'Ominimic sont visibles bien plus facilement et sous différents angles complémentaires, avec REW.
De plus, il manque notamment la vision du RT60 qui mesure la réverbération de la pièce et du decay/spectro qui donnent une idée du comportement temporel à chaque fréquence. Sans ces paramètres sous contrôle, avoir des HPs alignés temporellement (comme les tiens, l'impulsion que tu montres est typique d'un alignement parfait) est secondaire car inaudible dans la réverbération et les modes propres de la pièce.
Je pense que tu t'en sors en essayant d'éliminer les réflexions que tu vois sur le graphe de l'impulsion, ce qui te conduit à mettre des panneaux acoustiques aux endroits stratégiques, et fort probablement à écouter en proximité, ce qui permet de maximiser le champ direct vs le champ réverbéré et donc de réduire l'influence de la réverbération, mais ça entraine des contraintes de positionnement qui ne sont pas forcément appréciées par tout le monde.
Là où nous sommes fort probablement d'accord, c'est qu'il est essentiel de prendre en compte l'impact de la pièce pour faire marcher correctement un système. Je pense que REW est un outil bien plus flexible et complet qu'Omnimic, mais mesurer avec Omnimic, REW, Arta ou autre est déjà bien plus efficace que de ne se fier qu'à ses oreilles, même si à la fin ce sont elles le juge de paix du résultat. Les mesures ne servent qu'à aller vite dans la bonne direction plutôt que de tâtonner et subir les multiples biais psycho-acoustiques qui guettent tous ceux qui pensent avoir des oreilles en or
Et si tu ne l'as pas déjà fait, tu peux jeter un oeil au Guide Acoustique qui résume ce que je suggère de faire à tous ceux qui veulent améliorer leur système. Une nouvelle version un peu plus complète est en cours de finalisation mais il me faut encore quelques semaines avant de la publier.
Le lien pour le Guide est là: https://forum-hifi.fr/thread-14665.html
