CÂBLES NOTHING ADDED. NOTHING LOST.

[AudioAlchimiste]

Merci I @Vincent pour ce superbe retour d’expérience audiophile …

Pour les personnes qui aimeraient savoir d’où proviennent cette ouverture, cette fluidité, cette transparence, cet équilibre dynamique recouvré, c’est par un câble qui assure une impédance caractéristique résistance pure jusqu’à plusieurs centaines de MHz …

Cette caractéristique évite les rebonds multiples dans le câble entre la source et le récepteur.

Si je devais faire une analogie avec l’acoustique, c’est comme si les murs de ma pièces étaient traitées pour éviter tout rebond… et donc toute onde stationnaire!

C’est le même type de phénomène dans les câbles ?

Allez : bonne dégustation musicale pour le week-end

---

Voir également le billet du blog
https://www.cables-nanl.com/article-numero-1/

[Lapinou]

Salut Jacques,

le billet du blog NANL indiqué ci-dessus s'intitule "Audio numérique : juste des zéros et des uns … vraiment ?", c'est bien vers ça que tu voulais nous envoyer ?

[AudioAlchimiste]

oui, pour voir la déformation des signaux numériques avec une mauvaise adaptation d'impédance

[Nard]

Hello,
Oui, article très didactique (qu'on a déjà vu passer) et qui le serait encore plus s'il précisait que tout cela n'a aucune importance tant qu'il ne s'agit que d'envoyer des fichiers à l'imprimante...
Je suis déjà reparti ==> []]

[Lapinou]

Bon sang, après des semaines de réflexion et d'incompréhension, je viens de percuter la subtilité !!!

Alors, en bon informaticien, quand on me dit "audio numérique" je pense d'abord "réseau / Ethernet". On ne se refait pas. Et dans ce contexte (transmission asynchrone), l'article évoqué n'a aucun sens.

Tandis que vous autres, les électroniciens, avec vos esprits bizarres - j'ai dit tordus ? ;-) - vous pensez liaisons synchrones "AES / Coax / I²S / USB", et l'article prend tout son sens !

J'ai réalisé ça sur la boutique NANL, ou les domaines "numérique" et "réseau" sont séparés...

Comme l'évoque Bernard, une petite mention en complément de l'article en question éviterait probablement à nombre d'informaticiens couillons comme moi d'avoir des palpitations à la lecture, parce que, mine de rien, même si à longueur de temps nous sauvons le monde (en toute discrétion et humilité) nous sommes des êtres sensibles. ;-)

[AudioAlchimiste]

@Nard et @Lapinou

oui, il y a un écart entre soft et hard (j'ai eu les deux en formation initiale)... envoyer un fichier à une imprimante ou à un SGBD est différent de l'audio où le temps intervient et la capacité d'un récepteur d'avoir un signal "propre" pour pouvoir bien travailler comme prévu...

Après, je pense que nous sommes ici pour faire plaisir à nos oreilles (et cerveau droit) et pas forcément à notre cerveau gauche ...

[AudioAlchimiste]

@Lapinou

Quand j’ai fait écouter notre câble réseau à @lolo77, il ne croyait pas qu’il y aurait des differences…

On l’a comparé à des CAT7 & 8, théoriquement meilleurs (en spécifications, le câble réseau NANL est du niveau d’un CAT6a…. Le résultat était sans appel !
Les protocoles sont pourtant les mêmes quel que soit le câble !!

[poprock]

il y a les chiffres... mais le juge de paix reste l'écoute

[AudioAlchimiste]

@poprock : tout à fait !

L'audio est de l'alchimie : de la synergie entre art (ressenti, sens du Beau) et science (mesurable)

[Lapinou]

Yes, et il est certain que les flux binaires en sortie de tous ces câbles sont absolument identiques, "au millième de bit près" !

Il s'agit bien de la magie de la Fée Electricité -qui me dépasse largement !