La caisse acoustique — est-elle la solution ou le problème ?

[ericb56]

Certains modèles Cabasse haut de gamme ont utilisé l'asservissement en vitesse et en accélération.

https://www.forumcabasse.org/wiki/Asserv...t-parleurs

[Audiopavillon]

Merci pour l'info, je pensais qu'ils n'utilisaient que l'accéléromètre.
D'après le doc pression semble meilleur pour le grave.


A l'époque, ça remonte, la différence entre les modèles VTA et non VTA était plutôt conséquente surtout dans le grave évidemment.
Pour les 3A c'était absolument bluffant.
J'ai possiblement pu écouter les Philips mais aucun souvenir.
Il faudrait comparer avec des réalisations actuelles.

[Meloman76]

Le sujet est très intéressant , même si les développements techniques du début sont plus qu'un peu costauds pour moi ...


J'ouvre une petite parenthèse .
Du coup , je suis allé voir le site de Haven , que je connaissais à peine de nom .
Les principes sont expliqués et les tarifs sont donnés .

Dans les cr des salons hifi actuels ,  on voit quelques modèles de fabrication européenne reprenant ce principe de l'enceinte totalement ouverte , qui semble susciter un regain d'intérêt , après quelques désillusions .

Exemple :



Les hps sont différents et les hps Fertin à excitation ne sont pas utilisés , à ma connaissance .

Un point  : j'ai lu , dans un cr , que les alimentations extérieures des hps Fertin chauffent pas mal . Donc , si on ajoute un pré et des blocs à tubes , cela peut faire beaucoup ...
D'autre part , est-ce que ce n'est pas une cause de pbs éventuels de fiabilité , dans le temps ?

je précise que je n'ai pas écouté ces enceintes . 


Je referme la parenthèse .

Sur le sujet caisse ou pas caisse , enceinte ouverte ou pas , et les nombreux paramètres techniques qui entrent en jeu .

Je ne peux donner que mon témoignage de mélomane doublé d'un audiophile .

Que je résumerais en disant :  " La pièce d'écoute - est-elle la solution ou le problème ? "


J'ai eu trois modèles d'enceintes ouvertes :


-les baffle-plans Octant EZX de Triangle : remarquables de vitalité et de fraîcheur mais un aigu montant et peu de vrai grave 

- les panneaux électrostatiques QUAD 2805 puis les QUAD 2905 : ces  derniers donnaient des résultats remarquables à l'écoute , et il y avait même du bon grave et en quantité . Mais leur positionnement dans une pièce de 35 m2 , sous le toit et avec un plancher en bois du genre souple , n'était pas si facile : risque d'empâtement du médium .
Au final , je les aurais encore , ces 2905 , s'il n' y avait pas eu , rapidement , des pbs de fiabilité d'une des cellules , avec remplacement , etc .


Cependant , ça marchait bien mieux et du premier coup que les Tannoy Canterbury 15 SE qui ont suivi dans la même pièce .
Le résultat était tellement décevant que seule l'intervention d'un Trinnov ST-2 a pu sauver la situation et éviter la revente .
Après correction :

Avant correction :


Mais le panneau électrostatique ne résoud pas tout : j'ai pu écouter , chez un particulier , de grands panneaux électrostatiques Sound Lab , deux mètres de hauteur : sensation désagréable d'être assis trop bas , quoi qu'on fasse , et que du son venait d'en haut , ce qui surprend dans un électrostatique large bande . 



Et j'ai eu , chez moi , de nombreux modèles de caisses , en bois ou plus sophistiqués . Avec des principes de charge différents :  


Audio Reference 85 , B&W 802d , Zingali HM 115 , JBL 4800 et 9800 , Kef 107/2 , pour finir chez Tannoy et y rester : Kingdom 15 , Canterbury 15 SE et , maintenant , Westminster GR .


Avec le recul , les pièces disponibles dans trois de mes cinq précédents logements ne permettaient pas aux modèles que j'ai cités de s'exprimer .
On devait être entre 50 et 70 % du potentiel des enceintes . Pas davantage . 


Les pièces d'écoute étaient le problème . 


Je l'ai vérifié , aisément , avec les Canterbury qui n'ont commencé à s'exprimer pleinement que dans ma pièce actuelle : rectangulaire , plus grande , plus de hauteur sous plafond, des poutres au plafond , un sol en tommettes . 
Cela m'a même permis de revendre le Trinnov , devenu peu utile !

Et seule cette pièce pouvait permettre , ensuite , l'installation des volumineuses Westminster ... 


La pièce d'écoute est la solution .


Un bémol , dans cette même pièce acoustiquement favorable , des colonnes Kii Three BXT ont déçu , malgré leurs atouts techniques ( auto-amplifiées et dsp ) : restitution propre mais congelée et échec sur un cd qui passait très bien avec les Canterbury . 


L'enceinte est le problème . 


Ce qui ne veut pas dire , bien sûr , que certaines conceptions d'enceintes ne favoriseront pas un bon accord avec la pièce d'écoute , même problématique et moyenne acoustiquement . 
Alors que d'autres aggraveront encore les pbs .


Dans le cas des enceintes ouvertes , c'est probable et je l'ai constaté . 

Reste la question de la sensation d'une restitution " physique " de la musique, véritablement impliquante . Critère fondamental , pour moi .