Grande écoute en HiFi

[Lapinou]

Salut,

... puis on retarde les hauts parleurs sur celui qui physiquement est le plus reculé.

perso j'aurais bien tendance à régler le plus éloigné pour qu'il démarre avant les autres.

?

[indien29]

Tu ne peux que retarder, donc t’aligner sur celui qui est le plus loin.

L’autre solution c’est d’aligner physiquement chaque haut parleur, avec des pavillons géants comme utilisé ici c’est impossible car c’est les bouches qui doivent être alignées, sinon on aurait de la diffraction ( on voit ce genre de montagne de pavillons sur les systèmes vintages ou le son qui sort du pavillons d’aigu très reculé frappe des structures / pavillons plus avancés 

Ce n’est évidement pas tolérable sur un montage high end comme celui que je présente ici

---

Cet alignement est souvent sujet à caution sur des enceintes de séries de conception hasardeuses (les concepteurs qui règlent à l’oreille… si si ça existe et certains s’en vante même sur internet) 
C’est évidement à fuir

L’utilisation d’un ou de plusieurs caissons de basses demande aussi un réglage du délai 

Il est proposé sur les préamplificateur de HC mais pas en Hi-fi

Pas d’autres solution que de l’aligner physiquement

Heureusement dans les basses, la tolerence est plus grande, 1/4 lambda (1/4 de longueur d’onde) 
C’est moins performant mais le cerveau n’entends pas le décalage…1/4 lambda c’est 90 degrés de rotation de phase)

A 100Hz, l’onde mesure 3,44m que l’on divise par 4 pour avoir une idée de la tolérance de placement du caisson (la distance max entre centres émissifs à cette fréquence est au maximum de 86cm)

[Lapinou]

Ok, je me suis fait avoir par la formulation de la phrase !

[indien29]

C’est pas évident sans pratiquer un peu

[Nard]

Hello,

Jamais évident la concordance de phase...
Merci de donner en partage ce projet exceptionnel, avec une qualité d'explication qui ne l'est pas moins. Je suis très admiratif 

[indien29]

Merci à toi Nard

Pour la phase en filtrage actif c’est simple, en passif il y a forcément plus tolérances, mais avec les simulateurs informatiques récents la précision demeure excellente, ça demande parfois beaucoup de composants et ça coûte cher

Le souci du filtrage passif c’est surtout sous les 500Hz, selfs et condensateurs deviennent gros et coûtent pour les selfs en rendement à cause de la résistivité du fil de cuivre, donc faut mettre du gros fil si on ne veut pas trop impacter le rendement et… vu le prix du kilo de cuivre…

Sous les 100Hz c’est ingérable sauf en self a noyau, mais ça apporte de la disto …

Le plus gros souci c’est que le rendement global d’une enceinte passive est aligné sur le HP de grave qui est toujours le moins amorti, donc celui qui a le rendement le plus faible, c’est pour ça que sur certaines colonnes il y a 3 HP de grave, mais après c’est la courbe d’impédance qui pose souci, donc faut des amplis qui tiennent les basses impédances

C’est le chien qui se mord la queue

Perso une courbe qui descends sous les 4Ohms est irrecevable pour moi, donc le grave est a minima toujours en actif (principe de base que de séparer le grave du reste pour la courbe d’impédance, le rendement / la disto et 2 amplis évidemment dont 1 a fort gain et l’autre souvent moins puissant et plus silencieux)

[indien29]

Et voici le pavillon double tronc de grave, chaque tronc a son propre HP, donc 2 HP par pavillons de grave

[Nard]

C'est juste énorme