Affichage hiérarchique

Stone · Hier, 11:07 AM

hello à tous,
j'ai finalement opté pour un DAC300 d'Atoll en occasion (avec en lot le driver 200 signature d'Atoll) et c'est le jour et la nuit vs. mon ancienne carte embarquée DA200 ! j'ai l’impression que tout respire davantage. Les attaques sont aussi plus franches, les basses mieux définies, les silences de notes beaucoup plus présent, je redécouvre mon ampli et mes enceintes c'est incroyable !

J'ai une question sur la différence entre cd et Qobuz en hires ; en théorie le hires sur Qobuz devrait sonner mieux mais j'ai parfois l'impression que mes bons vieux cd s'en sortent mieux. Est-ce que c'est lié à la qualité du streamer ? J'ai un bluesound nano actuellement branché sur mon dac300

merci !

JosephN · Hier, 11:42 AM

et

pour ce choix
enjoy

KenObi · (Modification du message : Hier, 11:53 AM par KenObi.)

Les CDs ne sont pas tributaires des "variations" de qualité de débit du streaming. En outre, chaque plateforme impose ses propres (façon de parler Big Grin

) spécificités de mastering ; le numérique est tellement facile à "bidouiller" et la "loudness war" n'est pas finie...
Peut-être des pistes pour comprendre pourquoi parfois du CD rend mieux que ce que proposent les plateformes.

A noter que si le lecteur / transport CD est bon, quant à la lecture des bits, la question est similaire à la "lecture" en streaming : quand le fichier informatique est bien lu, avec peu d'erreurs, le résultat musical est meilleur.

L'une des écoutes les plus bluffantes que j'ai vécues en salon HiFi est due à du CD. Angel

manu67 · Hier, 12:59 PM

Oui, c'est clairement du en grande partie à la qualité de ton streamer, ta partie réseau et de la liaison avec ton dac.

Arriver à surpasser le cd en streaming coûte très cher malheureusement.

L'appellation HD en streaming est une blague.

KenObi · Hier, 02:19 PM

Voilà !

JosephN · Hier, 02:21 PM

(Hier, 12:59 PM)manu67 a écrit : L'appellation HD en streaming est une blague.

Quand c'est pas une arnaque Big Grin

ou au moins une escroquerie morale

EdwinF · Hier, 05:04 PM

Désolé mais je m'inscrit en faux avec cette affirmation après avoir investi dans des équipements réseau de très bonne qualité.

KenObi · (Modification du message : Hier, 05:54 PM par KenObi.)

Il faut donc argumenter... Combien ? Wink

Comparé à quel lecteur CD... ?

Lapinou · Hier, 06:30 PM

Ha ha, je plussoie avec Edwin, et cela quand bien même je ne possède aucun lecteur CD !!!

L'affirmation contestée étant "L'appellation HD en streaming est une blague." et ne mentionnant pas une seconde le moindre CD.

Et si je plussoie, c'est simplement parce qu'il m'est la plupart du temps très facile de faire la différence entre un morceau en qualité CD et son pendant en HD sur Qobuz, et de constater les bienfaits de la haute définition.

Je pense que là où l'on va se rejoindre, c'est qu'il est difficile de rendre proprement un bon fichier HD.

KenObi · (Modification du message : Hier, 06:49 PM par KenObi.)

Ce dernier débat, je crois, concernait le RQP.

Sauf à évoquer des systèmes HDG, donc ici à prix raisonnable et similaire, pour abonder dans le sens de l'expérience de notre camarade STONE - pourvu d'oreilles efficaces, faisons-lui cette grâce de le croire Angel

- qui s'étonnait, nous prétendions que, en général, il est plus aisé d'obtenir, la plupart du temps, une qualité meilleure avec un CD qu'avec Qobuz, fut-ce en HD.

C'est tout Wink

PS Certes, affirmer que le HD (ou HR) de Qobuz est une fumisterie est un peu pousser. La plateforme doit permettre d'obtenir mieux, mais à quel prix : streamer de la NASA, switch "audiophile", alimentations de compét', RJ45 de qualité spatiale, horaires de débit correct etc. ?