Projets en cours chez tonton Protocol

[protocol]

Suite du projet TF1220 avec le tweeter Beyma:

Je prévois de le modifier, comme suit.
Non pas qu'il ne me satisfait pas, mais comme je vais démarrer en 2026, un nouveau projet sur la base du HP Supravox 285 GMF (invariablement toujours mon goût prononcé pour les gros boomer-medium), je vais déshabiller Paul, pour habiller Jacques.
En l'occurrence, je vais retirer le tweeter Beyma T-2030, que je trouve très bon, pour le marier avec le Supravox.

Je prévois de le remplacer par une compression Celestion, flanquée d'un chouette pavillon circulaire de 1 pouce, de fabrication Alg-audio, et réalisé en vrai bois d'arbre multiplis, usiné dans la masse.

Une paire sortie d'une ancienne réalisation, et qui dort sur étagère depuis un bon moment.
Ca devrait se présenter ainsi:






Restera à finaliser la position des différents éléments, pour que ça présente bien, à les fixer solidement, et à réaliser un nouveau filtre passif pour raccordement à 1250 hz.
Il sera un copier-coller de celui déjà réalisé sur clones de monitor Altec, hormis la linéarisation d'impédance du boomer, qui est différent.
Donc, pas bien compliqué, et pour une amélioration globale de la qualité du rendu sonore des enceintes.

Remettre sans cesse l'ouvrage sur le métier.

A plus....

[nono56]

Bonjour, si ça peut aider

[protocol]

Effectivement, il est très ressemblant.
Le Alg-audio fait un diamètre exterieur de 20 cm, est plus court, et est donné (ou plutôt vendu) pour une utilisation sur la plage de fréquences 1200-20.000 hz.
Mais c'est ça.

https://alg-audiodesign.com/produit-pavillon-1-pouce/


Cdlt

[protocol]

Ugh !

La suite du feuilleton, avec mon système principal:

Au niveau du principe, de la fabrication, et de l'encombrement général, c'est pareil que les précédents. Au detail près, bien sûr.
C'est seulement que je me suis fait plaisir avec des HPs plus qualitatifs pour un rendu sonore encore amélioré.

Soit:
-Boomer-medium PHL 4531, de 30 cm (12 pouces), comme d'hab. Chassis moulé, ferrite de 180 mm, et un vrai bornier, cette fois-ci.
Le rendement n'est pas terrible (94 dBs), mais ça passe. Qualité du son, impec !
-Pavillon type Arai-480, de fabrication Alg-audio. Type bi-radial, en vrai bois d'arbre usiné, et avec les ailettes de diffusion (dans le fond). Du classique éprouvé.
Ce pavillon, je le trouve génial, en plus d'être d'un prix très abordable.
Le son est excellent, exempt de toute coloration, et j'entends bien les aigus, même hors axe, à 45 degrés.
-Compression 1 pouce B&C DE250, archi connue, donc pas de prise de risque.






Celui-ci aussi, vient de subir son 3eme upgrade. C'est pourquoi il est en cours de remontage. Donc non finalisé.
Le coté positif est que vous pouvez voir comment il est fagoté, à l'intérieur.

La construction, c'est toujours avec une double épaisseur de panneaux multipli + medium. J'arrive ainsi à une épaisseur totale de caisse de 33 mm + renforts.
Donc, c'est lourd, c'est rigide. Faut ça.
Ca permet également de réaliser la feuillure (le décroché) dans laquelle se loge le châssis du HP, sans l'aide d'une défonceuse.
Avec une scie sauteuse, ça fait.

La dernière modif était la réfection intégrale du fond, avec nouveaux évents.
D'où, la barbouille de peinture.
J'avais un vieux pot de peinture noire à terminer.



Je n'ai pas d'espace de prévu pour loger le filtre passif.
Je pense que je vais le recabler dans un coffret extra plat, que je fixerai sur le panneau arrière démontable. 
La largeur des enceintes de 55 cm, conjuguée à leur position pincée vers la zone d'écoute, libère automatiquement un espace avec le mur, dans la partie extérieure du système. Il n'y aura donc pas d'augmentation de l'encombrement général.

La fréquence de raccordement du filtre est calée à 950 hz.
Par contre, pas d'upgrade, car je l'avais déjà longuement peaufiné, par le passé.
Les condensateurs restent des MKP polypropylène standards.
Dans ma tête, je ne suis pas encore prêt à péter les dépenses, sur ces composants.
Mais bon. Un jour peut-être, des fois qu'un forumeur bien intentionné arriverait à me convaincre de l'utilité de le faire.
Je ne suis pas borné, non plus, quand on m'explique.
J'ai les valeurs 15 uF, dans la linéarisation d'impédance du boomer-medium, 25 uF dans le passe-bas, et 8.2 uF dans le passe-haut.

[nono56]

Super ,merci du partage, espérons que cela donne l'envie à des novices qui hésitent à se lancer

[protocol]

Salut à tous,

Histoire de changer, je fais un petit sujet sur le pavillon B&C ME45.
C'est celui que j'utilise sur le premier système présenté.

https://bcspeakers.com/en/products/horn/1-0/0/me45

Sans être extraordinaire (quelques colorations de ferraille, sans doute), je le trouve très bien, et je dirais "bon à tout faire" .

Il est tout de même utilisable à partir de 1200hz, et peut-être, 1000hz. Faut voir. Avis aux experts.

C'est celui-là que l'on retrouve sur les enceintes Davis Acoustics, dans la catégorie "haut rendement" .
Soit, sur les modèles Davis Monitor 1, et Davis XL.
C'est donc qu'il a été validé par leur bureau d'étude, et leurs oreilles.
Je l'ai également vu utilisé dans pas mal d'enceintes Home Ciné.

Je me suis amusé, il y a une huitaine d'années, à en faire une version améliorée (en toute modestie).

Ca donne ça





Pas évident de voir que le ME45 se trouve à l'intérieur de l'habillage en bois.

Le but était de le rendre le plus inerte possible, en remplissant tout l'intérieur, entre le pavillon et l'enveloppe bois (épaisseur 15 mm), par un agglomérat de de mastic-colle mélangé à des copeaux de bois, en tassant au maximum.
J'en ai profité pour le rallonger de 45 mm, dans l'axe.

Esthétiquement, ça vaut ce que ça vaut. Chacun appréciera.

Je n'ai fait aucun calcul savant, relatif à l'expansion.
Dans le prolongement, j'ai seulement respecté le même angle d'ouverture, dans le sens vertical, et essayé de faire un bel arrondi, dans le sens horizontal.
Pas fait de mesures, non plus. Je ne suis pas outillé pour.
Je l'ai déjà utilisé, monté avec une compression DE250, coupée à 950 hz.
Bin, ça le faisait bien, je trouve.
Reste à savoir quelle est sa fréquence de coupure réelle.
Quelque part entre 700 hz et 1000 hz, du fait que sa profondeur totale est passée de 125 mm à 170 mm.

Actuellement, il dort sur étagère.
J'espère pouvoir le monter, dans un futur projet, non posé sur un caisson, mais encastré en façade d'une enceinte colonne.

Disons enfin que je pourrai dire que j'ai plus ou moins fabriqué un pavillon, dans ma vie d'audio-bricolo.
Il a le mérite d'exister. C'est déjà ça. Et il ne ressemble à rien de connu, sauf, éventuellement, à un pavillon Guigue.

A suivre....

[Gelan]

Tu as quand même du grave avec ce haut parleur ? 
La courbe de réponse est plutôt bien...
J'utilise aussi un 12 pouces en basse-medium <1200 Hz. Ces gros haut-parleurs malgré tous les a priori sont souvent excellents pour donner de la consistance au medium... et membrane papier    tellement agreable.

[protocol]

Bonjour Gelan,

Oui, j'ai du grave, avec les 3 boomer-medium cités, mais pour cela, j'ai dû notoirement égaliser la courbe de réponse, pour ramener le niveau de pression acoustique sur la bande 1000/2000 hz, au minimum au même niveau que la bande 50/100hz.
C'est désormais ma courbe cible type, à laquelle je ne déroge jamais, et qui me donne le meilleur équilibre, avec ces HPs, tout de même de conception sono.

La courbe cible, à mon avis, c'est essentiel, et c'est tout un sujet à développer et à discuter, car chacun voit midi à sa porte, et a ses petites recettes.
Je ne prétends pas détenir la vérité. Loin de là.

En gros, pour mon cas personnel, et résumer vite fait:

Alignement Bessel pour le bass-reflex (N=4). C'est le meilleur compromis connu pour obtenir un registre grave bien propre.
L'inconvénient est que son niveau de pression sonore est déficient de quelques dBs, par rapport au bas medium, surtout avec les HPs à rendement élevés.
Je m'emploie également à caler la fréquence d'accord du bass-reflex assez basse, pour qu'il sorte à -6 dBs. Ainsi, ça sonne encore plus propre.
Pour compenser ces pertes, je fais en sorte, via le filtre passif, de raboter la courbe, au dessus de 250 ou 300 hz.
Je perds un peu de rendement, certes, mais la Hi-Fi n'est pas la sono.

Bref:
Pression maxi entre 80 et 250 hz. Soit, la référence à -0 dBs.
Dessous, ça chute en pente douce jusqu'à Fbr = F-6 = la coupure basse.
Ca chute aussi en pente douce, au delà des 250 hz jusqu'à ce que j'obtienne -4,5 dBs, entre 2000 hz et 4000 hz.
Au dessus des 4000 hz, j'essaye d'obtenir une petite remontée de la pression acoustique à -3 dBs, histoire que à 18.000 hz, la compression coupe en restant dans les clous de la bande 0/-6 dBs.
J'espère que ce que je dis est compréhensible.
Il est certain qu'un petit dessin eût été préférable. Mais bon....

Au final:
Oui, la courbe de réponse n'est pas horizontale.
Oui, il y a des bosses et des creux.
Oui, la courbe de réponse présente une bonne flatterie entre 100 hz et 400 hz.

C'est pourtant avec ce profil, que j'obtiens le meilleur équilibre, à mon goût, bien sur.

Soit:
Registre grave d'un bon niveau, rapide et propre.
Ca claque bien, puisque la sensation d'impact est procurée par le boomer en rayonnement direct, dans le haut-grave / bas-medium, et non par l'extrême-grave, forcément plus lent.
Registres medium et haut-medium, non agressifs.
Registre aigu discret, mais bien audible.

Enfin bon. C'est comme cela que je procède.

Je suis d'accord avec toi. Les HPs sono méritent le détours, notamment grâce à le qualités sonores dans le registre medium. Je parle des 12 pouces, qui sont les seuls que je connaisse.
Mes cages à miel me disent que l'on peut les pousser sans problème, jusqu'à 1200 hz, tout en restant en qualité hifi, Et comme tu le confirmes, c'est très bien , et ça m'encourage.
Oui, c'est vrai. Ils sont à la peine dans le registre extrème-grave, mais on récupère le coup grâce à l'égalisation.

Quels HPs utilises-tu ?

PS: une courbe de réponse définie entre + 3 dBs et-3 dBs, c'est pareil que entre 0 dBs et -6 dBs. C'est seulement le référentiel qui.change.
Si on considère que le rendement d'une enceinte correspond à celui qu'elle présente entre 100 hz et 400 hz, et si je pars du principe que dans mon cas, j'ai bien une bonne grosse flatterie sur cette même bande, on peut considérer que l'on est au niveau de référence 0 dBs, à cet endroit.
De plus, sur cette même plage, on est normalement très linéaire, puisque éloigné de l'accord BR et également de la zone critique du fractionnement. Donc, pas grand risque de dépasser la cote.
Mais rien vaut une bonne session d'écoute pour valider tout cela.
Le but est tout de même que ça chante à nos oreilles.

Le double effet Kiss-cool de l'égalisation, est que, si l'on considère une simulation du grave d'un HP, sur n'importe quel logiciel prévu pour cela, au final, la coupure basse de l'enceinte égalisée correspondra au point à -6 dBs, et non au point -3 dBs.
Non seulement ça valide les BR de petits volumes (alignement Bessel), mais en plus, on gratte plusieurs hertz sur l'étendue du registre grave.

C'est bonnard !


C'est pourquoi je ne milite pas pour la courbe cible horizontale, mais pour la courbe cible descendante vers l'aigu.

Si vous trouvez mon ton un peu péremptoire, j'en suis désolé, mais vous comprendrez que je ne vais pas introduire chaque phrase avec "A mon avis" ou "Je pense que".
Mais bien sur, c'est sous-entendu. 
C'est fatiguant  d'écrire.



Bonne soirée, à tous