DirettaRendererUPnP

[Begastor]

Bonjour Dominique,

Après avoir passé 2 semaines sous squeeze2diretta que j'ai beaucoup apprécié pour sa grande stabilité et sa capacité à voir Roon sur un autre serveur que celui où est installé S2D, je viens de revenir à DRUPnP.
Je préfère assez nettement la signature sonore de DRUPnP
Y-a-t-il une raison objective d'une différence entre les deux propositions ?

En te remerciant pour ton éclairage.

Bon dimanche

[bbill]

Après avoir passé 2 semaines sous squeeze2diretta que j'ai beaucoup apprécié ...
Je préfère assez nettement la signature sonore de DRUPnP

avez-vous comparé aussi un Raat2Diretta ?

[ds21]

Bonjour,

@bbill,

raat2diretta n’existe pas (encore?) en connexion directe qui utiliserait,  par exemple, Diretta SDK Host, mais existe déjà en passant par ALSA ou ASIO (chez moi ALSA avec le DST-00 Diretta)



D'ailleurs, comment est présentée la connexion à Diretta dans roon chez toi avec les SOTM ?

Cordialement.

[hug!]

Voilà comment ça se présente sur Euhanasu la plateforme de SOtM

[ds21]

@Hug!

Ce que j’aurais aimé voir, c’est la vue "audio" dans roon qui montre la connexion de roon vers le DAC par la liaison Diretta que procure le module Diretta target du SOTM200 de bbill.

Cdlt.

[bbill]

D'ailleurs, comment est présentée la connexion à Diretta dans roon chez toi avec les SOTM ?

le flux est : serveur-Roon/Rock >> RAAT >> HOST (sMS200) >> Diretta >> TARGET (sMS200) >> DAC

soit selon la documentation SOtM :



avec l'écran "Audio" de Roon suivant :



c'est donc un "raat2diretta" (dans le SOtM il y a aussi des options Squeeze, UPnP, etc)

[ds21]

Le libellé "Diretta SOtm" peut être modifié par l'utilisateur, donc pas nécessairement une preuve.

Et puis c’est SOtm qui est roon ready, apparemment roon ne voit que le SOtm 200, il ne sais pas ce que celui-ci fait jusqu’au DAC.

[bbill]

Le libellé "Diretta SOtm" peut être modifié par l'utilisateur, donc pas nécessairement une preuve.

une preuve de quoi ? on suit le standard SOtM (cf image documentation SOtM ci-dessus)
rappel : le software Eunhasu de SOtM est "fermé" et non modifiable

Et puis c’est SOtm qui est roon ready, apparemment roon ne voit que le SOtm 200, il ne sais pas ce que celui-ci fait jusqu’au DAC.

dans le HOST (1er SOtM sMS200), tu ouvres l'écran de contrôle Diretta.. et tu vois le TARGET (2° SOtM sMS200) attaché, lui, via USB au dac (en bas de l'écran)



pour UPnP et autres, ce sont exactement les mêmes écrans de contrôle dans le HOST (et le sms200 configuré en TARGET n'est plus géré car il n'y a plus rien à modifier à ce niveau)

[Bluevelvet]

Bonjour,
@Begastor,
Est-ce que tu es en connection point à point ?

Bonjour Dominique,

Après avoir passé 2 semaines sous squeeze2diretta que j'ai beaucoup apprécié pour sa grande stabilité et sa capacité à voir Roon sur un autre serveur que celui où est installé S2D, je viens de revenir à DRUPnP.
Je préfère assez nettement la signature sonore de DRUPnP
Y-a-t-il une raison objective d'une différence entre les deux propositions ?

En te remerciant pour ton éclairage.

Bon dimanche

Le libellé "Diretta SOtm" peut être modifié par l'utilisateur, donc pas nécessairement une preuve.

Et puis c’est SOtm qui est roon ready, apparemment roon ne voit que le SOtm 200, il ne sais pas ce que celui-ci fait jusqu’au DAC.

@ds21,

Sous une machine Host Ubuntu ou Fedora, squeeze2diretta en point à point vers le target, roon sous squeezebox indique :


Ensuite, je renomme, car à tous seigneur tout honneur :


Et, au final, direttaRenderer+squeeze2UPnP ou, squeeze2diretta, aucune différence sonore !

[ds21]

En effet n’importe quel renderer roon ready peut devenir Diretta compatible avec la modification du libellé dans roon:



Je ne discute pas que bbill utilise roon et Diretta avec ses SOtm200 sur son système. Mais roon voit le SOtm200 server roon ready et on n’en sait pas plus sur la façon dont celui-ci gère le protocole Diretta avec le SOtm target Diretta.