"Pure Analogique"

[paradigm31]

Bonjour,

J'ai une question sur la notion d'ampli "pure analogique" en espérant qu'elle ne vous paraisse pas trop stupide. Je pense notamment à l'Audio Analogue AAcento.
Je ne suis pas un pro en technique. J'ai bien compris qu'en "pure analogique", il n'y a que la partie amplification dans l'ampli et donc qu'il y a moins de traitement du signal (je ne sais pas trop comment dire). Mais de toute façon, je dois bien passer par un DAC externe ?
Bref en quoi le "pure analogique" est bon ou moins bon ? Et le fait de passer par un DAC externe est tout de même un traitement du signal, donc un "obstacle" quand même ?

Merci

[harmonique131]

Bonjour.

Théoriquement, le terme "analogique" devrait être réservé à une source analogique, comme une platine microsillons par exemple.

Mais le terme est aussi utilisé à défaut d'autre terme, pour tenter de décrire une reproduction numérique, par exemple un streamer ou un DAC, dont les résultats d'écoute pourraient plus ou moins se rapprocher d'une écoute purement analogique véritable. C'est donc dans ce cas une description purement subjective !

Question compliquée, je le reconnais volontiers.

[Van Der Graaf Generator]

Théoriquement, le terme "analogique" devrait être réservée à une source analogique, comme une platine microsillons par exemple.

Bonjour,
tu oublies les disques vinyles neufs actuel ... 

[harmonique131]

Oui exact !

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

[KenObi]

Pas faux 

Mais dès qu'on parle de source numérique (CD, stream...), on ne peut éviter un DAC. Par définition.

En "pur analogique", en dehors de l'écoute en direct (sans traitement informatique entre le micro et l'enceinte), je ne vois que le vinyle (sans mixage / mastering numérique, bien vu VDGG) et la bande magnétique - j'en oublie ?

Si on se concentre sur l'amplification, en dehors des "classe D" (et encore ?), on est toujours en analogique, juste avant d'attaquer les HP, non ?

Du coup, j'ai du mal à comprendre la question.

[pascal]

Le nouveau intégré AACento est juste un intégré strictement analogique (pas de DAC, pas de lecteur réseau ou autre carte digitale), tout simplement. 5 entrée analogiques (une phono, 3 lignes RCA, 1 ligne XLR), 2 sorties préamplis RCA, 2 borniers Hp, point barre.
Pas de fioritures au niveau du préampli (pas de balance, de réglages de grave/aigu, etc.).
Audio Analogue décide donc de faire une gamme (pure AA) qui sera composée d'éléments (préamp, intégrés, amplis) strictement analogiques, sans doute ? Il ne faut pas y voir grand chose d'autre que de l'élément de langage marketing à la mord-moi-le-nœud.
Evidemment, on branchera des sources numériques (CD, réseau) aux entrées lignes de l'AACento en sortant en analogique du lecteur CD ou du streamer/DAC, pour répondre à la question initiale...

Cdlt

[KenObi]

Si c'est le sens de la question, outre les "éléments de langage marketing", des tas d'amplis audiophiles sont "pur analogique", dont beaucoup s'attachent à simplifier les circuits pour éviter de détériorer le signal. Et nombreux sont les amplis (analogiques) disposant de réglages (balance, réglages sur fréquences...) proposent un "by pass" ou "direct" censé éviter le passage du signal à travers tous ces modules de réglages, toujours dans cette optique du plus court chemin...

[osswald]

Alors mon Rega Io est ''purement analogique''.

[Mick33]

Bonjour .
Mon ampli classe D Cyrus ONE est aussi tout analogique d abord parce que la classe D c est de l amplification analogique et qu il ne possède pas de Dac intégré et je me dis a quoi bon   mon lecteur CD ayant un dac intégré ainsi que mon WIIM Pro ( ce dernier me sert uniquement paour les webradio )

[JLR]

Bonjour
Sauf erreur de ma part, un classe D n’est pas analogique.