[DIY] Bloc mono de 6550

[Raphaël]

ca explique pourquoi j'ai une commande pas traitée alors
rien ne va plus même les chinois prennent des vacances maintenant

raphael

[AZP]

Je continue donc doucement la CAO.... vu que j'ai envie que tout rentre sans surprise du premier coup, en gardant le design qui me plait !! Et je fais bien, car plus j'avance et plus je me rends compte de contraintes.....


Bref, donc j'avance un peu sur le chassis en MDF et la manière de tout fixer et que tout rentre !
Pour faciliter l'intervention, je veux que la plaque de massif du bas puisse s'enlever sans contraintes, c'est à dire qu'aucun composant/transfo ne doit être fixé dessus. Elle doit être libre pour faciliter les manipulations.

Le torique d'alim sera donc "suspendu" sur la tranche du dessus, par la "poutre" arrière, qui sert en plus à rigidifier.
Une séparation interne sur les deux tranches inférieures permet de fixer la self de filtrage, en plus de rigidifier également.

Le PCB sera fixé par colonnettes sur la plaque d'alu qui s'encastre sur la tranche du dessus :

(ici la plaque d'alu est représentée en transparence)

Comme je voulais les supports de tubes affleurants, il m'a fallu imposer de souder les composants encombrants (principalement capa et connecteurs) en face verso du PCB !!
Ce n'est pas un soucis vu que c'est un double face, mais cela consomme de la place dans la cuvette qui contient la self de filtrage :

Hors il faut encore que je place le PCB d'alimentation (redressement/filtrage/régulation) dans ce compartiment !
Prochaine étape donc, dessiner ce PCB, puis le modéliser en 3D, pour être certain que ca rentre 

[Raphaël]

Hello
La 3d y a pas cà aide bien pour ce rendre compte de la mise en place
Tu dessines sur quoi comme logiciel?

sinon tu mets le transfo juste à côté des tubes sans séparation n'y blindage tu n'a pas peur que ca buzz ?

Raphael

[AZP]

Il y a toujours un risque, je peux pas dire le contraire.
Mais la on est sur un torique, sur un bloc mono (donc courant 2x moins important que sur un ampli stéréo, donc rayonnement diminué d'autant), et il y a tout de même la plaque d'alu qui séparera le torique des tubes. Après, le torique peut potentiellement rayonner sur le PCB, mais bon on est pas sur du pré-pré phono. On est sur un swing énorme pour faire bouger les grilles, le rayonnement potentiel ne me fait donc pas trop peur..... (mais je peux me tromper !)

Dans sa version "intégrée" présentée en début de post, le transfo était en plein milieu de l'ampli, transportait 2x plus de courant (bloc stéréo), les tubes pas loin, et c'était le silence absolu.

Donc je pense que ca devrait le faire ! Sinon je pourrait toujours rajouter une plaque de séparation s'il le faut !

[Rastaz]

pani pwoblem, le gars Antoine sait parfaitement gérer ces p'tits soucis, le suivant depuis un moment déjà.....

[Raphaël]

Ok
Sinon c'est quoi comme logiciel 3d?

Raphael

[jtwildduck]

Bonsoir AZP,

Encore une fois tu nous régale avec tes réalisations ! Je suis FAN ! 

Je me permet de revenir sur l’atténuateur... (Merci pour le schéma au fait)
J'avais pensé en réaliser un mais a base de relai solid-state, genre : http://www.mouser.com/ds/2/427/vor1142b6-777252.pdf

Et j'avais pensé aussi à mettre à jour la valeur du volume sur un passage à zéro du signal audio, histoire de minimiser les "PLOP"...

[AZP]

Tiens, salut m'sieur jtwildduck !!

Le soucis de ces composants, c'est qu'ils ne sont pas dédiés Audio ! Tu risque d'avoir un taux de distorsion énorme ! En plus 22 ohms de RdsON c'est non négligeable pour certains cellules de l'atténuateur.
Il existe des multiplexeurs analogiques qui ont des THD très faibles, et RdsON très bas aussi, mais souvent c'est du micro CMS ! Moi ca ne me fait pas peur, j'en utilise déjà pour un projet dont je n'ai pas encore parlé ici, mais tout le monde n'as pas forcément les moyens de souder ça !

Sinon, le zero-crossing detection est une très bonne idée. Moi je ne l'ai jamais fait car c'est une petite usine à concevoir tout de même !
Aujourd'hui il n'y a que quand je passe de -31 à -32dB (ou inversement) que ca ploc, car c'est la où l'intégralité des relais basculent en même temps ! Sinon les autres steps ca ne s'entends pas.
Mais comme on change pas le volume tout le temps, c'est un compromis acceptable pour moi pour le moment.

[jtwildduck]

Merci pour ta réponse.

Hoops, me suis planté ! c'est celui là qui me paraissait interessant: http://www.vishay.com/docs/81646/vo14642a.pdf

0.25 Ohm et un temps de transition de 0.8ms.

Tu as utilisé quoi comme relai ? On n'arrive pas a lire sur la photo...


Sinon, j'ai utilisé cet atténuateur pour le près d'un ami : http://www.audiophonics.fr/fr/preamplifi...-6989.html

Et je trouve que ca fait quand même un peu de bruit.
Tu nous posterait pas la feuille excel par hazard ? 

[AZP]

Pareil, ce sont les mêmes techno, pas du tout dédié pour faire passer un signal sensible comme de l'audio, mais pour commuter du courant !
Je n'y mettrai jamais un signal audio la dedans, tu dois avec d'énorme distorsions à mon avis.
Il faut regarder les référence qui donnent des THD, bruit, isolation, bande passante, etc... dans leur datasheet !!

Le relais, je suis sur du TE type IM06D ou équivalent (IM03 sur la photo) (en mini CMS, c'est pas hyper bruyant à la commutation même si on l'entends, mais on s'en fou )

La feuille excel ? bof c'est juste une formule de pont diviseur de tension, tout le monde peut la refaire à sa sauce