Messages : 2,646
Sujets : 33
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(03-31-2017, 03:34 PM)Auré a écrit : C'est pourquoi mon pc est équipé d'usb 
Si ton Pc a un port USB, c'est un bon point de départ pour faire de la bonne musique, "mais" c'est la porte ouverte vers bidouille et Cie.
J'ai mis un "mais", qui est à prendre tel quel si on n'aime pas la bidouille. Si on aime la bidouille (interface, Recovery ou autre, alim stabilisé ici et là, voire qq coup de fer à souder ici à là, softwares...), alors là... l'USB depasse allègrement les lecteurs réseaux ! Mais ca implique aussi qq dépenses (interface usb, cable usb, FDA etc...).
Pour ma part, ayant mené les 2 de front (drive réseau, et PC via interface USB), je ne regrette pas mes prises de tete et autres bidouilles car la musique est "plaisante" maintenant. Néanmoins, j'ai dû retourner ma veste de facon subite & inattendue quand l'USB s'est averé être le grand gagnant devant le drive réseau (tweaké le drive réseau), car j'avais toujours placé sur le drive réseau l'étiquette source "Premium"... et ben non.
Enfin bref, Auré, fonce, fais toi un bo PC tout silencieux. Tu verras ensuite ce que t'en fais si tu change les MCR pour un FDA, rien ne presse 
Cdt
Messages : 1,181
Sujets : 82
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
Le matos est commandé... il sera évolutif... (pour le silence etc...) la bidouille ne me dérange pas même si je ne suis pas trop à l'aise avec la soudure.
Rien ne presse... je prend plaisir à tester des choses... et à découvrir mes évolutions.
Par contre fda ou retour à l'analogique est ma grande question...
L'impression que pour avoir mieux que mon Mcr faut douiller cher (NAD M2,M32,'...)
J'hésite à tester le Dsound pas trop cher en PA...
Messages : 1,250
Sujets : 91
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Agen
04-01-2017, 07:32 AM
(Modification du message : 04-01-2017, 07:33 AM par Eyeless.)
En amplification pure, les plus gros fda font mieux.
Ce qui penche pour le mcr c'est le drive intégré car pas de prise de tête (câbles, matos...) et de bonne qualité.
Ajouté à ça le côté couteau suisse...c'est vrai que ça en fait une belle boite à musique.
mais:
Il est relativement court en amplification . Ça peut écourter le bas sur certaines enceintes (sur mes dynaudio ça manquait d'impact avant passage au sub) ou mal les maîtriser (sur mes silver 6 c'était lourd dans le bas mais un peu brouillon).
Sur les passages complexes ou chargés , il tire un peu la langue par moment (selon le style, le dr des pistes, le mix...).
Au niveau rendu pur, il est moins clinique que d'autres, peut être du fait du drive intégré bien géré.
J'ai eu le fx, le qa100 et le mcr. C'est sûrement le moins prise de tête car plug n play.
Le qa100 j'y repense souvent....je l'ai revendu pour tout simplifier mais c'est un super ampli, le meilleur que j'ai eu. Aucun manque, pas de sensation de mal maîtrisé son sujet, il ne bronche pas (c'était sur mes silver 6). Plus détaillé et froid que le mcr, mais plutôt dans le sens "transparent".
Après quand on fait le compte....mcr en promo: 320€; qa100 d'occase + câbles + sources (lecteur réseau) , j'étais à 800€.
Bon maintenant je pense que la source serait un pc optimisé ou dual pc mais avec la bidouille autour on ne serait pas loin du compte (alim, filtres, etc).
Un truc qui peut jouer , le mcr n'est pas tweakable ...à part l'embase iec, tout est en bloc. Par contre les d310 ou ad18 ou qa100 il y a des trucs à faire.
Il y a aussi le ieast sur audiophonics qui fait réseau.
vu tes souhaits d'évolution, je pense que tu ne prends pas de risque avec le pc. Tu pourras toujours comparer le rendu, tester l'amélioration du serveur, etc
Aiyima D03 - Klipsch Heresy RB81 M2 -- Engineered SA USB - PC fanless Daphile
Hp Acrolink 7n-s1000III
Messages : 1,181
Sujets : 82
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
(04-01-2017, 07:32 AM)Eyeless a écrit : En amplification pure, les plus gros fda font mieux.
Ce qui penche pour le mcr c'est le drive intégré car pas de prise de tête (câbles, matos...) et de bonne qualité.
Ajouté à ça le côté couteau suisse...c'est vrai que ça en fait une belle boite à musique.
mais:
Il est relativement court en amplification . Ça peut écourter le bas sur certaines enceintes (sur mes dynaudio ça manquait d'impact avant passage au sub) ou mal les maîtriser (sur mes silver 6 c'était lourd dans le bas mais un peu brouillon).
Sur les passages complexes ou chargés , il tire un peu la langue par moment (selon le style, le dr des pistes, le mix...).
Au niveau rendu pur, il est moins clinique que d'autres, peut être du fait du drive intégré bien géré.
J'ai eu le fx, le qa100 et le mcr. C'est sûrement le moins prise de tête car plug n play.
Le qa100 j'y repense souvent....je l'ai revendu pour tout simplifier mais c'est un super ampli, le meilleur que j'ai eu. Aucun manque, pas de sensation de mal maîtrisé son sujet, il ne bronche pas (c'était sur mes silver 6). Plus détaillé et froid que le mcr, mais plutôt dans le sens "transparent".
Après quand on fait le compte....mcr en promo: 320€; qa100 d'occase + câbles + sources (lecteur réseau) , j'étais à 800€.
Bon maintenant je pense que la source serait un pc optimisé ou dual pc mais avec la bidouille autour on ne serait pas loin du compte (alim, filtres, etc).
Un truc qui peut jouer , le mcr n'est pas tweakable ...à part l'embase iec, tout est en bloc. Par contre les d310 ou ad18 ou qa100 il y a des trucs à faire.
Il y a aussi le ieast sur audiophonics qui fait réseau.
vu tes souhaits d'évolution, je pense que tu ne prends pas de risque avec le pc. Tu pourras toujours comparer le rendu, tester l'amélioration du serveur, etc
Entre dsound d310 et Qls qa100 difficile de faire un choix... j'ai aussi l'opportunité de récupérer mon Nad c375 qui serait à présent en meilleure condition mais ça serait à nouveau casse-tête avec choix d'un dac etc... et c'est plus cher...
|
