Tags des fichiers - Comparaison Audirvana Roon Foobar

[Vincent De Paris]

J'écoute principalement de la musique classique.

Aujourd'hui, j'utilise les champs standard de foobar auxquels j'ai ajouté quelques autres (composition, orchestre, chef, soliste, voix, label, lyrics) :




Je souhaiterais à long terme avoir quelque chose de plus complet. Même si je suis effrayé à l'idée d'avoir à re tagger tous mes albums... J'ai pensé aux champs suivants :



Est-ce que quelqu'un s'est penché sur la question ? Avez-vous des suggestions ?

[bbill]

(04-17-2025, 10:41 AM)Vincent De Paris a écrit : Je souhaiterais à long terme avoir quelque chose de plus complet. Même si je suis effrayé à l'idée d'avoir à re tagger tous mes albums... J'ai pensé aux champs suivants :

...Avez-vous des suggestions ?

à mon avis, il manque encore à ton tableau (ci-dessus) :
- quelques informations plus personnelles : nombre d'écoutes (déjà pour savoir ce que l'on ne connait pas bien ou trop !), appréciation personnelle (j'aime pas, un peu, beaucoup, à la folie.. pour retrouver, par exemple, ses meilleures versions d'une sonate de Beethoven)
- quelques info supplémentaires : format (Flac, DSD, ..) et taux d'échantillonnage (24/96,..), nombre de versions d'un disque, nombre de versions d'un morceau (une sonate, un standard,..)
- des outils de recherches sur critères multiples (ex : compositeur + interprète + label + format + nombre d'écoutes +..) car un seul Tag n'a pas beaucoup de sens sans le contexte d'une recherche multiple

(04-17-2025, 10:41 AM)Vincent De Paris a écrit : Même si je suis effrayé à l'idée d'avoir à re tagger tous mes albums... J'ai pensé aux champs suivants 

à ne jamais faire soi-même, c'est fastidieux et inutile puisque des outils peuvent le faire à ta place !

(04-17-2025, 10:41 AM)Vincent De Paris a écrit : Je souhaiterais à long terme avoir quelque chose de plus complet. 

et donc, pourquoi pas l'avoir immédiatement !? et sans efforts !?

[Vincent De Paris]

En plus des champs standard de foobar, il existe des champs non modifiables comme le format, la fréquence d’échantillonnage, le codec, un compteur du nombre de lectures, les fichiers non lus…

Je peux les utiliser dans mes recherches.Champs que n’ai pas cité dans mon message précédent.

Bien entendu j’utilise la recherche multi critères, c’est l’intérêt des tags. On peut utiliser pour cela notamment le module "facets"

J’ai mis une copie d’écran de ma recherche du concerto n°5 de Beethoven qui me permet de trouver toutes les versions stockées !



Sur le point de savoir pourquoi je n’ai pas ajouté de champs supplémentaires avant. Ma bibliothèque a été commencé il y a longtemps. Je ne connaissais pas au départ les possibilités du logiciel et puis c’est au fur et à mesure que j’apporte des améliorations.

A chaque fois que j’acquière un album je dois le retagger. Là je parle que des champs standard ! Le champ "composition" que j’utilise qui correspond à œuvre (non standard) n’est naturellement jamais renseigné.

A mon avis il n’y a pas d’outil pour renseigner automatiquement les albums. Surtout dès que l’on sort de Artist, Album Artist.

[bbill]

(04-18-2025, 09:12 AM)Vincent De Paris a écrit : A chaque fois que j’acquière un album je dois le retagger. Là je parle que des champs standard !.

la, je ne comprends pas car il y a moyen de faire remplir automatiquement toutes les données du disque (et seulement pour les quelques exceptions corriger les erreurs ou les omissions... en pratique, je passe juste un peu de temps rapidement pendant que j'écoute le disque la première fois pour vérifier que tout est bien complet et d'ajouter directement via mon iPad les corrections si nécessaire, c'est rapide.. les disques inconnus doivent représenter 2 ou 3% de la bibliothèque..., généralement des petits labels locaux ou anciens ou inconnus)

[Vincent De Paris]

Je ne connais pas les moyens pour remplir automatiquement toutes les données du disque. Lesquels utilises tu ?
Merci

[Razmote]

Peut être avec ça :
https://forum-hifi.fr/thread-35948.html

[Vincent De Paris]

Merci pour l’info TagScanner mais cet outil me sort les tags standard du cd.
J’ai fait une recherche en prenant pour exemple l’album que je citais en exemple dans un précent message.





A comparer à




En aucun cas un outil automatique ne peut être détaillé. Tant que les éditeurs de musique ne se seront pas accordés pour une normalisation des tags, on restera dans cette situation. 

Comme chacun a ses propres exigences, cela risque de ne pas se produire avant longtemps. 

Donc dès que l’on est un peu exigeant, chaque enregistrement doit être taggé manuellement…

[bbill]

(04-19-2025, 10:26 AM)Vincent De Paris a écrit : A comparer à

oui, un bon outil remplit tous ces champs...
mais la, ce n'est qu'une vue très statique et très limitée d'un CD ou d'un artiste...
on pourrait attendre bien plus.. comme quand on a une pochette de disque en main... 
avec notamment :
- une description de l'oeuvre
- une critique de l'album
- une biographie de tous les participants (soliste, orchestre, ...)
- etc...

[ds21]

(04-19-2025, 08:43 AM)Vincent De Paris a écrit : Je ne connais pas les moyens pour remplir automatiquement toutes les données du disque. Lesquels utilises tu ?
Merci

Hello,

Je suppose que Bbill fait référence aux diverses fonctionnalités offertes par roon.

Mais toutes ces données ne se retrouvent pas dans les tags après intégration des albums dans roon.

En fait elles sont alimentées automatiquement en grande partie et sauvegardées dans la base de données de votre serveur roon local (Elles sont fournies par les serveurs externes chez roon qui maintiennent et enrichissent - ou peuvent dégrader qque fois - ces mêmes données roon au cours du temps) alors que vos tags d’origines ne sont jamais enrichis de qque manière que ce soit.

Roon offre la possibilité d’améliorer/modifier certaines de ces données automatiques dans votre base de donnée roon, mais ça demande beaucoup moins d’efforts  que de maintenir l’intégralité de ces mêmes informations souhaitées dans les tags de vos fichiers musicaux.


L’inconvénient est que si vous quittez roon ou bien que roon n’est plus accessible, tout est perdu.

Cdlt.

[bbill]

(04-19-2025, 04:38 PM)ds21 a écrit : diverses fonctionnalités offertes par roon.

oui, dans le cas de Roon, il y a, en effet, plusieurs sources d'informations complémentaires paramétrables :
- les données du disque (propre DB ou service Qobuz, Tidal,..)
- les données du disque venant de Roon (tags, couverture, infos,..)
- les données ajoutées par l'utilisateur (corrections, choix, appréciations,..)
- les données ajoutées par Roon selon l'utilisation personnelle (préférences, disques écoutés,..)
- les données complémentaires venant du net
et tout cela est coordonné par Roon et paramétrable par l'utilisateur...
c'est donc beaucoup plus que compléter/corriger des tags !!
comme pour un CD ou l'information complète se trouve souvent sur le livret du disque ou sur internet...

(04-19-2025, 04:38 PM)ds21 a écrit : L’inconvénient est que si vous quittez roon ou bien que roon n’est plus accessible, tout est perdu.

pas vraiment.. Roon ne touche pas à vos données personnelles ni aux tags ..ni aux données de Qobuz bien sur !! (mais constitue pour vous une base de données complémentaire "utilisation Roon" ..à sauvegarder comme le reste)
ce qui fait que l'on peut très bien faire tourner en parallèle ou à la place de Roon une application UPnP ou BluSound ou xyz via la même DB de disques

ps : et donc, notamment pour pouvoir utiliser, en alternative, n'importe quel software UPnP ou autres.. on a intérêt à avoir un minimum de bons tags et les couvertures des disques (même si ce qui vient via Roon est de qualité souvent très supérieure)