HQPlayer

[zaurux]

@Vash_Vador, je n'ai pas (ou plus) de compétences sous 8.1.. c'est déjà vieux !! même si ça fait jeune, comme moi ! 
Je ne pense pas qu'il y ai des soucis avec l'alim, mais plutot un processeur pas jeune et un OS qui n'est pas au maxi.
Moi ça tourne, mais il n'y a que HQP (et Roon) ce qui lui permet de pomper 80% du CPU sans bloquer.

Regarde dans ton gestionnaire de taches ce qui consomme et teste en faisant quelques "fin de taches" à la hussarde.. si ça ne plante pas !!
Y a pas un antivirus et quelques process qui pompent les qq % cpu nécessaires ?

[Vash_Vador]

hello

(01-05-2021, 02:54 AM)Pascal64 a écrit : Dans Roon , soit tu sélectionnes Jplay, soit Hqplayer 
Mais pas les deux (ou alors je n'ai rien compris au film  )

c'est pas ce film là effectivement  
c'est pas les réglages dans Roon, mais directement dans HQPlayer que j'évoquais

---

(01-05-2021, 10:33 AM)zaurux a écrit : @Vash_Vador, je n'ai pas (ou plus) de compétences sous 8.1.. c'est déjà vieux !! même si ça fait jeune, comme moi ! 
Je ne pense pas qu'il y ai des soucis avec l'alim, mais plutot un processeur pas jeune et un OS qui n'est pas au maxi.
Moi ça tourne, mais il n'y a que HQP (et Roon) ce qui lui permet de pomper 80% du CPU sans bloquer.

Regarde dans ton gestionnaire de taches ce qui consomme et teste en faisant quelques "fin de taches" à la hussarde.. si ça ne plante pas !!
Y a pas un antivirus et quelques process qui pompent les qq % cpu nécessaires ?

même en ayant oublié, tu en sais sûrement plus que moi
comme je disais, c'est surtout l'os qui était sur la machine (que je m'étais décidé à vendre après un long temps d'inutilisation et qui finalement a repris du service ..du moins temporairement)

je suis pas expert, et il y a peut être des trucs qui peuvent encore se virer, mais comme je disais il y a pas grand chose qui tourne sur le pc (même pas d'antivirus autre que celui de windows)
après démarrage j'en suis (que ?) à ça


on voit d'ailleurs bien "l'impact" des essais en cours car il y en aurais encore moins sinon 

[Bear]

Bonjour,

Est-ce l'effet d'entrainement de Diretta, je ne sais pas, mais HQPlayer vient de sortir une nouvelle version, 4.9.1 qui embarque des modifs du protocole de communication avec le NAA assez substantielles semble-t-il pour être audibles...

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1105082

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1105103


https://www.signalyst.com

[zaurux]

Je me suis posé la même question mais comme je me bagarre avec la configuration de mon nouveau PC, je n'ai pas fait de retour.
Par ailleurs, je n'ai pas lu de comparaison entre Diretta et NAA à partir du même serveur et avec le même "PC-target", un fois sous Diretta OS et l'autre sous HQP OS (ou autre distribution avec NAA).

Bon, je retourne à mon souci de "Latency" que je n'arrive pas à faire chuter... même si au final, le son est très bon, par principe... je préfère un LatencyMon" qui affiche 10... je sèche.
Le côté intéressant, c'est que désormais, j'arrive à me passer de Fidelizer pour descendre à 40 process.
En trouvant les bons scripts et optimisations, j'arrive à faire tourner HQP en DSD256 ASDM7EC sur un i5 fanless.

[patatras]

Merci à Bear pour l'info!  

Bravo Zaurux pour l'optimisation et le résultat dans HQplayer. ça progresse...  

Cette nouvelle version de HQP me semble donner un peu plus de définition, de transparence, c'est "plus propre" .

Et j'arrive dans les paramètres de Asio Diretta à descendre à des valeurs planchers dans ce qui est proposé: preset profile "sync", 32 bits, asio buffer de 2MB et Target latency de 10ms, tout ça avec Roon, HQP en convolution et démodulateur AMSDM7EC +512fs en 256.

Lorsque j'aurai reçu ma clé, je publierai ces résultats dans la filière Diretta après vérifications.

Pierre

[alec_eiffel]

(01-27-2021, 05:16 PM)Bear a écrit : Est-ce l'effet d'entrainement de Diretta, je ne sais pas, mais HQPlayer vient de sortir une nouvelle version, 4.9.1 qui embarque des modifs du protocole de communication avec le NAA assez substantielles semble-t-il pour être audibles...

Bizarre car pas de modification du client NAA, seulement le serveur ?

[Bear]

(01-27-2021, 08:43 PM)alec_eiffel a écrit :

(01-27-2021, 05:16 PM)Bear a écrit : Est-ce l'effet d'entrainement de Diretta, je ne sais pas, mais HQPlayer vient de sortir une nouvelle version, 4.9.1 qui embarque des modifs du protocole de communication avec le NAA assez substantielles semble-t-il pour être audibles...

Bizarre car pas de modification du client NAA, seulement le serveur ?

C'est effectivement ce qu'il annonce:

[img][/img]

[zaurux]

De l'avis même de Jussy, les changements sont pour éviter des déconnexions entre les pistes, avec des corrections en versions 4.91 et 4.92.
Le code de streaming est le même (4.9.1/4.9.2) et certains trouvent le 4.9.0.. "Whaoooo", le 4.91.. bof et 4.92, entre les 2, presqu'au niveau du 4.9.0.

Sur les changements en 4.9.0 :

Citation :It has now one more (very thin) layer of buffer and one extra thread for dealing with sending the data over network, this allows CPU staying a bit more busy doing DSP work (less likely to have drop-outs). One could say that the NAA output case is now one more step "pipelined" and asynchronous.
 
There seems to be an occasional timeout problem when stopping playback, that sometimes makes Roon stop between trakcs. I will make a new build tomorrow to fix this.

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1104644

[volpone75]

(01-28-2021, 10:19 AM)zaurux a écrit : ...
https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1104644

C'est d'ailleurs assez divertissant de lire dans la suite du fil que certains n'en démordent pas et font des pieds et des mains pour retrouver la 4.9.0 "buggée" qui sonne si bien .  Va savoir ?

Sur le fond je ne n'ai pas l'impression que Jussi Laako soit techniquement séduit ni "entrainé" par la méthode et le principe de transport synchrone "ASIO sur IP" de Diretta. Il est aussi vrai qu'il se montre souvent ombrageux avec la concurrence, hyper objectiviste et parfois franchement "tête de lard" (mais en général il sait de quoi il parle !). 

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment comparer HQP/NAA et le "protocole" Diretta. HQP c'est du pur DSP qui triture les données. NAA fait du transport asynchrone en TCP/UDP et n'a jamais été présenté comme un truc sensé améliorer significativement le son indépendamment des traitements du signal en amont même s'il permet d'éloigner le client audio et le DAC et de les isoler des pollutions du serveur bruitant qui mouline les algorithmes. 

A l'inverse, et si j'ai bien compris, la promesse de Diretta est d'améliorer significativement le son, en demeurant "bit perfect", par lissage de la transmission avec mode de fonctionnement synchrone. C'est interessant. Je n'ai pas essayé mais je lis les essais des uns et des autres qui semblent convaincus des apports à l'écoute.

[Bear]

(01-28-2021, 10:19 AM)zaurux a écrit : De l'avis même de Jussy, les changements sont pour éviter des déconnexions entre les pistes, avec des corrections en versions 4.91 et 4.92.
Le code de streaming est le même (4.9.1/4.9.2) et certains trouvent le 4.9.0.. "Whaoooo", le 4.91.. bof et 4.92, entre les 2, presqu'au niveau du 4.9.0.

Sur les changements en 4.9.0 :

Citation :It has now one more (very thin) layer of buffer and one extra thread for dealing with sending the data over network, this allows CPU staying a bit more busy doing DSP work (less likely to have drop-outs). One could say that the NAA output case is now one more step "pipelined" and asynchronous.
 
There seems to be an occasional timeout problem when stopping playback, that sometimes makes Roon stop between trakcs. I will make a new build tomorrow to fix this.

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1104644

Il y a deux choses si je peux me permettre:
- d'une part le "thin layer of buffer" qui améliore le protocole NAA, qui est traité par la 4.9.0
- ensuite des difficultés de démarrage entre pistes qui sont traitées par les suivantes 4.9.1 et 4.9.2

Je trouve personnellement intéressant de voir que Jussy renforce le coté asynchrone de NAA à un moment où ses concurrents proposent justement une technologie plus synchrone... et je ne peux m'empêcher de faire le lien avec le buz fait autour de Diretta...

---

(01-28-2021, 10:53 AM)volpone75 a écrit :

(01-28-2021, 10:19 AM)zaurux a écrit : ...
https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1104644

C'est d'ailleurs assez divertissant de lire dans la suite du fil que certains n'en démordent pas et font des pieds et des mains pour retrouver la 4.9.0 "buggée" qui sonne si bien .  Va savoir ?

Sur le fond je ne n'ai pas l'impression que Jussi Laako soit techniquement séduit ni "entrainé" par la méthode et le principe de transport synchrone "ASIO sur IP" de Diretta. Il est aussi vrai qu'il se montre souvent ombrageux avec la concurrence, hyper objectiviste et parfois franchement "tête de lard" (mais en général il sait de quoi il parle !). 

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment comparer HQP/NAA et le "protocole" Diretta. HQP c'est du pur DSP qui triture les données. NAA fait du transport asynchrone en TCP/UDP et n'a jamais été présenté comme un truc sensé améliorer significativement le son indépendamment des traitements du signal en amont même s'il permet d'éloigner le client audio et le DAC et de les isoler des pollutions du serveur bruitant qui mouline. 

A l'inverse, et si j'ai bien compris, la promesse de Diretta est d'améliorer significativement le son, en demeurant "bit perfect", par lissage de la transmission avec mode de fonctionnement synchrone. C'est interessant. Je n'ai pas essayé mais je lis les essais des uns et des autres qui semblent convaincus des apports à l'écoute.

J'ai testé son coté "tête de lard" sur le sujet des horloges externes:-) . Je reste cependant perplexe par rapport à son argumentation sur le sujet, en particulier par rapport à ma propre expérience...