HQPlayer

[zaurux]

(12-29-2020, 10:00 AM)volpone75 a écrit : Merci pour tes expériences avec le 9900T.  Si je t'ai bien lu hormis le problème de chauffe et le bruit infernal qui va avec ce CPU est potentiellement suffisant pour utiliser les modulateurs EC en resampling / conversion 16 / 44 vers DSD256 avec filtres frugaux genre ext2. Tu n'as malheureusement ni cave, ni grenier ou placard refrigéré et ventilé (je comprends bien aussi qu'un laptop n'est pas l'idéal en serveur susceptible de tourner H24 /7/7 qui plus est confiné)...

Oui, avec une précision, il s'agit d'un i7-9700T... et on est pas très loin d'un modèle compacte et fanless. Il pourrait très bien l'affaire si on ne voulait pas titiller l'EC au dessus du 128 (dans ce cas un 3470T d'occase, c'est 200€).
Je pense que par rapport à certains serveurs audios, il tient la route.
Et je ne parle pas du modèle Nano.
Pour revenir à HQP, je pense que d'ici quelques mois, entre l'optimisation du soft, de l'OS et de nouvelles puces, on devrait trouver une solution efficace et fanless, au moins pour le 256.
Je pourrais le mettre à la cave mais dans ce cas, autant récupérer une tour   
Ca reste une réflexion, car mes étagères audio ressemble de plus en plus à une armoire réseau.
Le soir de Noël, mon fils (29) a essayé d'expliquer à mon père (78) : "ca clignote comme un sapin, suis infichu de dire quoi sert à quoi, mais ça fait de la bonne musique.."

[volpone75]

(12-29-2020, 10:56 AM)zaurux a écrit : ...
Pour revenir à HQP, je pense que d'ici quelques mois, entre l'optimisation du soft, de l'OS et de nouvelles puces, on devrait trouver une solution efficace et fanless, au moins pour le 256.
...

Tout à fait, et à ce titre les retours de @Bear sur le M1 Silicon APPLE qui permet à HQP d'utiliser efficacement 2 coeurs par canaux en modulation (vs 1 seulement pour INTEL/AMD), sont très encourageants. 

Cela devrait aider à populariser les configurations basées sur HQP au delà du petit cercle de passionnés "bricoleurs" qui n'ont pas peur de mettre un peu les mains dans le cambouis ...

[patatras]

@Volpone75

Je convertis du pcm (après upsampling en 24/192 et convolution avec Roon) en DSD avec HQP. Roon et HQP sont sur la même machine.

Cela fonctionne parfaitement avec tous les modulateurs EC jusqu'au 256 (I9 à 3,6Ghz), processeur chargé à environ 35-40%.
Pour le 512, comme je l'ai écrit plus haut (avec les démodulateurs EC) j'ai un blanc d'une sec. toutes les 10 sec (I9 à 4,9Ghz).

Comme écrit plus haut je préfère le 256 avec démodulateur EC plutôt que le 512 sans EC. La différence n'est pas énorme.

Pour autant que j'aie pu en juger (interruptions toutes les 10s), le 512 avec EC me semble un peu supérieur au 256 avec EC.


Où Jussi publie-t-il ses mesures ? Sur Audiophile Style ?

Pierre

[Lio67]

(12-28-2020, 07:34 PM)Begastor a écrit :

(12-24-2020, 08:21 PM)Patatorz a écrit : Hello, y a t il des informations en quelque part qui décrivent les filtres et modulators de HQ Player ?
————-
Édit : trouvé !

Intéressé stp ?

Salut 
Le mieux est d’aller sur le site pour télécharger le manuel d’utilisation 

https://www.signalyst.com/consumer.html

Tu choisis une version de HQP tout en bas de la page et tu auras le manuel avec, le descriptif des filtres et autres sont inclus 
Bon les explications techniques ne remplacent pas les tests pour pouvoir comparer.

[volpone75]

(12-29-2020, 11:48 AM)patatras a écrit : @Volpone75
Je convertis du pcm (après upsampling en 24/192 et convolution avec Roon) en DSD avec HQP. Roon et HQP sont sur la même machine.
Cela fonctionne parfaitement avec tous les modulateurs EC jusqu'au 256 (I9 à 3,6Ghz), processeur chargé à environ 35-40%.
Pour le 512, comme je l'ai écrit plus haut (avec les démodulateurs EC) j'ai un blanc d'une sec. toutes les 10 sec (I9 à 4,9Ghz).
Comme écrit plus haut je préfère le 256 avec démodulateur EC plutôt que le 512 sans EC. La différence n'est pas énorme.
Pour autant que j'aie pu en juger (interruptions toutes les 10s), le 512 avec EC me semble un peu supérieur au 256 avec EC.
Où Jussi publie-t-il ses mesures ? Sur Audiophile Style ?
Pierre

Oui, j'avais bien lu ... ma question était sur les éventuelles limites du 9900K en stereo DSD512 à partir de PCM 24/192 avec les filtres les plus gourmands (sans modulation type EC évidemment). L'autre cas d'usage limite serait la convolution de DSD natif 128 ou DSD256 (plus difficile à trouver) dans HQP ? 

Pour les mesures publiées par Jussi Laako c'est effectivement sur le fil Audiophile Style mais c'est dur de les retrouver dans les presque 800 pages un peu plat de nouilles. Cela se limite aux DAC qu'il connait et recommande (pas de D70 pour l'instant à ma connaissance mais le RME en fait parti): 
https://audiophilestyle.com/forums/topic...-hq-player , l'intérêt de le suivre est aussi marginalement d'avoir ses avis sur des sujets liés (isolation, USB, réseau) pour lesquels il a des positions qui tranchent avec le buzz "audiophile" habituel.

[patatras]

La conversion pcm vers DSD512 sans EC ne pose aucun problème au 9900K.

Il n'y a que les derniers filtres tout en bas de la série (sync etc...) avec lesquels je n'ai pas de son.

Quant au DSD natif, je n'en ai pas et je ne peux pas te répondre. 

Pierre

[volpone75]

(12-29-2020, 12:21 PM)patatras a écrit : La conversion pcm vers DSD512 sans EC ne pose aucun problème au 9900K.
Il n'y a que les derniers filtres tout en bas de la série (sync etc...) avec lesquels je n'ai pas de son

Certains de ceux "d'en bas" sont justement les plus gourmands pour lesquels le 9900K pourrait être aux limites en DSD512 même sans EC. Tu devrais d'ailleurs pouvoir éclaircir la raison pour laquelle tu n'as pas de son avec ces filtres.

[zaurux]

@Patatras, je ne sais plus pourquoi tu passes le 16/44 en 24/192.. mais il doit y avoir une raison.
Pour la convolution, je faisais de même (dans Roon) avant de repasser à HQP avec la version 4.80.
Pour le multicœurs DSP, tu as essayé en mode "auto" (gris) et/ou "coché".
Ce qui est étonnant, avec l'i7-9700T, ça fonctionne en mode "auto" et beugue lorsque c'est coché.
C'est l'inverse pour l'i5-3470T.

Et pour pousser le 3470 au max, Win10 et le réseau rentrent en compte.
Je peux jouer le DSD128 EC avec HQP isolé sur une sortie réseau indépendante et directe vers l'Allo (sous réseau IPV6).
Si je repasse par un switch, ça beugue !!

Je vais d'ailleurs déposer le principe de double cartes avec bridge via Roon  
(pourvu que l'évolution de Roon n'y change rien).

[patatras]

J'upsample en 24/192 pour éviter de créer de nombreux filtres de convolution dans roon.
Y a t-il un avantage à faire la onvolution dans hqp ?

Pour le multicore dans hqp, les versions grisé et coché me donnent les mêmes résultats. Jussi conseille grisé.

Pour le réseau j'utilise une carte Jcat (je n'arrive pas à faire fonctionner le port de la carte mère avec win server 2019, avec win 8 oui. J'essaierai peut-être win 10, mais je devrai recommencer toutes les optimisations...).
Ce réseau ne me sers qu'à passer les commandes de roon remote: je sors de la carte jcat vers un switch Buffalo, puis un routeur dédié. Je communique depuis un pc portable en wifi avec ce routeur. Ainsi je ne suis pas relié à ma box.

Pierre

[Patatorz]

(12-29-2020, 12:03 PM)Lio67 a écrit :

(12-28-2020, 07:34 PM)Begastor a écrit :

(12-24-2020, 08:21 PM)Patatorz a écrit : Hello, y a t il des informations en quelque part qui décrivent les filtres et modulators de HQ Player ?
————-
Édit : trouvé !

Intéressé stp ?

Salut 
Le mieux est d’aller sur le site pour télécharger le manuel d’utilisation 

https://www.signalyst.com/consumer.html

Tu choisis une version de HQP tout en bas de la page et tu auras le manuel avec, le descriptif des filtres et autres sont inclus 
Bon les explications techniques ne remplacent pas les tests pour pouvoir comparer.

Merci, j’avais zappé le manuel inclus avec l’exe d’installation.....quel boulet !